đ Le portefeuille Ă©tait inactif â mais sa clĂ© privĂ©e fonctionnait toujours
Le 26 octobre, 48 portefeuilles liĂ©s Ă Bloom Trading ont perdu 9,408 SOL en seulement 94 secondes, selon lâenquĂȘte on-chain de Bitquery.
Cinq nâavaient effectuĂ© aucune transaction sur Bloom depuis dĂ©but 2025.
Voici ce qui compte đ
$SOL
Chaque siphonnage a Ă©tĂ© signĂ© avec la clĂ© propre au portefeuille concernĂ© â aucune autorisation malveillante de jeton ni exploitation de contrat intelligent nâa Ă©tĂ© nĂ©cessaire.
â ïž Lâorigine de lâexposition de la clĂ© nâa pas encore Ă©tĂ© confirmĂ©e.
Mais la leçon de sécurité est claire :
ArrĂȘter un bot ne rend pas sĂ»re une clĂ© privĂ©e qui a dĂ©jĂ Ă©tĂ© partagĂ©e.
đ Si un bot de trading a dĂ©jĂ dĂ©tenu la clĂ© privĂ©e de votre portefeuille, il est plus sĂ»r de transfĂ©rer les fonds restants vers un nouveau portefeuille dotĂ© dâune nouvelle clĂ© que de simplement dĂ©connecter le bot.
Un portefeuille inactif nâest pas forcĂ©ment un portefeuille sĂ©curisĂ©.
#solana #CryptoSecurity
Le 26 octobre, 48 portefeuilles liĂ©s Ă Bloom Trading ont perdu 9,408 SOL en seulement 94 secondes, selon lâenquĂȘte on-chain de Bitquery.
Cinq nâavaient effectuĂ© aucune transaction sur Bloom depuis dĂ©but 2025.
Voici ce qui compte đ
$SOL
Chaque siphonnage a Ă©tĂ© signĂ© avec la clĂ© propre au portefeuille concernĂ© â aucune autorisation malveillante de jeton ni exploitation de contrat intelligent nâa Ă©tĂ© nĂ©cessaire.
â ïž Lâorigine de lâexposition de la clĂ© nâa pas encore Ă©tĂ© confirmĂ©e.
Mais la leçon de sécurité est claire :
ArrĂȘter un bot ne rend pas sĂ»re une clĂ© privĂ©e qui a dĂ©jĂ Ă©tĂ© partagĂ©e.
đ Si un bot de trading a dĂ©jĂ dĂ©tenu la clĂ© privĂ©e de votre portefeuille, il est plus sĂ»r de transfĂ©rer les fonds restants vers un nouveau portefeuille dotĂ© dâune nouvelle clĂ© que de simplement dĂ©connecter le bot.
Un portefeuille inactif nâest pas forcĂ©ment un portefeuille sĂ©curisĂ©.
#solana #CryptoSecurity
