Probabilité d’une victoire des démocrates à la Chambre des représentants selon Polymarket : 93 %.
Le BTC au cours de la dernière semaine : il est passé d’environ 82 000 à 79 800, soit une baisse de moins de 3 %.
Un « facteur négatif » auquel le marché attribue une probabilité de 93 % ? La réaction du BTC : un bâillement.
Si tu liquides encore tes positions parce que « les démocrates vont gagner », tu regardes le mauvais écran.
Victoire des démocrates = effondrement des cryptos.
Pour les élections de mi-mandat du 3 novembre, le marché est presque certain que les démocrates remporteront la Chambre des représentants. La probabilité qu’ils contrôlent les deux chambres du Congrès est également d’environ 65 %.
Selon une « logique linéaire », le BTC devrait s’effondrer à 60 000.
Et dans les faits ? Le niveau des 80 000 est âprement disputé, les haussiers et les baissiers s’affrontent, et aucun camp n’a réussi à mettre l’autre K.-O.
Pourquoi ?
Parce que les élections ne déterminent pas du tout si le marché sera haussier ou baissier. Elles déterminent la vitesse à laquelle les projets de loi avancent.
En juillet 2025, la Chambre des représentants a adopté le texte par 294 voix contre 0.
Le 15 septembre 2026, le vote de procédure au Sénat : 49 contre 50. Le texte a été rejeté. Il lui manquait 11 voix et il n’a même pas atteint le seuil des 60 voix.
Une Chambre des représentants « favorable aux cryptos » n’a pas réussi à faire survivre le projet de loi au Sénat.
Alors, un Congrès « encore plus favorable aux cryptos » ferait-il renaître automatiquement le projet de loi ?
Non. Il faut 60 voix au Sénat, pas simplement « remplacer les élus ».
Les élections changent « qui vote », pas « le seuil de voix, qui tombe à 51 ».
Ce qui pèse vraiment sur le BTC ne se trouve jamais au Congrès.
Réunion de la Fed sur les taux, le 28 octobre : probabilité de maintien des taux à 90,6 %.
Mais la probabilité d’une hausse de 25 points de base en décembre est de 67,5 %. Les 100 économistes interrogés par Reuters prévoient tous une hausse des taux en décembre.
Le taux des fonds fédéraux reste à 3,75 %–4,00 %. Il avait été relevé en septembre, pour la première fois depuis 2023.
Les taux élevés sont une épée de Damoclès au-dessus des actifs risqués. Elle est entre les mains de la Fed, pas de Pelosi.
Les élections de mi-mandat décident « qui peut signer les projets de loi », pas « qui peut imprimer de l’argent ».
Alors, les élections ont-elles vraiment un impact sur les cryptos ? Oui, mais selon les actifs.
Le BTC dépend de la liquidité macroéconomique et des flux vers les ETF. Le résultat des élections ne change ni la trajectoire des taux de la Fed, ni l’orientation du rendement des bons du Trésor américain à 10 ans, ni la volonté des investisseurs d’acheter des ETF Bitcoin.
Ce sont les acteurs réellement sensibles à la réglementation — la DeFi, les plateformes d’échange et les émetteurs de stablecoins — qui craignent les enquêtes du Congrès, les assignations à comparaître et les auditions. Si les démocrates remportent la Chambre des représentants, ces outils seront effectivement mis en branle.
Mais le BTC ne craint pas les assignations à comparaître. Ce qu’il craint, c’est la hausse des taux d’intérêt réels.
Ceux qui prennent les élections pour un signal de trading oublient souvent qu’il y a aussi la Fed derrière les graphiques.
Les cours sur Polymarket ont déjà intégré ce résultat. Quand un événement est valorisé à plus de 90 %, il cesse d’être un « catalyseur » et devient du « bruit de fond ».
Trader maintenant parce que « les démocrates vont gagner », c’est comme ouvrir une position vendeuse parce que « le soleil se lèvera demain ».
Le marché le sait depuis longtemps. Tu es simplement la dernière personne à l’apprendre.
Après le 3 novembre, les gros titres vont se multiplier : « Les démocrates ont gagné, les cryptos sont finies. »
Ignore ces titres.
Regarde si la Fed relèvera ou non ses taux en décembre.
Regarde si les flux vers les ETF sont positifs ou négatifs.
Regarde qui défend le niveau des 80 000 et qui le fait céder.
Les élections modifient le rythme de l’adoption des lois, pas la direction du marché haussier ou baissier.
Le bouton qui fait basculer le marché entre hausse et baisse ne se trouve jamais dans l’urne.