La concentration des réserves de stablecoins sur les grandes plateformes d’échange indique une évolution de leur répartition, mais ne signifie pas que de nouveaux acheteurs sont déjà entrés sur le marché. Selon un article de BlockBeats publié le 27 octobre 2026, heure de Pékin, les réserves de stablecoins détenues par Binance et Binance.US représentent environ 75 % du total des plateformes d’échange de cryptomonnaies surveillées, contre environ 58 % à la mi-2025. Il s’agit d’une variation de la part détenue, et non d’une hausse de 17 points de pourcentage du montant total de stablecoins.
Cette hausse de part peut s’expliquer par une augmentation des réserves de ces deux plateformes, ou par une diminution de celles des autres plateformes. L’article rappelle explicitement que cette hausse peut aussi résulter d’une baisse des réserves ailleurs, et non d’entrées nettes de capitaux. Le solde de stablecoins correspond à un stock à un instant donné ; les achats effectifs, eux, représentent des flux de capitaux ultérieurs. Ces réserves peuvent constituer des fonds potentiellement disponibles pour des transactions, mais elles ne permettent pas d’affirmer que des capitaux s’apprêtent à acheter du bitcoin.
Le point à suivre de plus près est l’évolution absolue du montant total de stablecoins et des réserves sur chaque plateforme, ainsi que les flux de capitaux ultérieurs. Ce n’est que si le montant total augmente et que les fonds entrent effectivement sur les marchés que l’on pourra parler avec davantage de fondement du pouvoir d’achat potentiel sur le $BTC . S’il s’agit simplement d’une redistribution entre plateformes, la conclusion devra être plus limitée. Le mécanisme lié au bitcoin évoqué dans l’article ne concerne pas spécifiquement le $ETH . La part détenue donne un indice ; les achats doivent encore être prouvés.
Cette hausse de part peut s’expliquer par une augmentation des réserves de ces deux plateformes, ou par une diminution de celles des autres plateformes. L’article rappelle explicitement que cette hausse peut aussi résulter d’une baisse des réserves ailleurs, et non d’entrées nettes de capitaux. Le solde de stablecoins correspond à un stock à un instant donné ; les achats effectifs, eux, représentent des flux de capitaux ultérieurs. Ces réserves peuvent constituer des fonds potentiellement disponibles pour des transactions, mais elles ne permettent pas d’affirmer que des capitaux s’apprêtent à acheter du bitcoin.
Le point à suivre de plus près est l’évolution absolue du montant total de stablecoins et des réserves sur chaque plateforme, ainsi que les flux de capitaux ultérieurs. Ce n’est que si le montant total augmente et que les fonds entrent effectivement sur les marchés que l’on pourra parler avec davantage de fondement du pouvoir d’achat potentiel sur le $BTC . S’il s’agit simplement d’une redistribution entre plateformes, la conclusion devra être plus limitée. Le mécanisme lié au bitcoin évoqué dans l’article ne concerne pas spécifiquement le $ETH . La part détenue donne un indice ; les achats doivent encore être prouvés.
