La part des réserves en stablecoins augmente : cela peut donner l’impression qu’un pouvoir d’achat plus important se concentre sur les grandes plateformes. Mais entre « détenir des actifs en réserve » et « acheter effectivement », il faut encore que les fonds soient dirigés vers le marché. À mon avis, les éléments disponibles ne suffisent pas pour assimiler directement cette hausse de la part à une arrivée de capitaux acheteurs.
BlockBeats a rapporté le 27 octobre 2026, heure de Pékin, que selon les données de CryptoQuant, les réserves en stablecoins détenues par Binance et Binance.US représentaient environ 75 % du total des réserves des plateformes crypto surveillées, contre environ 58 % au milieu de l’année 2025. Il s’agit ici de la répartition des réserves entre les plateformes, et non d’une hausse équivalente de la quantité totale de stablecoins. Rien ne prouve non plus que les nouveaux fonds soient déjà entrés sur le marché.
Cette hausse de la part peut s’expliquer par une augmentation des réserves de Binance et Binance.US, mais aussi par une baisse des réserves d’autres plateformes. Les réserves en stablecoins correspondent à un stock mesuré à un instant donné, tandis que les achats effectifs sont des flux de capitaux ultérieurs. L’article rappelle également qu’une augmentation des réserves ne signifie pas nécessairement que des capitaux acheteurs sont sur le point d’arriver. Il faudrait que l’évolution de la quantité totale de stablecoins et des flux de capitaux fasse apparaître une nouvelle demande pour qu’il soit plus pertinent d’évoquer son influence sur le pouvoir d’achat du bitcoin. Pour l’instant, ce sont précisément ces preuves directes qui manquent.
Cette information porte sur les réserves en stablecoins des plateformes et sur leur potentiel pouvoir d’achat du bitcoin ; elle ne concerne pas spécifiquement Ethereum. L’évolution des cours de $BTC et de $ETH ne prouve pas que les réserves se sont transformées en achats, et leur coïncidence avec cette information ne suffit pas à établir un lien de causalité. La part des réserves est un indicateur à surveiller, pas la preuve d’une entrée de capitaux.
BlockBeats a rapporté le 27 octobre 2026, heure de Pékin, que selon les données de CryptoQuant, les réserves en stablecoins détenues par Binance et Binance.US représentaient environ 75 % du total des réserves des plateformes crypto surveillées, contre environ 58 % au milieu de l’année 2025. Il s’agit ici de la répartition des réserves entre les plateformes, et non d’une hausse équivalente de la quantité totale de stablecoins. Rien ne prouve non plus que les nouveaux fonds soient déjà entrés sur le marché.
Cette hausse de la part peut s’expliquer par une augmentation des réserves de Binance et Binance.US, mais aussi par une baisse des réserves d’autres plateformes. Les réserves en stablecoins correspondent à un stock mesuré à un instant donné, tandis que les achats effectifs sont des flux de capitaux ultérieurs. L’article rappelle également qu’une augmentation des réserves ne signifie pas nécessairement que des capitaux acheteurs sont sur le point d’arriver. Il faudrait que l’évolution de la quantité totale de stablecoins et des flux de capitaux fasse apparaître une nouvelle demande pour qu’il soit plus pertinent d’évoquer son influence sur le pouvoir d’achat du bitcoin. Pour l’instant, ce sont précisément ces preuves directes qui manquent.
Cette information porte sur les réserves en stablecoins des plateformes et sur leur potentiel pouvoir d’achat du bitcoin ; elle ne concerne pas spécifiquement Ethereum. L’évolution des cours de $BTC et de $ETH ne prouve pas que les réserves se sont transformées en achats, et leur coïncidence avec cette information ne suffit pas à établir un lien de causalité. La part des réserves est un indicateur à surveiller, pas la preuve d’une entrée de capitaux.
