La justice argentine classe l’affaire LIBRA : pour SOL, il faut d’abord examiner les limites réglementaires ; ce n’est pas une bonne nouvelle directe

Le 27 octobre 2026 à 02 h 51, heure de Pékin, #ArgentineCourtDismissesLIBRACaseAgainstMilei occupait la 10e place du classement des tendances de Binance Square, où 537 personnes en discutaient. La popularité du sujet n’est qu’un indice pour choisir un thème ; le véritable point à retenir est que des juges fédéraux argentins ont récemment classé l’enquête pénale visant le président Javier Milei pour la promotion du jeton LIBRA. Cela ne signifie toutefois pas que le modèle d’émission du jeton a reçu l’aval des autorités de régulation.

Le bureau du président argentin a annoncé le 23 octobre que, conformément au paragraphe 3 de l’article 336 du Code de procédure pénale, la justice avait prononcé un non-lieu à l’égard de Milei, au motif que les faits faisant l’objet de l’enquête ne constituaient pas une infraction pénale. Selon Reuters, qui s’appuie sur des documents judiciaires, le juge a pris cette décision après que le procureur a demandé le classement de l’affaire. L’enquête portait notamment sur la promotion du jeton LIBRA par Milei en février 2025, son effondrement ultérieur et d’éventuelles fraudes.

Il faut ici distinguer le « classement de l’affaire pénale » de la « conformité des pratiques de marché ». La conclusion actuelle du tribunal pénal est que les faits établis dans le dossier ne suffisent pas à caractériser les infractions concernées. Elle ne répond pas automatiquement à trois questions plus vastes : quelles obligations de transparence devraient s’appliquer aux célébrités ou aux responsables politiques qui font la promotion de jetons à haut risque ; si l’émission du jeton et les modalités de liquidité ont placé les participants ordinaires dans une situation manifeste de désavantage informationnel ; et par quels moyens civils ou réglementaires les investisseurs transfrontaliers pourront ensuite demander des comptes. Traduire directement la décision du tribunal par « les jetons MEME sont sûrs » ou « la réglementation crypto s’assouplit » irait au-delà des éléments de preuve.

Il convient également de rester prudent quant au lien avec SOL. Les informations publiques décrivent LIBRA comme un jeton de l’écosystème Solana, mais LIBRA ne dispose actuellement d’aucune paire de trading au comptant ni de contrat perpétuel USDⓈ-M sur Binance que je puisse vérifier. SOL peut donc uniquement servir d’actif de référence pour observer la liquidité de l’écosystème et l’appétit pour le risque ; il ne peut pas être considéré comme un substitut de trading dans cette affaire. Voir SOL / USDT au comptant sur Binance : https://www.binance.com/en/trade/SOL_USDT

Vers 02 h 52, heure de Pékin, le dernier cours au comptant de SOL/USDT sur Binance était d’environ 100,53 dollars, en baisse d’environ 1,296 % sur 24 heures, pour un volume de transactions coté d’environ 162 millions de dollars. Il ne s’agit que d’un instantané issu d’une interface publique, qui ne signifie pas que les informations judiciaires aient provoqué cette variation. Voir le contrat perpétuel SOL / USDT sur Binance : https://www.binance.com/en/futures/SOLUSDT

Sur le marché des contrats, le prix de référence du perpétuel SOLUSDT était d’environ 100,49 dollars, en baisse d’environ 1,316 % sur 24 heures. Le volume notionnel s’élevait à environ 1,337 milliard de dollars, l’intérêt ouvert à environ 8,791 millions de SOL, et le dernier taux de financement à environ 0,0100 % (sur une période de 8 heures). La dernière bougie de 4 heures clôturée (de 20 h 00 à 00 h 00 le lendemain, heure de Pékin) a ouvert à 101,71, atteint un plus haut de 102,73, un plus bas de 100,54 et clôturé à 101,90 : la clôture est restée supérieure à l’ouverture. La bougie actuelle, de 00 h 00 à 04 h 00, n’est pas encore clôturée ; le cours en séance ne peut donc pas être considéré comme une confirmation à la clôture. Les données actuelles évoquent davantage la performance d’un actif de l’écosystème dans un contexte d’appétit pour le risque affaibli ; elles ne prouvent pas que le marché interprète le « classement de l’affaire » comme une bonne nouvelle pour SOL.

Mon appréciation est neutre, avec une prudence marquée : la décision réduit l’incertitude liée à une affaire pénale précise, mais ne résout pas les problèmes structurels concernant la promotion par des célébrités, la répartition des jetons, le retrait de liquidité et la protection des investisseurs. Il ne serait justifié de réévaluer le lien avec les fondamentaux de SOL que si de nouveaux éléments apparaissaient, par exemple la publication des motifs complets de la décision par un tribunal argentin, une décision explicite d’autres juridictions sur les actions civiles concernées, ou des preuves nouvelles directement liées à l’émission conforme et à l’utilisation réelle dans l’écosystème Solana. À l’inverse, si la décision fait l’objet d’un appel, si les actions civiles se poursuivent ou si de nouveaux problèmes vérifiables apparaissent concernant les flux de fonds on-chain et les modalités d’émission, l’évaluation actuelle selon laquelle les « limites du risque sont plus claires » ne serait plus valable.

Sources :

1. Communiqué officiel de la présidence argentine (2026-10-23) : https://www.argentina.gob.ar/noticias/comunicado-oficial-numero-171

2. Article de Reuters (2026-10-23) : https://www.investing.com/news/world-news/argentina-drops-probe-into-president-milei-and-sister-over-meme-coin-scandal-4970258

3. Classement des tendances de Binance Square (observé le 2026-10-27 à 02 h 51, heure de Pékin) : https://www.binance.com/en/square/trends

Avertissement sur les risques : cet article présente uniquement des informations relatives à l’événement et au marché et ne constitue pas un conseil en investissement. Les cours au comptant et des contrats perpétuels, les volumes de transactions, l’intérêt ouvert et les taux de financement évoluent constamment. Une décision judiciaire ne garantit ni la sécurité ni la conformité d’un jeton, pas plus qu’elle ne garantit des rendements. Aucune paire de trading au comptant ou aucun contrat perpétuel de LIBRA sur Binance n’a pu être vérifié ; les liens SOL figurant dans cet article renvoient uniquement au marché SOL et ne signifient pas que LIBRA puisse être négocié sur Binance.

$SOL