Jack Dorsey a publié trois mots aujourd’hui — « il n’y a pas de fossé défensif » — et s’est retrouvé avec Michael Saylor et Elon Musk en train de débattre dans les réponses. Voilà le débat que j’ai vraiment envie d’avoir ce soir, bien plus qu’une nouvelle bougie rouge, alors que $BTC reste sous les 80 000 $ à l’approche de la décision de la Fed mercredi.
Le contexte, selon Binance News / BeInCrypto : la publication de Dorsey a dépassé les 3,5 millions de vues peu après que Block a dévoilé Dessa, son modèle d’IA vocale, même si Dorsey n’a pas fait le lien entre sa publication et le produit. Saylor a répondu : « Bitcoin est le fossé défensif. » Musk a évoqué Sparte — une cité qui comptait sur ses soldats, pas sur ses murs. Et la formule de Dorsey fait écho à une note interne de Google ayant fuité en 2023, qui avertissait que l’IA open source pourrait grignoter l’avance de Google et d’OpenAI.
Ma position, et je vais être franc : je suis plus proche de Saylor que de Dorsey, mais pas pour la raison que les maximalistes vont citer. Le code de Bitcoin est open source et a été copié et forké encore et encore — si le code constituait le fossé défensif, nous serions tous riches grâce aux forks. Ce qui n’a pas été copié, c’est le réseau lui-même : les mineurs, les détenteurs, la liquidité, les plateformes d’échange, cette obstination farouche à survivre à chaque krach. Dorsey a raison de dire que les avantages défensifs des logiciels s’érodent. Mais je pense qu’il a tort s’il croit que cela signifie que rien ne peut durer.
Alors voici le sondage, et j’ai vraiment envie qu’on me contredise :
A — Saylor : Bitcoin lui-même est le fossé défensif
B — Dorsey : aucun fossé ne résiste, tout finit par être copié
C — Le point de vue de Musk : ce sont les gens qui forment le rempart, pas le code
Votez A, B ou C ci-dessous — et dites-moi ce qui pourrait vraiment vous faire changer d’avis. Pour moi, c’est simple : montrez-moi un fork qui s’empare de la liquidité de Bitcoin, et pas seulement de son code, et je changerai de camp.
Le contexte, selon Binance News / BeInCrypto : la publication de Dorsey a dépassé les 3,5 millions de vues peu après que Block a dévoilé Dessa, son modèle d’IA vocale, même si Dorsey n’a pas fait le lien entre sa publication et le produit. Saylor a répondu : « Bitcoin est le fossé défensif. » Musk a évoqué Sparte — une cité qui comptait sur ses soldats, pas sur ses murs. Et la formule de Dorsey fait écho à une note interne de Google ayant fuité en 2023, qui avertissait que l’IA open source pourrait grignoter l’avance de Google et d’OpenAI.
Ma position, et je vais être franc : je suis plus proche de Saylor que de Dorsey, mais pas pour la raison que les maximalistes vont citer. Le code de Bitcoin est open source et a été copié et forké encore et encore — si le code constituait le fossé défensif, nous serions tous riches grâce aux forks. Ce qui n’a pas été copié, c’est le réseau lui-même : les mineurs, les détenteurs, la liquidité, les plateformes d’échange, cette obstination farouche à survivre à chaque krach. Dorsey a raison de dire que les avantages défensifs des logiciels s’érodent. Mais je pense qu’il a tort s’il croit que cela signifie que rien ne peut durer.
Alors voici le sondage, et j’ai vraiment envie qu’on me contredise :
A — Saylor : Bitcoin lui-même est le fossé défensif
B — Dorsey : aucun fossé ne résiste, tout finit par être copié
C — Le point de vue de Musk : ce sont les gens qui forment le rempart, pas le code
Votez A, B ou C ci-dessous — et dites-moi ce qui pourrait vraiment vous faire changer d’avis. Pour moi, c’est simple : montrez-moi un fork qui s’empare de la liquidité de Bitcoin, et pas seulement de son code, et je changerai de camp.
