Sur 24 heures glissantes, $BTC -0.89%. Cela indique que le cours au comptant a baissé par rapport à celui d’il y a 24 heures. Cela ne signifie pas qu’il y a eu des sorties nettes de capitaux, et la baisse ne suffit pas à elle seule à déterminer qui a vendu. Le prix actuel avoisine 79 900 dollars, ce qui concorde avec les articles indiquant que le Bitcoin est « repassé sous les 80 000 dollars ». Toutefois, la baisse sur 24 heures rapportée dans ces articles et celle calculée selon la méthode utilisée ici pour les cours au comptant ne reposent pas sur le même périmètre ; les chiffres ne sont donc pas nécessairement identiques.
BlockBeats a rapporté le 27 octobre 2026, heure de Pékin, citant les données de marché de HTX, que le Bitcoin était repassé sous les 80 000 dollars, avec une baisse de 0,84 % sur 24 heures. Le franchissement à la baisse d’un seuil symbolique est un fait de marché, pas une réponse à la question de l’origine des capitaux. Pour déterminer si ce repli s’est accompagné d’un retrait des capitaux institutionnels, il faut aussi examiner les flux nets des ETF sur la même période. Les informations disponibles ici ne fournissent pas ces données ; je ne relie donc pas l’évolution des prix à une cause liée aux flux de capitaux.
Il faut également distinguer les informations sur les institutions portant sur les stocks de celles portant sur les flux. Jinse Finance a rapporté le 26 octobre 2026, heure de Pékin, en citant les estimations de l’analyste on-chain Ember, que Strategy n’avait pas acheté de BTC la semaine précédente et détenait alors 848,517 BTC, d’une valeur d’environ 68,075 milliards de dollars. Les 848,517 BTC représentent un stock de réserves, tandis que « n’a pas acheté la semaine précédente » décrit les achats réalisés sur une période donnée. Des réserves importantes ne signifient pas que les achats se poursuivent, et encore moins qu’il n’y a pas d’acheteurs sur l’ensemble du marché.
Je vais ensuite vérifier les flux nets des ETF, en m’assurant que leur périmètre est clairement défini et que la période est la même, ainsi que l’évolution des réserves de Strategy. Les premiers se rapprochent davantage des flux de capitaux du marché sur une période donnée ; les seconds ne renseignent que sur les opérations d’une seule entreprise. Le passage sous les 80 000 dollars mérite d’être suivi, mais tant que des données directes sur les flux ne sont pas disponibles, je préfère y voir une évolution des prix plutôt qu’une preuve de retrait des capitaux.
BlockBeats a rapporté le 27 octobre 2026, heure de Pékin, citant les données de marché de HTX, que le Bitcoin était repassé sous les 80 000 dollars, avec une baisse de 0,84 % sur 24 heures. Le franchissement à la baisse d’un seuil symbolique est un fait de marché, pas une réponse à la question de l’origine des capitaux. Pour déterminer si ce repli s’est accompagné d’un retrait des capitaux institutionnels, il faut aussi examiner les flux nets des ETF sur la même période. Les informations disponibles ici ne fournissent pas ces données ; je ne relie donc pas l’évolution des prix à une cause liée aux flux de capitaux.
Il faut également distinguer les informations sur les institutions portant sur les stocks de celles portant sur les flux. Jinse Finance a rapporté le 26 octobre 2026, heure de Pékin, en citant les estimations de l’analyste on-chain Ember, que Strategy n’avait pas acheté de BTC la semaine précédente et détenait alors 848,517 BTC, d’une valeur d’environ 68,075 milliards de dollars. Les 848,517 BTC représentent un stock de réserves, tandis que « n’a pas acheté la semaine précédente » décrit les achats réalisés sur une période donnée. Des réserves importantes ne signifient pas que les achats se poursuivent, et encore moins qu’il n’y a pas d’acheteurs sur l’ensemble du marché.
Je vais ensuite vérifier les flux nets des ETF, en m’assurant que leur périmètre est clairement défini et que la période est la même, ainsi que l’évolution des réserves de Strategy. Les premiers se rapprochent davantage des flux de capitaux du marché sur une période donnée ; les seconds ne renseignent que sur les opérations d’une seule entreprise. Le passage sous les 80 000 dollars mérite d’être suivi, mais tant que des données directes sur les flux ne sont pas disponibles, je préfère y voir une évolution des prix plutôt qu’une preuve de retrait des capitaux.
