La Commission des jeux de l’État de New York a demandé à un tribunal de l’État d’obliger Kalshi, la plus grande plateforme de marchés prédictifs, à lui remettre des documents qu’elle lui avait réclamés pour la première fois trois mois auparavant. L’autorité de régulation a déposé une requête certifiée devant la Cour suprême du comté de New York, désignant Kalshi Inc. et KalshiEX LLC comme défenderesses. Le tribunal l’a enregistrée le 22 octobre, et la nouvelle a été rendue publique le lendemain, lorsque l’avocat spécialisé dans les paris sportifs Daniel Wallach a publié un fil sur cette procédure sur son compte X.
DERNIÈRE HEURE : la Commission des jeux de l’État de New York a poursuivi Kalshi devant la Cour suprême du comté de New York afin de la contraindre à répondre aux citations à comparaître réclamant des documents sur ses contrats liés aux événements sportifs, ses offres destinées aux New-Yorkais de moins de 21 ans, ses publicités présentant ses produits comme des mises ou des paris, ainsi que sur sa structure de propriété et d’entreprise. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 23 octobre 2026
Il n’y a aucune nouvelle violation dans la pétition. Ce qu’elle demande, c’est que le tribunal fasse appliquer les subpoenas d’enquête émis par la Commission le 31 juillet en vertu de l’article 104(7) de la loi sur les courses de l’État. La Commission affirme que la plateforme de marché de prédiction a refusé des demandes clés et a fourni des réponses insuffisantes à d’autres. Il n’y a eu aucune réponse publique de Kalshi jusqu’à présent.
New York veut quatre ensembles de documents
Les subpoenas couvrent les contrats d’événements sportifs de Kalshi, ses offres aux New-Yorkais de moins de 21 ans, la publicité qui décrit ses produits comme des mises ou des paris, ainsi que sa propriété et sa structure d’entreprise. La Commission dit en avoir besoin pour décider s’il faut infliger une amende au marché de prédiction « et à d’autres », et à quel montant. La pétition allègue que Kalshi exploite une activité de paris sportifs à New York depuis au moins 18 mois sans la licence exigée par la Racing Law.
La défense de Kalshi repose sur l’étiquette des produits dérivés
Kalshi a toujours affirmé que ses contrats événementiels sont des produits financiers supervisés par la Commodity Futures Trading Commission et que, par conséquent, les lois des États sur les jeux d’argent ne s’y appliquent pas. Si ses propres publicités décrivent ces contrats fondés sur des événements comme des paris, New York peut citer le marketing de Kalshi comme preuve que l’entreprise elle-même les considère comme des mises.
La demande concernant les moins de 21 ans comporte elle aussi un risque très similaire. Les sportsbooks agréés de New York ne peuvent servir que des clients âgés de 21 ans et plus, et la plainte déposée en juillet par le procureur général alléguait que les 18 à 20 ans pouvaient négocier sur la plateforme.
Kalshi a également son siège à New York, donc ignorer une ordonnance d’un tribunal de l’État risquerait de l’exposer à une condamnation pour outrage chez elle. L’ordonnance d’urgence du 11 août de la CFTC maintient Kalshi en activité dans l’État, bien qu’il ne soit pas clair si cela la protège d’une subpoena d’enquête de l’État.
La pétition ouvre un troisième front
La procureure générale Letitia James et la gouverneure Kathy Hochul ont poursuivi Kalshi le 31 juillet, demandant la confiscation, la restitution et des amendes triplées, avec des dommages-intérêts réclamés d’au moins 36 milliards de dollars. Kalshi a transféré cette affaire devant un tribunal fédéral le jour même.
L’affaire la plus importante est celle de Kalshi elle-même. Le 7 juillet, la juge Torres a rejeté sa demande d’injonction préliminaire, estimant que le droit fédéral des matières premières ne préempte probablement pas le droit new-yorkais des jeux d’argent pour les contrats sportifs. La Cour d’appel du deuxième circuit a rejeté la demande d’urgence de Kalshi le 29 juillet, et son appel est toujours en attente. Cette décision tranche la question de savoir si New York peut réglementer Kalshi tout court. La bataille autour de la subpoena montre que la Commission constitue entre-temps son dossier de sanctions.
Les cours d’appel sont divisées sur l’autorité des États
Kalshi se bat sur la même question devant les tribunaux de tout le pays : les États peuvent-ils appliquer leurs lois sur les jeux d’argent à ses contrats sportifs, ou le droit fédéral des matières premières l’emporte-t-il ? Chaque affaire relève de la cour d’appel fédérale compétente pour cet État, et jusqu’à présent, leurs positions divergent.
Le troisième circuit, qui couvre le New Jersey, a donné raison à Kalshi à 2 contre 1 en avril. Le neuvième circuit a statué à 3 contre 0 contre elle dans le Nevada en août. Le 25 septembre, le sixième circuit a fait de même dans l’Ohio et le Tennessee. Cela laisse à Kalshi une victoire et deux défaites au niveau des appels. Son appel new-yorkais décidera du camp dans lequel se rangera le deuxième circuit.
Les États n’attendent pas. L’Utah a poursuivi Kalshi la semaine dernière, demandant une géorestriction qui bloquerait ses utilisateurs sur son territoire ainsi que jusqu’à 61,2 millions de dollars de frais. L’Ohio a donné à ses opérateurs de jeux agréés jusqu’au 30 octobre pour rompre leurs liens avec les plateformes de marché de prédiction. La CFTC réagit en justice contre New York, l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois pour obtenir une décision selon laquelle les contrats événementiels relèvent uniquement de l’autorité fédérale.
Aucune date d’audience n’a été communiquée dans l’affaire de Manhattan. Kalshi pourrait encore tenter de transférer la pétition devant un tribunal fédéral, comme elle l’a fait avec la plainte du procureur général.
Ne vous contentez pas de lire l’actualité crypto. Comprenez-la. Abonnez-vous à notre newsletter. C’est gratuit.