Ce qui me donne le plus envie de suivre la nouvelle L1 de BNB, ce n’est pas qu’elle soit « encore plus rapide », mais que cette nouvelle histoire ne crée pas un autre marché de jetons.
En voyant cette image publiée par NANCY813, j’ai trouvé que l’idée de « ne pas émettre de nouveau jeton et de continuer à utiliser BNB » répondait bien aux préoccupations des détenteurs. La conception officielle précise également que l’actif natif de la nouvelle chaîne reste BNB, utilisé via un pont avec BSC, au lieu d’émettre un jeton propre à la chaîne.
Je trouve ce choix judicieux : pour développer de nouvelles activités, au moins, on n’a pas à se demander si « le nouveau jeton récolte toute l’attention tandis que l’ancien n’a plus qu’à applaudir ».
Cela dit, j’examinerais de plus près l’« augmentation pure de la demande » évoquée dans le post d’origine. La conception officielle prévoit aussi le paiement des frais de gas par un tiers : la personne qui envoie une transaction peut donc ne pas détenir de BNB. Cela ne supprime pas les frais, quelqu’un doit toujours les payer ; mais cela signifie qu’un nouvel utilisateur ne devient pas nécessairement un nouvel acheteur de BNB.
La question que je veux donc surtout suivre, c’est de savoir si cette chaîne générera de nouvelles transactions, de nouveaux paiements et de nouvelles activités liées aux applications, ou si elle ne fera que transférer une partie des activités déjà présentes sur BSC. C’est la première option qui m’enthousiasme davantage.
« Ne pas émettre de nouveau jeton » répond à la question de savoir quel jeton utiliser sur la nouvelle chaîne ; le nombre de nouvelles activités qui accepteront d’y rester et d’en payer les frais déterminera jusqu’où cette histoire pourra aller. Je suivrai les paramètres techniques, mais je veux surtout voir qui viendra réellement l’utiliser.
Au 26 octobre, les documents officiels indiquaient toujours que le réseau était en phase de développement et que le pont était lui aussi en cours de développement. Ce qui précède décrit la conception et mon analyse, et non une croissance déjà observée du nombre d’utilisateurs.
Image jointe au post d’origine de NANCY813, non modifiée ; il ne s’agit pas d’une capture d’écran d’un post d’origine de CZ et je ne la présente pas comme une image promotionnelle officielle.
Post d’origine : https://www.binance.com/zh-CN/square/post/381201679883929
Vérification : https://docs.bnbchain.org/newl1/overview/
$BNB
En voyant cette image publiée par NANCY813, j’ai trouvé que l’idée de « ne pas émettre de nouveau jeton et de continuer à utiliser BNB » répondait bien aux préoccupations des détenteurs. La conception officielle précise également que l’actif natif de la nouvelle chaîne reste BNB, utilisé via un pont avec BSC, au lieu d’émettre un jeton propre à la chaîne.
Je trouve ce choix judicieux : pour développer de nouvelles activités, au moins, on n’a pas à se demander si « le nouveau jeton récolte toute l’attention tandis que l’ancien n’a plus qu’à applaudir ».
Cela dit, j’examinerais de plus près l’« augmentation pure de la demande » évoquée dans le post d’origine. La conception officielle prévoit aussi le paiement des frais de gas par un tiers : la personne qui envoie une transaction peut donc ne pas détenir de BNB. Cela ne supprime pas les frais, quelqu’un doit toujours les payer ; mais cela signifie qu’un nouvel utilisateur ne devient pas nécessairement un nouvel acheteur de BNB.
La question que je veux donc surtout suivre, c’est de savoir si cette chaîne générera de nouvelles transactions, de nouveaux paiements et de nouvelles activités liées aux applications, ou si elle ne fera que transférer une partie des activités déjà présentes sur BSC. C’est la première option qui m’enthousiasme davantage.
« Ne pas émettre de nouveau jeton » répond à la question de savoir quel jeton utiliser sur la nouvelle chaîne ; le nombre de nouvelles activités qui accepteront d’y rester et d’en payer les frais déterminera jusqu’où cette histoire pourra aller. Je suivrai les paramètres techniques, mais je veux surtout voir qui viendra réellement l’utiliser.
Au 26 octobre, les documents officiels indiquaient toujours que le réseau était en phase de développement et que le pont était lui aussi en cours de développement. Ce qui précède décrit la conception et mon analyse, et non une croissance déjà observée du nombre d’utilisateurs.
Image jointe au post d’origine de NANCY813, non modifiée ; il ne s’agit pas d’une capture d’écran d’un post d’origine de CZ et je ne la présente pas comme une image promotionnelle officielle.
Post d’origine : https://www.binance.com/zh-CN/square/post/381201679883929
Vérification : https://docs.bnbchain.org/newl1/overview/
$BNB
