#SEC给代币融资开口子 La Californie sort du bois
La SEC a présenté une proposition de « réglementation des cryptomonnaies » qui ouvre une brèche permettant aux émissions de tokens de lever des fonds sans enregistrement. Les jeunes pousses pourraient bénéficier d’une exemption si elles lèvent au maximum 5 millions de dollars sur quatre ans : il leur suffirait de publier un livre blanc, sans même avoir à se soumettre à un audit. Celles qui accepteraient de divulguer leurs données financières de façon continue pourraient porter leur plafond annuel à 75 millions de dollars.
Cela ressemble à un assouplissement des règles pour le secteur, mais le département des finances de Californie est le premier à s’y opposer. Il brandit des chiffres : les affaires d’escroquerie liées aux cryptomonnaies ont augmenté de 30 % dans l’État en un an. Selon lui, cette exemption fédérale viderait de leur substance les contrôles au niveau des États et rendrait la protection des investisseurs illusoire. Les géants du secteur affichent leur soutien, tandis que les autorités locales tiennent bon : la SEC ne pourra pas facilement imposer une ligne commune.
Si cette règle entre en vigueur, les nouveaux projets qui financent leur lancement en émettant des tokens seront les grands gagnants. Sur les marchés, $ETH s’échange à 2 308 USDT, en baisse de 2,3 % ; $SOL s’échange à 100 USDT, en baisse de 2,0 % ; et $BTC s’échange à 79 766 USDT, en baisse de 1,3 %. Tout est en baisse : le marché n’y voit pas encore une bonne nouvelle. Ça ne m’étonne pas vraiment : cet assouplissement réglementaire est encore loin d’attirer des capitaux bien réels, tant que plusieurs États s’y opposent.
Au fond, il s’agit d’une lutte de compétences entre Washington et Sacramento. Celui qui cédera le premier déterminera l’ampleur de l’ouverture des vannes pour la prochaine vague de levées de fonds par token. À votre avis, en s’opposant ainsi, la Californie protège-t-elle les investisseurs ou freine-t-elle l’innovation ?
La SEC a présenté une proposition de « réglementation des cryptomonnaies » qui ouvre une brèche permettant aux émissions de tokens de lever des fonds sans enregistrement. Les jeunes pousses pourraient bénéficier d’une exemption si elles lèvent au maximum 5 millions de dollars sur quatre ans : il leur suffirait de publier un livre blanc, sans même avoir à se soumettre à un audit. Celles qui accepteraient de divulguer leurs données financières de façon continue pourraient porter leur plafond annuel à 75 millions de dollars.
Cela ressemble à un assouplissement des règles pour le secteur, mais le département des finances de Californie est le premier à s’y opposer. Il brandit des chiffres : les affaires d’escroquerie liées aux cryptomonnaies ont augmenté de 30 % dans l’État en un an. Selon lui, cette exemption fédérale viderait de leur substance les contrôles au niveau des États et rendrait la protection des investisseurs illusoire. Les géants du secteur affichent leur soutien, tandis que les autorités locales tiennent bon : la SEC ne pourra pas facilement imposer une ligne commune.
Si cette règle entre en vigueur, les nouveaux projets qui financent leur lancement en émettant des tokens seront les grands gagnants. Sur les marchés, $ETH s’échange à 2 308 USDT, en baisse de 2,3 % ; $SOL s’échange à 100 USDT, en baisse de 2,0 % ; et $BTC s’échange à 79 766 USDT, en baisse de 1,3 %. Tout est en baisse : le marché n’y voit pas encore une bonne nouvelle. Ça ne m’étonne pas vraiment : cet assouplissement réglementaire est encore loin d’attirer des capitaux bien réels, tant que plusieurs États s’y opposent.
Au fond, il s’agit d’une lutte de compétences entre Washington et Sacramento. Celui qui cédera le premier déterminera l’ampleur de l’ouverture des vannes pour la prochaine vague de levées de fonds par token. À votre avis, en s’opposant ainsi, la Californie protège-t-elle les investisseurs ou freine-t-elle l’innovation ?