Quand on juxtapose des hausses et des baisses, on est facilement tenté de leur inventer une histoire. Sur les dernières 24 heures : $XEC +11.84 % ; sur les dernières 24 heures : $AVA +13.96 % ; sur les dernières 24 heures : $RLC -13.70 %. La seule chose que l’on puisse confirmer, c’est la divergence entre trois cours au comptant, pas l’évolution des projets ni les raisons des hausses ou des baisses. Même un volume de transactions qui saute aux yeux ne renseigne pas sur la profondeur du carnet d’ordres.
Ce que je voudrais surtout vérifier, c’est si la hausse de $AVA bénéficie d’un soutien durable. Quand on craint de rater une occasion, une belle hausse peut facilement passer pour la preuve d’une bonne histoire ; je crains que le prix ne retombe si les achats faiblissent par la suite. Mais ce n’est qu’une hypothèse à vérifier, et je donne peut-être trop d’importance à une fenêtre de 24 heures. Une hausse ne prouve pas qu’il y a eu manipulation des cours ou distribution, et la hausse de $XEC n’explique pas pourquoi $RLC a baissé.
Pour l’instant, il manque les volumes ultérieurs, l’évolution du carnet d’ordres, la concentration des positions, ainsi que des informations fiables directement liées à chacun de ces trois jetons. Sans ces éléments, je ne sais pas pourquoi les cours ont évolué ainsi. Si le soutien des acheteurs se maintient ou si de nouveaux faits permettent d’expliquer directement l’évolution du marché, je réviserai mon analyse ; si la hausse ne se prolonge pas, je devrai aussi revoir à la baisse mon évaluation de l’occasion. À ce stade, la seule chose que l’on puisse confirmer, c’est la divergence entre les performances au comptant des trois jetons.
Ce que je voudrais surtout vérifier, c’est si la hausse de $AVA bénéficie d’un soutien durable. Quand on craint de rater une occasion, une belle hausse peut facilement passer pour la preuve d’une bonne histoire ; je crains que le prix ne retombe si les achats faiblissent par la suite. Mais ce n’est qu’une hypothèse à vérifier, et je donne peut-être trop d’importance à une fenêtre de 24 heures. Une hausse ne prouve pas qu’il y a eu manipulation des cours ou distribution, et la hausse de $XEC n’explique pas pourquoi $RLC a baissé.
Pour l’instant, il manque les volumes ultérieurs, l’évolution du carnet d’ordres, la concentration des positions, ainsi que des informations fiables directement liées à chacun de ces trois jetons. Sans ces éléments, je ne sais pas pourquoi les cours ont évolué ainsi. Si le soutien des acheteurs se maintient ou si de nouveaux faits permettent d’expliquer directement l’évolution du marché, je réviserai mon analyse ; si la hausse ne se prolonge pas, je devrai aussi revoir à la baisse mon évaluation de l’occasion. À ce stade, la seule chose que l’on puisse confirmer, c’est la divergence entre les performances au comptant des trois jetons.
