Une baisse de 21,28 % exige une hausse de 27,03 % pour revenir à l’équilibre, mais ceux qui l’ont acheté il y a 90 jours sont toujours en gain
$DOGE Depuis la clôture du 25 septembre jusqu’à aujourd’hui, le prix a baissé de 21,28 %. Pour revenir à son niveau d’alors, il faudrait une hausse de 27,03 %.
Ces deux chiffres n’ont rien à voir.
Beaucoup calculent le retour à l’équilibre en prenant directement la baisse pour la hausse nécessaire. Une baisse de 20 % ? Il suffit d’attendre une hausse de 20 %. Sauf qu’entre-temps, le dénominateur a changé, et c’est là que se creuse l’écart.
Les dix principales paires au comptant en USDT ont toutes baissé sur 30 jours. La moins touchée est $BNB , en baisse de 3,75 %, ce qui nécessite une hausse de 3,89 % pour revenir à l’équilibre. La plus touchée est DOGE, en baisse de 21,28 %, qui doit remonter de 27,03 %.
Le rapport entre la hausse nécessaire pour revenir à l’équilibre et la baisse varie de 1,039 à 1,270. Plus la baisse est importante, plus ce rapport augmente. C’est une conséquence des mathématiques, sans aucun lien avec ceux qui achètent ou vendent.
En reculant le point de départ de 60 jours, le tableau s’inverse complètement.
Entre la clôture du 27 juillet et aujourd’hui, ces dix actifs sont tous en hausse. La progression la plus faible est celle de DOGE, à +10,70 %, et la plus forte, celle d’AVAX, à +39,73 %. Les mêmes cryptos, au même prix aujourd’hui. Ceux qui les ont achetées il y a 30 jours sont tous dans le rouge, tandis que ceux qui l’ont fait il y a 90 jours sont tous en plus-value latente.
« Revenir à l’équilibre » n’est donc pas une situation de marché. Tout dépend de la date à laquelle on est entré.
C’est la période intermédiaire qui compte. Du 27 juillet au 25 septembre, les dix actifs ont progressé de 31,91 % à 66,32 %.
La baisse sur 30 jours a effacé une partie de cette hausse.
Et la part effacée varie beaucoup. DOGE a rendu 52,4 % de sa hausse précédente de 40,62 %, soit plus de la moitié. BNB avait gagné 37,23 % sur la période précédente, mais n’en a rendu que 10,1 %.
Voici le résultat le plus contre-intuitif : une baisse importante ne signifie pas qu’une grande partie des gains a été effacée.
$XRP 30 jours, XRP a baissé de 16,27 % et rendu 34,5 % de ses gains. ADA a davantage baissé, de 19,71 %, mais n’a rendu que 29,7 %.
Pourquoi cette différence ? À cause du dénominateur. XRP n’avait progressé que de 47,13 % sur la période précédente, contre 66,32 % pour ADA. À baisse égale, une base de calcul plus faible donne un pourcentage plus élevé.
DOT, SOL, AVAX et LINK se situent tous entre 24,0 % et 25,5 %, presque impossibles à départager. Leur baisse va de 14,34 % à 16,88 %, soit un écart de 2,54 points de pourcentage. Comme leur hausse précédente tournait autour de 60 %, le calcul gomme ces différences.
En réalité, aucun de ces deux indicateurs ne donne d’indication sur la direction du marché.
La hausse nécessaire pour revenir à l’équilibre est un simple calcul arithmétique. Elle répond uniquement à la question « De combien le prix doit-il remonter pour retrouver un certain niveau ? », sans se préoccuper de savoir s’il l’atteindra vraiment. Le pourcentage des gains effacés mesure lui aussi un fait déjà accompli. Des indicateurs comme le volume en circulation ou le volume d’échanges reflètent au moins un peu le niveau de participation ; le pourcentage nécessaire pour revenir à l’équilibre, lui, ne donne même pas cette information.
Je ne peux pas déterminer si cette phase de baisse constitue une correction normale. Les dix actifs avaient tous progressé de plus de 30 % auparavant, puis ont rendu entre un dixième et la moitié de ces gains en 30 jours. Historiquement, une telle amplitude peut aussi bien annoncer une consolidation qu’un retournement ; les données de cet échantillon ne permettent pas de trancher. C’est plausible, mais impossible à prouver.
La véritable leçon à retenir, c’est cette mécanique : hausse et baisse se calculent à partir de deux dénominateurs différents. Elles ne sont jamais symétriques. Toute méthode qui assimile directement « la baisse subie » à « la hausse nécessaire » sous-estimera toujours la difficulté de revenir à l’équilibre.
Car une perte pèse toujours plus lourd qu’un gain de même ampleur.
Le BTC est actuellement à 80 930 dollars et le BNB à 748,01 dollars.
Source : https://api.binance.com/api/v3/klines
$DOGE Depuis la clôture du 25 septembre jusqu’à aujourd’hui, le prix a baissé de 21,28 %. Pour revenir à son niveau d’alors, il faudrait une hausse de 27,03 %.
Ces deux chiffres n’ont rien à voir.
Beaucoup calculent le retour à l’équilibre en prenant directement la baisse pour la hausse nécessaire. Une baisse de 20 % ? Il suffit d’attendre une hausse de 20 %. Sauf qu’entre-temps, le dénominateur a changé, et c’est là que se creuse l’écart.
Les dix principales paires au comptant en USDT ont toutes baissé sur 30 jours. La moins touchée est $BNB , en baisse de 3,75 %, ce qui nécessite une hausse de 3,89 % pour revenir à l’équilibre. La plus touchée est DOGE, en baisse de 21,28 %, qui doit remonter de 27,03 %.
Le rapport entre la hausse nécessaire pour revenir à l’équilibre et la baisse varie de 1,039 à 1,270. Plus la baisse est importante, plus ce rapport augmente. C’est une conséquence des mathématiques, sans aucun lien avec ceux qui achètent ou vendent.
En reculant le point de départ de 60 jours, le tableau s’inverse complètement.
Entre la clôture du 27 juillet et aujourd’hui, ces dix actifs sont tous en hausse. La progression la plus faible est celle de DOGE, à +10,70 %, et la plus forte, celle d’AVAX, à +39,73 %. Les mêmes cryptos, au même prix aujourd’hui. Ceux qui les ont achetées il y a 30 jours sont tous dans le rouge, tandis que ceux qui l’ont fait il y a 90 jours sont tous en plus-value latente.
« Revenir à l’équilibre » n’est donc pas une situation de marché. Tout dépend de la date à laquelle on est entré.
C’est la période intermédiaire qui compte. Du 27 juillet au 25 septembre, les dix actifs ont progressé de 31,91 % à 66,32 %.
La baisse sur 30 jours a effacé une partie de cette hausse.
Et la part effacée varie beaucoup. DOGE a rendu 52,4 % de sa hausse précédente de 40,62 %, soit plus de la moitié. BNB avait gagné 37,23 % sur la période précédente, mais n’en a rendu que 10,1 %.
Voici le résultat le plus contre-intuitif : une baisse importante ne signifie pas qu’une grande partie des gains a été effacée.
$XRP 30 jours, XRP a baissé de 16,27 % et rendu 34,5 % de ses gains. ADA a davantage baissé, de 19,71 %, mais n’a rendu que 29,7 %.
Pourquoi cette différence ? À cause du dénominateur. XRP n’avait progressé que de 47,13 % sur la période précédente, contre 66,32 % pour ADA. À baisse égale, une base de calcul plus faible donne un pourcentage plus élevé.
DOT, SOL, AVAX et LINK se situent tous entre 24,0 % et 25,5 %, presque impossibles à départager. Leur baisse va de 14,34 % à 16,88 %, soit un écart de 2,54 points de pourcentage. Comme leur hausse précédente tournait autour de 60 %, le calcul gomme ces différences.
En réalité, aucun de ces deux indicateurs ne donne d’indication sur la direction du marché.
La hausse nécessaire pour revenir à l’équilibre est un simple calcul arithmétique. Elle répond uniquement à la question « De combien le prix doit-il remonter pour retrouver un certain niveau ? », sans se préoccuper de savoir s’il l’atteindra vraiment. Le pourcentage des gains effacés mesure lui aussi un fait déjà accompli. Des indicateurs comme le volume en circulation ou le volume d’échanges reflètent au moins un peu le niveau de participation ; le pourcentage nécessaire pour revenir à l’équilibre, lui, ne donne même pas cette information.
Je ne peux pas déterminer si cette phase de baisse constitue une correction normale. Les dix actifs avaient tous progressé de plus de 30 % auparavant, puis ont rendu entre un dixième et la moitié de ces gains en 30 jours. Historiquement, une telle amplitude peut aussi bien annoncer une consolidation qu’un retournement ; les données de cet échantillon ne permettent pas de trancher. C’est plausible, mais impossible à prouver.
La véritable leçon à retenir, c’est cette mécanique : hausse et baisse se calculent à partir de deux dénominateurs différents. Elles ne sont jamais symétriques. Toute méthode qui assimile directement « la baisse subie » à « la hausse nécessaire » sous-estimera toujours la difficulté de revenir à l’équilibre.
Car une perte pèse toujours plus lourd qu’un gain de même ampleur.
Le BTC est actuellement à 80 930 dollars et le BNB à 748,01 dollars.
Source : https://api.binance.com/api/v3/klines