L’activité on-chain peut facilement être interprétée comme un signe d’arrivée des utilisateurs, mais le nombre de transactions, les adresses actives et les utilisateurs uniques ne désignent pas la même chose. Selon un article de Jinse Finance publié le 24 octobre 2026, heure de Pékin, une analyse de Motley Fool indique que le réseau Solana a traité 3,18 milliards de transactions hors votes en septembre 2026, que l’offre de stablecoins se situait entre 17,3 et 17,5 milliards de dollars et que le nombre d’adresses actives quotidiennes atteignait 888 000. Ces chiffres sont impressionnants, mais ils ne permettent pas à eux seuls de savoir combien il y a d’utilisateurs uniques, encore moins de prouver qu’ils reviendront régulièrement.
Sur les dernières 24 heures, $SOL +0.02 %. Sur les dernières 24 heures, $JUP -4.39 %. Sur les dernières 24 heures, $RAY -0.73 %. Ces trois cours spot évoluent dans des directions différentes : cela indique seulement que leurs cotations respectives ont changé, et non qu’il y a davantage d’utilisateurs, de revenus ou d’activité dans les applications. Ils ne permettent pas non plus de s’expliquer mutuellement.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir quelle part de l’activité des adresses correspond à des usages répétés, quelle part relève de l’automatisation et ce que font concrètement les utilisateurs. Selon l’analyse citée dans l’article, Solana affiche une activité réseau supérieure à celle de XRP, un volume de transactions plus important et un usage plus marqué des stablecoins ; cela reste une comparaison d’indicateurs, pas une preuve de fidélisation des utilisateurs ni une avancée directe pour l’agrégateur Jupiter ou la liquidité de Raydium.
Ces données méritent notre attention, mais elles ne suffisent pas encore à certifier un « usage réel ». Si les prochaines analyses distinguent les utilisateurs uniques, les usages répétés et les comportements automatisés, le jugement sera plus solide. D’ici là, l’effervescence on-chain indique seulement qu’il y a beaucoup d’activité ; elle ne prouve pas, à elle seule, que les gens restent.
Sur les dernières 24 heures, $SOL +0.02 %. Sur les dernières 24 heures, $JUP -4.39 %. Sur les dernières 24 heures, $RAY -0.73 %. Ces trois cours spot évoluent dans des directions différentes : cela indique seulement que leurs cotations respectives ont changé, et non qu’il y a davantage d’utilisateurs, de revenus ou d’activité dans les applications. Ils ne permettent pas non plus de s’expliquer mutuellement.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir quelle part de l’activité des adresses correspond à des usages répétés, quelle part relève de l’automatisation et ce que font concrètement les utilisateurs. Selon l’analyse citée dans l’article, Solana affiche une activité réseau supérieure à celle de XRP, un volume de transactions plus important et un usage plus marqué des stablecoins ; cela reste une comparaison d’indicateurs, pas une preuve de fidélisation des utilisateurs ni une avancée directe pour l’agrégateur Jupiter ou la liquidité de Raydium.
Ces données méritent notre attention, mais elles ne suffisent pas encore à certifier un « usage réel ». Si les prochaines analyses distinguent les utilisateurs uniques, les usages répétés et les comportements automatisés, le jugement sera plus solide. D’ici là, l’effervescence on-chain indique seulement qu’il y a beaucoup d’activité ; elle ne prouve pas, à elle seule, que les gens restent.
