Je n’osais pas laisser l’IA dépenser mon argent, jusqu’à ce que je comprenne la conception @KITE AI 中文
Pour être honnête, les agents IA font beaucoup parler d’eux en ce moment : ils peuvent réserver des hôtels pour vous, exécuter des stratégies… Mais leur confier mon portefeuille ? J’hésite.
Ce n’est pas que j’aie peur qu’ils soient bêtes, c’est que j’ai peur qu’ils fassent n’importe quoi. Imaginez : un bug, ou quelqu’un qui les manipule, et l’argent est transféré sans possibilité de le récupérer. En plus, beaucoup d’agents accèdent aux services à l’aide de clés valables à long terme, avec des autorisations complètement démesurées. C’est un peu comme laisser les clés de chez soi accrochées à la porte d’entrée.
Puis j’ai pris le temps d’étudier l’Agent Passport de Kite, et j’ai compris qu’il existait une solution.
L’idée ressemble beaucoup à la façon dont une entreprise gère son argent. Le patron, c’est vous : vous gardez les autorisations les plus élevées et ne transmettez jamais votre clé privée. L’agent, lui, est comme un employé : il a sa propre identité et sa propre adresse, mais cette identité est dérivée de votre portefeuille, ce qui permet de remonter jusqu’à vous en cas de problème. Pour chaque tâche, vous lui remettez une clé temporaire à usage unique, qui est invalidée dès que le travail est terminé.
Par exemple, si je lui demande d’acheter un jeu de données, cette clé ne peut être utilisée qu’à l’endroit prévu, pour le montant défini et dans le délai imparti. S’il dépense ne serait-ce qu’un centime de plus, la blockchain bloque directement la transaction.
À mon avis, c’est ça, l’essentiel. Avant, on vérifiait les comptes une fois le problème survenu ; maintenant, on l’empêche tout simplement de dépasser ses limites.
Il y a aussi un détail que j’aime beaucoup : les fonds sont isolés, mais la réputation, elle, s’accumule au fil du temps. Les performances de l’agent sont consignées, et la personne à laquelle il est lié doit aussi en assumer la responsabilité.
Alors, aujourd’hui, je pense que la question n’est plus de savoir si l’IA est intelligente ou non, mais si vous osez lui déléguer des pouvoirs. C’est précisément ce que Kite cherche à résoudre : cette question du « osez-vous ? ».
Et vous ? Si vous laissiez un agent effectuer des paiements automatiquement, quel montant maximum lui autoriseriez-vous ? #KiteBBW $KITE
Pour être honnête, les agents IA font beaucoup parler d’eux en ce moment : ils peuvent réserver des hôtels pour vous, exécuter des stratégies… Mais leur confier mon portefeuille ? J’hésite.
Ce n’est pas que j’aie peur qu’ils soient bêtes, c’est que j’ai peur qu’ils fassent n’importe quoi. Imaginez : un bug, ou quelqu’un qui les manipule, et l’argent est transféré sans possibilité de le récupérer. En plus, beaucoup d’agents accèdent aux services à l’aide de clés valables à long terme, avec des autorisations complètement démesurées. C’est un peu comme laisser les clés de chez soi accrochées à la porte d’entrée.
Puis j’ai pris le temps d’étudier l’Agent Passport de Kite, et j’ai compris qu’il existait une solution.
L’idée ressemble beaucoup à la façon dont une entreprise gère son argent. Le patron, c’est vous : vous gardez les autorisations les plus élevées et ne transmettez jamais votre clé privée. L’agent, lui, est comme un employé : il a sa propre identité et sa propre adresse, mais cette identité est dérivée de votre portefeuille, ce qui permet de remonter jusqu’à vous en cas de problème. Pour chaque tâche, vous lui remettez une clé temporaire à usage unique, qui est invalidée dès que le travail est terminé.
Par exemple, si je lui demande d’acheter un jeu de données, cette clé ne peut être utilisée qu’à l’endroit prévu, pour le montant défini et dans le délai imparti. S’il dépense ne serait-ce qu’un centime de plus, la blockchain bloque directement la transaction.
À mon avis, c’est ça, l’essentiel. Avant, on vérifiait les comptes une fois le problème survenu ; maintenant, on l’empêche tout simplement de dépasser ses limites.
Il y a aussi un détail que j’aime beaucoup : les fonds sont isolés, mais la réputation, elle, s’accumule au fil du temps. Les performances de l’agent sont consignées, et la personne à laquelle il est lié doit aussi en assumer la responsabilité.
Alors, aujourd’hui, je pense que la question n’est plus de savoir si l’IA est intelligente ou non, mais si vous osez lui déléguer des pouvoirs. C’est précisément ce que Kite cherche à résoudre : cette question du « osez-vous ? ».
Et vous ? Si vous laissiez un agent effectuer des paiements automatiquement, quel montant maximum lui autoriseriez-vous ? #KiteBBW $KITE