114 000 impressions, 0 like.
Voilà ce que vaut réellement la campagne de TRON sur les « 2 210 milliards de dollars de stablecoins réglés au T3 » sur X. Le 18 octobre, une série de publications utilisant des modèles en gras a été diffusée en masse : celle de @tuTransform a enregistré 114 000 impressions et zéro like, celle de @Crypto_X3ViiiL, 49 000 impressions et 1 like, et celle de @Rich79_Capital, 26 000 impressions et encore zéro like. Le rapport est sorti dès début octobre, mais aujourd’hui encore, certains comptes le republient en changeant simplement l’apparence.
Je ne vais pas contester les chiffres en eux-mêmes. Environ 2 210 milliards au T3, +5,1 % par rapport au trimestre précédent, une moyenne quotidienne d’environ 24,05 milliards, et la majeure partie de l’USDT qui circule sur TRON : tout cela est vrai. Les transferts d’USDT sont effectivement peu coûteux et pratiques.
Mais regardez à quel point les sources sont présentées de façon confuse : certains parlent de Nansen, d’autres de CryptoSlate, d’autres encore d’un rapport de TRON DAO. La publication la plus honnête écrit directement « selon Justin Sun » : la part de 73 % et les 15 % d’Ethereum, cette comparaison vient de Sun lui-même. Sa propre blockchain, son propre rapport, des gens recrutés par lui pour le diffuser, puis le tout présenté comme une caution indépendante.
Volume des règlements ≠ valeur captée. Si mille milliards d’USDT transitent sur TRON, qu’est-ce que les détenteurs de TRX en tirent ? Quelle part correspond à des allers-retours entre portefeuilles chauds d’exchanges et transactions OTC ? Ceux qui échangent des USDT vont-ils acheter du TRX à cause d’un rapport trimestriel ?
La blockchain est utilisable ; le buzz créé par les publications copiées-collées, c’est une autre histoire. Il suffit de ne pas confondre les deux.
#TRON #stablecoins
Voilà ce que vaut réellement la campagne de TRON sur les « 2 210 milliards de dollars de stablecoins réglés au T3 » sur X. Le 18 octobre, une série de publications utilisant des modèles en gras a été diffusée en masse : celle de @tuTransform a enregistré 114 000 impressions et zéro like, celle de @Crypto_X3ViiiL, 49 000 impressions et 1 like, et celle de @Rich79_Capital, 26 000 impressions et encore zéro like. Le rapport est sorti dès début octobre, mais aujourd’hui encore, certains comptes le republient en changeant simplement l’apparence.
Je ne vais pas contester les chiffres en eux-mêmes. Environ 2 210 milliards au T3, +5,1 % par rapport au trimestre précédent, une moyenne quotidienne d’environ 24,05 milliards, et la majeure partie de l’USDT qui circule sur TRON : tout cela est vrai. Les transferts d’USDT sont effectivement peu coûteux et pratiques.
Mais regardez à quel point les sources sont présentées de façon confuse : certains parlent de Nansen, d’autres de CryptoSlate, d’autres encore d’un rapport de TRON DAO. La publication la plus honnête écrit directement « selon Justin Sun » : la part de 73 % et les 15 % d’Ethereum, cette comparaison vient de Sun lui-même. Sa propre blockchain, son propre rapport, des gens recrutés par lui pour le diffuser, puis le tout présenté comme une caution indépendante.
Volume des règlements ≠ valeur captée. Si mille milliards d’USDT transitent sur TRON, qu’est-ce que les détenteurs de TRX en tirent ? Quelle part correspond à des allers-retours entre portefeuilles chauds d’exchanges et transactions OTC ? Ceux qui échangent des USDT vont-ils acheter du TRX à cause d’un rapport trimestriel ?
La blockchain est utilisable ; le buzz créé par les publications copiées-collées, c’est une autre histoire. Il suffit de ne pas confondre les deux.
#TRON #stablecoins