Le Litecoin clôture près du haut de sa fourchette du jour ; le rebond sous les moyennes mobiles ne constitue qu’un rattrapage
1. Le Litecoin ne dispose d’aucun catalyseur qui lui soit propre. La baisse vient de l’ensemble du secteur : la mise à niveau du testnet d’Ethereum a été reportée en raison de risques de sécurité, le récit des blockchains de couche 1 s’essouffle et la capitalisation totale du marché a reculé de 3,4 % en 24 heures. L’indice de peur et de cupidité s’établit à 50, en zone neutre. Le Litecoin reste en hausse de 28,1 % sur les 90 derniers jours, mais a baissé de 2,2 % sur 7 jours et de 6,7 % sur 30 jours. Ses gains sont progressivement effacés dans le repli généralisé : il suit la baisse, sans nouvelle défavorable qui lui soit propre.
2. Une structure d’offre saine constitue son seul avantage haussier : le taux de mise en circulation est de 100 %, l’offre en circulation correspond à l’offre totale et le ratio entre la valorisation entièrement diluée (FDV) et la capitalisation boursière est de 1,0x. Aucune dilution n’est donc attendue, et la pression sur la valorisation vient entièrement de la demande. Toutefois, le volume des échanges sur 24 heures s’élève à 229 millions de dollars, dont seulement 14,9 millions sur Binance. La profondeur du marché est donc limitée, ce qui réduit la fiabilité de toute cassure accompagnée d’une hausse des volumes.
3. Les données de positionnement sont contradictoires : le cours de clôture se situe à 90 % de la fourchette du jour, signe d’un soutien en fin de séance, mais reste sous les moyennes mobiles à 20 et 50 jours. Il se trouve au milieu de la fourchette sur 7 jours (51 %), près de son bas sur 30 jours (16 %) et au milieu de la fourchette sur 90 jours (51 %). Il faut y voir un rebond à court terme au sein d’un recul de moyen terme, et non une reprise de tendance.
4. Les positions à effet de levier ne sont pas encombrées : le taux de financement est légèrement positif, à 0,0044 %, et l’intérêt ouvert s’élève à 72,7 millions de dollars. Les acheteurs ne sont pas contraints d’ajouter de l’effet de levier. Basis Desk a relevé des sorties nettes des baleines des plateformes d’échange, à hauteur de 6,2 millions de dollars : les sorties nettes de Tether atteignent 10,2 millions, tandis que les entrées nettes d’USD Coin s’élèvent à 4 millions. Il s’agit de transferts d’actifs, et non d’une arrivée de nouveaux capitaux. Selon DefiLlama, l’offre de stablecoins a diminué de 2,03 milliards au cours des 7 derniers jours et la valeur totale verrouillée dans la DeFi a baissé de 1,81 milliard en une journée, signe d’un recul de l’appétit pour le risque.
5. Plan de trading : considérer le rebond comme une occasion de vendre à découvert. Le haut de la fourchette sur 7 jours constitue la première zone de pression vendeuse ; placer le stop-loss au-delà de ce seuil. Le scénario serait invalidé si le cours repassait au-dessus de la moyenne mobile à 20 jours avec une hausse des volumes et se maintenait au-dessus du haut de la fourchette sur 7 jours, sans envolée du taux de financement. Dans ce cas, la hausse serait portée par de véritables achats, et non par des rachats de positions vendeuses.
#LTC
1. Le Litecoin ne dispose d’aucun catalyseur qui lui soit propre. La baisse vient de l’ensemble du secteur : la mise à niveau du testnet d’Ethereum a été reportée en raison de risques de sécurité, le récit des blockchains de couche 1 s’essouffle et la capitalisation totale du marché a reculé de 3,4 % en 24 heures. L’indice de peur et de cupidité s’établit à 50, en zone neutre. Le Litecoin reste en hausse de 28,1 % sur les 90 derniers jours, mais a baissé de 2,2 % sur 7 jours et de 6,7 % sur 30 jours. Ses gains sont progressivement effacés dans le repli généralisé : il suit la baisse, sans nouvelle défavorable qui lui soit propre.
2. Une structure d’offre saine constitue son seul avantage haussier : le taux de mise en circulation est de 100 %, l’offre en circulation correspond à l’offre totale et le ratio entre la valorisation entièrement diluée (FDV) et la capitalisation boursière est de 1,0x. Aucune dilution n’est donc attendue, et la pression sur la valorisation vient entièrement de la demande. Toutefois, le volume des échanges sur 24 heures s’élève à 229 millions de dollars, dont seulement 14,9 millions sur Binance. La profondeur du marché est donc limitée, ce qui réduit la fiabilité de toute cassure accompagnée d’une hausse des volumes.
3. Les données de positionnement sont contradictoires : le cours de clôture se situe à 90 % de la fourchette du jour, signe d’un soutien en fin de séance, mais reste sous les moyennes mobiles à 20 et 50 jours. Il se trouve au milieu de la fourchette sur 7 jours (51 %), près de son bas sur 30 jours (16 %) et au milieu de la fourchette sur 90 jours (51 %). Il faut y voir un rebond à court terme au sein d’un recul de moyen terme, et non une reprise de tendance.
4. Les positions à effet de levier ne sont pas encombrées : le taux de financement est légèrement positif, à 0,0044 %, et l’intérêt ouvert s’élève à 72,7 millions de dollars. Les acheteurs ne sont pas contraints d’ajouter de l’effet de levier. Basis Desk a relevé des sorties nettes des baleines des plateformes d’échange, à hauteur de 6,2 millions de dollars : les sorties nettes de Tether atteignent 10,2 millions, tandis que les entrées nettes d’USD Coin s’élèvent à 4 millions. Il s’agit de transferts d’actifs, et non d’une arrivée de nouveaux capitaux. Selon DefiLlama, l’offre de stablecoins a diminué de 2,03 milliards au cours des 7 derniers jours et la valeur totale verrouillée dans la DeFi a baissé de 1,81 milliard en une journée, signe d’un recul de l’appétit pour le risque.
5. Plan de trading : considérer le rebond comme une occasion de vendre à découvert. Le haut de la fourchette sur 7 jours constitue la première zone de pression vendeuse ; placer le stop-loss au-delà de ce seuil. Le scénario serait invalidé si le cours repassait au-dessus de la moyenne mobile à 20 jours avec une hausse des volumes et se maintenait au-dessus du haut de la fourchette sur 7 jours, sans envolée du taux de financement. Dans ce cas, la hausse serait portée par de véritables achats, et non par des rachats de positions vendeuses.
#LTC