#nil $NIL @Nillion $WLFI Cette transaction transfrontalière bouleverse tout l’écosystème des paiements : le transfert de pouvoir dans le monde des cryptomonnaies a commencé
En bref : Greenberg, actionnaire de Circle, poursuit Trump et World Liberty Financial ($WLFI ), les accusant d’avoir violé la clause des émoluments étrangers au moyen de deux transactions liées à Abou Dhabi. Selon lui, ces opérations ont permis au président de tirer indûment plus de 2 milliards de dollars de gouvernements étrangers et ont nui à la compétitivité de l’USDC de Circle.
Informations essentielles sur l’affaire : Greenberg c. Trump, dossier n° 26-cv-03686, devant le tribunal fédéral de district du district de Columbia. La plainte a été déposée jeudi. Le plaignant est un actionnaire de Circle et un ancien ingénieur logiciel.
Les deux transactions clés (chronologie) :
Janvier 2025 (quatre jours avant l’investiture) : une entité soutenue par Tahnoun, conseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis, acquiert 49 % de World Liberty pour 500 millions de dollars ;
Mai 2025 : MGX, un fonds soutenu par le gouvernement d’Abou Dhabi et présidé par Tahnoun, annonce un investissement de 2 milliards de dollars dans Binance, réglé au moyen du stablecoin USD1 de World Liberty.
Principales accusations : ① violation de la clause des émoluments étrangers, avec plus de 2 milliards de dollars reçus de gouvernements étrangers ; ② l’achat d’USD1 aurait fait partie d’un plan visant à « gonfler la valeur des actifs cryptographiques de Trump » ; ③ préjudice concurrentiel — des gouvernements étrangers auraient acheminé des fonds par l’intermédiaire d’USD1, empêchant l’USDC de Circle de rivaliser à armes égales ; ④ demande au tribunal d’interdire toute activité similaire sans l’accord du Congrès.
Réactions des parties : Circle prend ses distances (la plainte est déposée par un actionnaire à titre personnel et n’a aucun lien avec l’entreprise) ; World Liberty qualifie les accusations de « sans fondement » et affirme respecter toutes les lois américaines ; la Maison-Blanche parle d’« un nouveau procès sans fondement » et affirme qu’« il n’y a aucun conflit d’intérêts ».
À suivre : les procès intentés pendant le premier mandat de Trump au titre de la clause des émoluments n’ont permis ni de récupérer les sommes ni de mettre fin aux pratiques. La présente affaire permettra de vérifier si une action d’actionnaire axée sur la concurrence entre stablecoins peut aboutir à un résultat différent.
Vous trouverez ci-dessous un schéma de la structure de l’affaire : #WLFI
En bref : Greenberg, actionnaire de Circle, poursuit Trump et World Liberty Financial ($WLFI ), les accusant d’avoir violé la clause des émoluments étrangers au moyen de deux transactions liées à Abou Dhabi. Selon lui, ces opérations ont permis au président de tirer indûment plus de 2 milliards de dollars de gouvernements étrangers et ont nui à la compétitivité de l’USDC de Circle.
Informations essentielles sur l’affaire : Greenberg c. Trump, dossier n° 26-cv-03686, devant le tribunal fédéral de district du district de Columbia. La plainte a été déposée jeudi. Le plaignant est un actionnaire de Circle et un ancien ingénieur logiciel.
Les deux transactions clés (chronologie) :
Janvier 2025 (quatre jours avant l’investiture) : une entité soutenue par Tahnoun, conseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis, acquiert 49 % de World Liberty pour 500 millions de dollars ;
Mai 2025 : MGX, un fonds soutenu par le gouvernement d’Abou Dhabi et présidé par Tahnoun, annonce un investissement de 2 milliards de dollars dans Binance, réglé au moyen du stablecoin USD1 de World Liberty.
Principales accusations : ① violation de la clause des émoluments étrangers, avec plus de 2 milliards de dollars reçus de gouvernements étrangers ; ② l’achat d’USD1 aurait fait partie d’un plan visant à « gonfler la valeur des actifs cryptographiques de Trump » ; ③ préjudice concurrentiel — des gouvernements étrangers auraient acheminé des fonds par l’intermédiaire d’USD1, empêchant l’USDC de Circle de rivaliser à armes égales ; ④ demande au tribunal d’interdire toute activité similaire sans l’accord du Congrès.
Réactions des parties : Circle prend ses distances (la plainte est déposée par un actionnaire à titre personnel et n’a aucun lien avec l’entreprise) ; World Liberty qualifie les accusations de « sans fondement » et affirme respecter toutes les lois américaines ; la Maison-Blanche parle d’« un nouveau procès sans fondement » et affirme qu’« il n’y a aucun conflit d’intérêts ».
À suivre : les procès intentés pendant le premier mandat de Trump au titre de la clause des émoluments n’ont permis ni de récupérer les sommes ni de mettre fin aux pratiques. La présente affaire permettra de vérifier si une action d’actionnaire axée sur la concurrence entre stablecoins peut aboutir à un résultat différent.
Vous trouverez ci-dessous un schéma de la structure de l’affaire : #WLFI