📢 Meta a révélé un dispositif de rémunération en actions dans le cadre duquel Mark Zuckerberg s’est engagé à vivre en Californie pendant huit ans. Le document prévoit une exception si les circonstances rendent raisonnable le fait de vivre ailleurs. Le plan a été annoncé avec les résultats du troisième trimestre de Meta, moins de deux semaines avant l’élection du 3 novembre, et semble être une réponse à la Proposition 40 — un impôt proposé de 5 % sur les résidents californiens dont la fortune dépasse 1 milliard de dollars. La fortune de Zuckerberg s’élève à environ 225 milliards de dollars, ce qui fait de lui la sixième personne la plus riche du monde. Avec son salaire annuel de 1 dollar, cet impôt reviendrait en pratique à payer pour diriger Meta tout en restant en Californie.
L’entreprise émettra des actions ordinaires de catégorie C sans droit de vote à compter de janvier. Zuckerberg en recevra une partie sous forme de dividende. Il peut immédiatement vendre ou transférer jusqu’à 20 % de l’attribution, notamment pour couvrir les impôts liés à la Proposition 40 si la mesure est adoptée, sans perdre son contrôle des droits de vote. Meta souligne que Zuckerberg est essentiel à ses ambitions en matière d’IA et à sa collaboration avec Superintelligence Labs, dirigé par Alexander Wang. Un comité spécial a lié la croissance, la stratégie et la stabilité de Meta à son leadership et souhaitait que cette contribution se poursuive.
Zuckerberg et Jensen Huang, de Nvidia, sont les seuls PDG du secteur technologique dont la fortune atteint ou dépasse 100 milliards de dollars et qui vivent encore en Californie. Musk et Dell sont au Texas, Bezos n’a jamais fait de cet État sa résidence principale, et Page, Brin et Ellison ont déménagé en Floride. Une grande partie du secteur s’oppose à cet impôt : parmi les personnalités liées au mouvement de résistance figurent Page, Brin, Eric Schmidt, Patrick Collison, Peter Thiel et Tony Xu. Collison et Xu siègent au conseil d’administration de Meta ; Thiel en a fait partie jusqu’en 2022. Brin a déclaré que sa famille avait fui l’Union soviétique et qu’il ne voulait pas que la Californie se retrouve « dans la même situation ». Huang, à l’inverse, a qualifié le fait de payer un tel impôt de « privilège ». Les partisans de la Proposition 40, dont Bernie Sanders, appellent à voter oui, mais un récent sondage de Citrin-Politico indique que 46 % des personnes interrogées y sont favorables contre 43 % qui s’y opposent — et la mesure pourrait ne pas atteindre la majorité nécessaire pour être adoptée#META $META $METAB
L’entreprise émettra des actions ordinaires de catégorie C sans droit de vote à compter de janvier. Zuckerberg en recevra une partie sous forme de dividende. Il peut immédiatement vendre ou transférer jusqu’à 20 % de l’attribution, notamment pour couvrir les impôts liés à la Proposition 40 si la mesure est adoptée, sans perdre son contrôle des droits de vote. Meta souligne que Zuckerberg est essentiel à ses ambitions en matière d’IA et à sa collaboration avec Superintelligence Labs, dirigé par Alexander Wang. Un comité spécial a lié la croissance, la stratégie et la stabilité de Meta à son leadership et souhaitait que cette contribution se poursuive.
Zuckerberg et Jensen Huang, de Nvidia, sont les seuls PDG du secteur technologique dont la fortune atteint ou dépasse 100 milliards de dollars et qui vivent encore en Californie. Musk et Dell sont au Texas, Bezos n’a jamais fait de cet État sa résidence principale, et Page, Brin et Ellison ont déménagé en Floride. Une grande partie du secteur s’oppose à cet impôt : parmi les personnalités liées au mouvement de résistance figurent Page, Brin, Eric Schmidt, Patrick Collison, Peter Thiel et Tony Xu. Collison et Xu siègent au conseil d’administration de Meta ; Thiel en a fait partie jusqu’en 2022. Brin a déclaré que sa famille avait fui l’Union soviétique et qu’il ne voulait pas que la Californie se retrouve « dans la même situation ». Huang, à l’inverse, a qualifié le fait de payer un tel impôt de « privilège ». Les partisans de la Proposition 40, dont Bernie Sanders, appellent à voter oui, mais un récent sondage de Citrin-Politico indique que 46 % des personnes interrogées y sont favorables contre 43 % qui s’y opposent — et la mesure pourrait ne pas atteindre la majorité nécessaire pour être adoptée#META $META $METAB