CME a poursuivi la CFTC, qui lui a retourné ses propres rapports financiers contre elle. Le 16 octobre, la CFTC a déposé devant un tribunal fédéral de Washington un mémoire de 31 pages demandant le rejet pur et simple de la plainte de CME : CME affirme que les contrats à terme perpétuels sur bitcoin lui font concurrence, mais ses propres données montrent que, depuis mai, le volume total des contrats à terme sur cryptomonnaies est passé de 2,66 à 3,28 millions de contrats, soit une hausse nette de 620 000 contrats. Elle n’est même pas capable de prouver un dollar de préjudice, et encore moins d’expliquer comment celui-ci pourrait être réparé. Plus embarrassant encore, le président de CME, Terry Duffy, a déclaré lui-même lors de la conférence téléphonique sur les résultats de juillet que « les clients n’ont jamais demandé de contrats perpétuels » ; au premier semestre 2026, les clients institutionnels représentaient toujours 94 % des volumes. Devant le tribunal, CME affirme que les contrats perpétuels menacent ses activités ; lors de la conférence téléphonique, elle dit que ses clients n’en veulent pas. La CFTC est catégorique : on ne peut pas tenir un discours devant le tribunal et un autre devant les investisseurs. L’issue de cette affaire déterminera directement si une voie réglementaire peut s’ouvrir aux contrats à terme perpétuels aux États-Unis. Pour l’instant, cette voie est déjà à moitié ouverte (CME a elle-même reconnu disposer de toutes les capacités techniques nécessaires, mais n’avoir reçu aucune demande de ses clients). #ContratsÀTermePerpétuels