L’audience sur les 30 millions de yuans de dot n’a même pas encore commencé, et voilà que l’avocat pose déjà une question bonus à Sun : qu’il prouve sa nationalité.
Le 27 août, Sun Yuchen a chargé son avocat Zhang Qihuai d’assigner Jing Tian et ses parents devant le tribunal du district de Yanta, à Xi’an, pour réclamer le remboursement de plus de 30 millions de yuans versés comme « dot ».
L’affaire a été enregistrée et une mesure conservatoire a été prise sur les biens. Le studio de Jing Tian a répondu en deux mots : « Il cherche les ennuis », et a aussi soulevé une exception d’incompétence territoriale.
Aujourd’hui, l’avocat Ge Zhenhua a publié une explication juridique : Sun Yuchen réside depuis longtemps à l’étranger, si bien que cette affaire pourrait être considérée comme un litige civil impliquant un élément d’extranéité.
Mais cela ne signifie pas automatiquement qu’elle relève d’un tribunal intermédiaire : il ne faut pas confondre les deux choses.
Le point crucial, c’est la nationalité : la loi chinoise sur la nationalité ne reconnaît pas la double nationalité. Si une personne s’est établie à l’étranger et a obtenu un passeport étranger, sa nationalité chinoise est automatiquement annulée.
S’il intente l’action en tant que citoyen chinois alors qu’il n’a plus la nationalité chinoise, sa qualité de partie demanderesse est contestable et le tribunal peut directement rejeter l’affaire. S’il agit en tant qu’étranger, la procédure peut se poursuivre, mais les justificatifs d’identité et la procuration doivent faire l’objet d’une « double authentification » : une notarisation dans le pays concerné, puis une authentification par l’ambassade ou le consulat de Chine. Les deux sont indispensables.
À mon avis, cette histoire est encore plus compliquée qu’un drama de palais : avant de réclamer les 30 millions, il faut d’abord prouver « que je suis bien moi » et « de quelle nationalité je suis ».
Pour savoir si les 30 millions constituent une dot, tout dépend du motif du versement et des éléments de preuve. L’avocat l’a également dit : il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
(Informations compilées à partir de reportages publics parus aujourd’hui ; certaines informations circulent en ligne et restent à confirmer.)
À votre avis, pour ces 30 millions, Sun récupérera-t-il d’abord son argent ou son « identité » ?
$TRX
#孙宇晨 #Jing Tian
Le 27 août, Sun Yuchen a chargé son avocat Zhang Qihuai d’assigner Jing Tian et ses parents devant le tribunal du district de Yanta, à Xi’an, pour réclamer le remboursement de plus de 30 millions de yuans versés comme « dot ».
L’affaire a été enregistrée et une mesure conservatoire a été prise sur les biens. Le studio de Jing Tian a répondu en deux mots : « Il cherche les ennuis », et a aussi soulevé une exception d’incompétence territoriale.
Aujourd’hui, l’avocat Ge Zhenhua a publié une explication juridique : Sun Yuchen réside depuis longtemps à l’étranger, si bien que cette affaire pourrait être considérée comme un litige civil impliquant un élément d’extranéité.
Mais cela ne signifie pas automatiquement qu’elle relève d’un tribunal intermédiaire : il ne faut pas confondre les deux choses.
Le point crucial, c’est la nationalité : la loi chinoise sur la nationalité ne reconnaît pas la double nationalité. Si une personne s’est établie à l’étranger et a obtenu un passeport étranger, sa nationalité chinoise est automatiquement annulée.
S’il intente l’action en tant que citoyen chinois alors qu’il n’a plus la nationalité chinoise, sa qualité de partie demanderesse est contestable et le tribunal peut directement rejeter l’affaire. S’il agit en tant qu’étranger, la procédure peut se poursuivre, mais les justificatifs d’identité et la procuration doivent faire l’objet d’une « double authentification » : une notarisation dans le pays concerné, puis une authentification par l’ambassade ou le consulat de Chine. Les deux sont indispensables.
À mon avis, cette histoire est encore plus compliquée qu’un drama de palais : avant de réclamer les 30 millions, il faut d’abord prouver « que je suis bien moi » et « de quelle nationalité je suis ».
Pour savoir si les 30 millions constituent une dot, tout dépend du motif du versement et des éléments de preuve. L’avocat l’a également dit : il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
(Informations compilées à partir de reportages publics parus aujourd’hui ; certaines informations circulent en ligne et restent à confirmer.)
À votre avis, pour ces 30 millions, Sun récupérera-t-il d’abord son argent ou son « identité » ?
$TRX
#孙宇晨 #Jing Tian