👀 Le monde des cryptos poursuit le président : cette histoire est encore plus folle qu’une série télévisée

En clair : un actionnaire de Circle a poursuivi Donald Trump et sa société familiale World Liberty Financial devant un tribunal fédéral de Washington. En cause, deux transactions liées aux Émirats arabes unis qui auraient violé la « clause sur les émoluments étrangers » de la Constitution. En langage courant : les responsables publics ne peuvent pas recevoir d’avantages de gouvernements étrangers sans l’accord du Congrès.

Les deux transactions mentionnées dans la plainte (il s’agit toujours d’allégations, rien n’a été établi) :
Premièrement : avant l’investiture, en janvier 2025, une entité soutenue par le cheikh Tahnoun aurait acheté 49 % de World Liberty pour 500 millions de dollars.
Deuxièmement : un fonds lié au gouvernement des Émirats arabes unis aurait dépensé 2 milliards de dollars pour acheter le stablecoin USD1 de World Liberty. Selon la plainte, cela aurait accru la valeur des actifs concernés et augmenté la quantité de stablecoins en circulation.

Qui est le plaignant ? Joel Greenberg, ancien ingénieur logiciel chez Circle, qui détient environ 10 000 actions de la société. Il a intenté cette action dérivée au nom de Circle.

Que réclame-t-il ? Le remboursement des sommes concernées, la divulgation d’autres paiements liés aux cryptomonnaies provenant de l’étranger, ainsi que des dommages-intérêts (dont le montant n’est pas précisé).

La position des parties à ce jour : la Maison-Blanche, World Liberty et Circle n’ont pas encore réagi. World Liberty avait précédemment déclaré que Trump n’avait pas participé à la transaction portant sur les parts et qu’il n’occupait actuellement aucun poste au sein de l’entreprise. Circle a indiqué à CNBC qu’elle n’avait ni engagé ni autorisé cette action en justice et n’y avait pas participé.

Pour être franc, quelle que soit la décision finale du tribunal, ce genre de procès qui vise à « faire la lumière sur les comptes et à divulguer les paiements » n’est pas une mauvaise chose pour le secteur à long terme. Plus les règles sont claires, plus tout le monde peut évoluer sereinement.

À votre avis, comment cette affaire va-t-elle se terminer ? Un règlement à l’amiable, un rejet de la plainte, ou un véritable recouvrement des sommes ?
$BTC $ETH $SOL
#WorldLiberty
Source : PANews, citant un article de POLITICO le 22 octobre ; CNBC a également couvert l’affaire.
À titre informatif uniquement. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.