Le mème pourrait être représenté ainsi : l’assistant IA dit : « Je vais vous faire gagner du temps. » Dans la case suivante, l’humain se met à lui attribuer des tâches, à surveiller sa puissance de calcul et à remplir des formulaires de récompense. Enfin, l’assistant demande : « Et qui va vous faire gagner du temps ? » Derrière la blague se cache une question très concrète : en ajoutant de la puissance de calcul, quel problème résout-on, et pour qui ?
Volume glissant sur 24 heures de Binance Spot : $TAO -4.01 % (sur 24 heures glissantes). Volume glissant sur 24 heures de Binance Spot : $RENDER -1.81 % (sur 24 heures glissantes). Volume glissant sur 24 heures de Binance Spot : $FET -4.84 % (sur 24 heures glissantes). Les prix indiquent seulement l’évolution du marché sur cette période. Ils ne prouvent ni que les tâches du réseau ont diminué, ni que la demande s’est affaiblie, et on ne peut pas attribuer les variations des trois actifs à une seule et même cause.
Je distingue l’offre de puissance de calcul de la demande pour le produit : le fait que des ressources puissent être connectées montre seulement que les conditions sont réunies du côté de l’offre ; c’est le fait que des personnes paient durablement pour obtenir des résultats utiles qui valide la demande. Les incitations peuvent attirer des participants, mais si leur participation repose surtout sur les récompenses, il reste à voir si certains seront encore disposés à fournir des ressources ou à utiliser le service une fois les récompenses disparues. Pour l’instant, les éléments disponibles ne permettent pas de confirmer la clientèle, les revenus ou les achats répétés de ces trois projets.
La valeur du jeton vient en dernier : même si le produit est utilisé, il faut encore voir si les frais générés par son utilisation, ou une autre forme de valeur, sont transmis au jeton par un mécanisme clairement défini. Des règles et des données sont indispensables à chaque étape ; on ne peut pas passer directement de « l’IA a besoin de puissance de calcul » à « le jeton en tire donc profit ».
La question que je préfère me poser pour l’instant n’est donc pas de savoir si le récit autour de la puissance de calcul est assez ambitieux, mais qui paie, si la demande payante peut durer et comment les frais reviennent aux participants du réseau. Tant que ces réponses ne sont pas là, un outil très sollicité et un produit réellement utile, ce sont deux choses différentes.
Volume glissant sur 24 heures de Binance Spot : $TAO -4.01 % (sur 24 heures glissantes). Volume glissant sur 24 heures de Binance Spot : $RENDER -1.81 % (sur 24 heures glissantes). Volume glissant sur 24 heures de Binance Spot : $FET -4.84 % (sur 24 heures glissantes). Les prix indiquent seulement l’évolution du marché sur cette période. Ils ne prouvent ni que les tâches du réseau ont diminué, ni que la demande s’est affaiblie, et on ne peut pas attribuer les variations des trois actifs à une seule et même cause.
Je distingue l’offre de puissance de calcul de la demande pour le produit : le fait que des ressources puissent être connectées montre seulement que les conditions sont réunies du côté de l’offre ; c’est le fait que des personnes paient durablement pour obtenir des résultats utiles qui valide la demande. Les incitations peuvent attirer des participants, mais si leur participation repose surtout sur les récompenses, il reste à voir si certains seront encore disposés à fournir des ressources ou à utiliser le service une fois les récompenses disparues. Pour l’instant, les éléments disponibles ne permettent pas de confirmer la clientèle, les revenus ou les achats répétés de ces trois projets.
La valeur du jeton vient en dernier : même si le produit est utilisé, il faut encore voir si les frais générés par son utilisation, ou une autre forme de valeur, sont transmis au jeton par un mécanisme clairement défini. Des règles et des données sont indispensables à chaque étape ; on ne peut pas passer directement de « l’IA a besoin de puissance de calcul » à « le jeton en tire donc profit ».
La question que je préfère me poser pour l’instant n’est donc pas de savoir si le récit autour de la puissance de calcul est assez ambitieux, mais qui paie, si la demande payante peut durer et comment les frais reviennent aux participants du réseau. Tant que ces réponses ne sont pas là, un outil très sollicité et un produit réellement utile, ce sont deux choses différentes.