Je n’en peux plus : le SOXL venait à peine de se réchauffer hier, et aujourd’hui il plonge de 8,8 %
Je vais commencer par la conclusion : à ce niveau, je n’achète pas, je me contente d’observer.
Ce que je vois : sur FAPI, le perpétuel SOXL est actuellement à 94.06, en baisse de 8.83 % sur 24 heures. Il a touché un plus haut de 105.09 et un plus bas de 93.13, pour un volume de contrats de 2,6 milliards USDT.
En face, le SOXS (pari baissier avec levier x3 sur les semi-conducteurs) bondit de 8,7 %.
SMCI fait encore pire : -9,5 %, à 34.18. NBIS recule de 9,3 %, CRWV de 8,9 %, INTC de 5,6 % ; toute la chaîne de l’IA saigne.
Le plus ironique, c’est que les semi-conducteurs américains avaient tous clôturé en hausse la nuit dernière.
L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a gagné 1.97 %, avec 29 valeurs en hausse et une seule en baisse. NVDA a pris 2.54 %, AMD 3.36 %, et ASML comme ARM ont progressé de plus de 2.5 %.
SMCI avait même clôturé hier en hausse de 17.23 %, à 37.55, grâce à l’annonce d’une révision à la hausse de 27 % de ses prévisions de chiffre d’affaires.
Les résultats de Meta après la clôture étaient également excellents : 64,6 milliards de chiffre d’affaires, en hausse de 26 % sur un an et au-dessus des attentes ; prévisions pour le T4 de 73 à 76 milliards, supérieures aux attentes du marché ; et le plancher des dépenses d’investissement dans l’IA pour 2026 relevé de 130 à 135 milliards. Le titre a gagné jusqu’à 6,5 % après la clôture.
Tesla, en revanche, a présenté un bilan mitigé : le BPA dépasse les attentes, mais les dépenses d’investissement prévues pour 2026 sont réduites à 20 milliards de dollars ; le titre perd 3 % après la clôture.
Franchement, avec ce scénario, hier soir, on aurait cru au début d’une « semaine de retournement de l’IA ».
Puis, à l’aube, le Moyen-Orient a tout fait basculer.
Le département d’État américain a ordonné le départ du personnel non essentiel de son ambassade en Arabie saoudite, invoquant la multiplication des attaques des Houthis contre des aéroports civils saoudiens.
Des dizaines d’avions de combat israéliens ont survolé l’espace aérien syrien et irakien, se sont approchés de la frontière iranienne, puis ont fait demi-tour. Leur trajectoire et leur formation ressemblaient clairement à une simulation de frappe contre l’Iran.
Dans la nuit du 21, plusieurs explosions ont également été signalées à Sirik, dans le sud de l’Iran, sans que leur origine soit connue.
Les contrats à terme sur les actions américaines ont plongé dès le début de la séance Asie-Pacifique, tandis que le Brent a brièvement dépassé les 111 dollars le baril.
Ce que disent les haussiers : les résultats confirment bel et bien la tendance.
Si Meta ose encore augmenter ses dépenses dans l’IA et que SMCI annonce 4 milliards de dollars de chiffre d’affaires supplémentaires, c’est que la demande en puissance de calcul n’est pas qu’un joli PowerPoint.
Et les tensions géopolitiques ? Combien de fois a-t-on vu les marchés paniquer à l’ouverture, puis remonter à la clôture ?
À 93, on est juste au bord du creux de la vague du 10-19. Si ce n’est qu’une fausse alerte, c’est l’occasion de ramasser des titres.
Ce que disent les baissiers : cette fois, c’est différent.
Ordre d’évacuation, simulation de frappe par des avions de combat, explosions d’origine inconnue : les trois éléments sont réunis. Ce ne sont pas de simples provocations sur Twitter.
Un pétrole à 111 dollars ravive les anticipations d’inflation et douche encore une fois les espoirs de baisse des taux.
Le SOXL, avec son levier x3, perd 8,8 % en une journée : ceux qui ont poursuivi le rebond hier viennent de se faire amputer de près d’un dixième de leur mise.
SMCI est passé de +17 % à -9,5 % en deux jours : le sentiment autour de cette valeur est fragile comme du papier.
À mon avis, je suis du côté des baissiers : j’observe, je ne poursuis pas le mouvement.
En clair, l’incertitude géopolitique ne se calcule pas avec l’analyse technique ; face à ce genre d’actualité, les chandeliers ne servent à rien.
Le chiffre le plus important n’est pas 94.06, mais le pétrole à 111 dollars et cet ordre d’évacuation.
Tant que la situation continue de s’aggraver, le rebond des semi-conducteurs ne repose sur rien de solide. Les 29 chandeliers haussiers d’hier n’auront servi à rien, preuve à l’appui.
Voici quelques scénarios.
Si le SOXL repasse au-dessus de 105 et s’y maintient à la clôture, cela signifiera que le marché a digéré tout ça comme du bruit. Dans ce cas, je viserai 110-115 et j’accepterai d’avoir raté le train.
S’il passe sous 93, il retournera dans le creux du 10-19. La prochaine zone à surveiller sera 88-90, là où se trouvait le plancher de la précédente vague de panique.
Qu’est-ce que je compte faire ? Rien, je ne bouge pas. À ce niveau, je n’arrive pas à me décider à acheter.
Avec les tensions géopolitiques, personne ne peut prévoir ce qui va se passer, et je n’ai pas envie de parier sur des missiles avec un levier x3.
S’il repasse au-dessus de 105, je reconnaîtrai mon erreur. S’il passe sous 93, je n’achèterai pas non plus. Avec une volatilité pareille, attraper un couteau qui tombe, c’est juste chercher les ennuis.
Pour le SOXL, va-t-il remonter à 105 pour combler le trou, ou passer sous 93 et retrouver son précédent plus bas ?
Moi, je parie sur une cassure sous 93. Et vous ?
$SOXL $SMCI $SOXS
#美股 #Semi-conducteurs
Je vais commencer par la conclusion : à ce niveau, je n’achète pas, je me contente d’observer.
Ce que je vois : sur FAPI, le perpétuel SOXL est actuellement à 94.06, en baisse de 8.83 % sur 24 heures. Il a touché un plus haut de 105.09 et un plus bas de 93.13, pour un volume de contrats de 2,6 milliards USDT.
En face, le SOXS (pari baissier avec levier x3 sur les semi-conducteurs) bondit de 8,7 %.
SMCI fait encore pire : -9,5 %, à 34.18. NBIS recule de 9,3 %, CRWV de 8,9 %, INTC de 5,6 % ; toute la chaîne de l’IA saigne.
Le plus ironique, c’est que les semi-conducteurs américains avaient tous clôturé en hausse la nuit dernière.
L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a gagné 1.97 %, avec 29 valeurs en hausse et une seule en baisse. NVDA a pris 2.54 %, AMD 3.36 %, et ASML comme ARM ont progressé de plus de 2.5 %.
SMCI avait même clôturé hier en hausse de 17.23 %, à 37.55, grâce à l’annonce d’une révision à la hausse de 27 % de ses prévisions de chiffre d’affaires.
Les résultats de Meta après la clôture étaient également excellents : 64,6 milliards de chiffre d’affaires, en hausse de 26 % sur un an et au-dessus des attentes ; prévisions pour le T4 de 73 à 76 milliards, supérieures aux attentes du marché ; et le plancher des dépenses d’investissement dans l’IA pour 2026 relevé de 130 à 135 milliards. Le titre a gagné jusqu’à 6,5 % après la clôture.
Tesla, en revanche, a présenté un bilan mitigé : le BPA dépasse les attentes, mais les dépenses d’investissement prévues pour 2026 sont réduites à 20 milliards de dollars ; le titre perd 3 % après la clôture.
Franchement, avec ce scénario, hier soir, on aurait cru au début d’une « semaine de retournement de l’IA ».
Puis, à l’aube, le Moyen-Orient a tout fait basculer.
Le département d’État américain a ordonné le départ du personnel non essentiel de son ambassade en Arabie saoudite, invoquant la multiplication des attaques des Houthis contre des aéroports civils saoudiens.
Des dizaines d’avions de combat israéliens ont survolé l’espace aérien syrien et irakien, se sont approchés de la frontière iranienne, puis ont fait demi-tour. Leur trajectoire et leur formation ressemblaient clairement à une simulation de frappe contre l’Iran.
Dans la nuit du 21, plusieurs explosions ont également été signalées à Sirik, dans le sud de l’Iran, sans que leur origine soit connue.
Les contrats à terme sur les actions américaines ont plongé dès le début de la séance Asie-Pacifique, tandis que le Brent a brièvement dépassé les 111 dollars le baril.
Ce que disent les haussiers : les résultats confirment bel et bien la tendance.
Si Meta ose encore augmenter ses dépenses dans l’IA et que SMCI annonce 4 milliards de dollars de chiffre d’affaires supplémentaires, c’est que la demande en puissance de calcul n’est pas qu’un joli PowerPoint.
Et les tensions géopolitiques ? Combien de fois a-t-on vu les marchés paniquer à l’ouverture, puis remonter à la clôture ?
À 93, on est juste au bord du creux de la vague du 10-19. Si ce n’est qu’une fausse alerte, c’est l’occasion de ramasser des titres.
Ce que disent les baissiers : cette fois, c’est différent.
Ordre d’évacuation, simulation de frappe par des avions de combat, explosions d’origine inconnue : les trois éléments sont réunis. Ce ne sont pas de simples provocations sur Twitter.
Un pétrole à 111 dollars ravive les anticipations d’inflation et douche encore une fois les espoirs de baisse des taux.
Le SOXL, avec son levier x3, perd 8,8 % en une journée : ceux qui ont poursuivi le rebond hier viennent de se faire amputer de près d’un dixième de leur mise.
SMCI est passé de +17 % à -9,5 % en deux jours : le sentiment autour de cette valeur est fragile comme du papier.
À mon avis, je suis du côté des baissiers : j’observe, je ne poursuis pas le mouvement.
En clair, l’incertitude géopolitique ne se calcule pas avec l’analyse technique ; face à ce genre d’actualité, les chandeliers ne servent à rien.
Le chiffre le plus important n’est pas 94.06, mais le pétrole à 111 dollars et cet ordre d’évacuation.
Tant que la situation continue de s’aggraver, le rebond des semi-conducteurs ne repose sur rien de solide. Les 29 chandeliers haussiers d’hier n’auront servi à rien, preuve à l’appui.
Voici quelques scénarios.
Si le SOXL repasse au-dessus de 105 et s’y maintient à la clôture, cela signifiera que le marché a digéré tout ça comme du bruit. Dans ce cas, je viserai 110-115 et j’accepterai d’avoir raté le train.
S’il passe sous 93, il retournera dans le creux du 10-19. La prochaine zone à surveiller sera 88-90, là où se trouvait le plancher de la précédente vague de panique.
Qu’est-ce que je compte faire ? Rien, je ne bouge pas. À ce niveau, je n’arrive pas à me décider à acheter.
Avec les tensions géopolitiques, personne ne peut prévoir ce qui va se passer, et je n’ai pas envie de parier sur des missiles avec un levier x3.
S’il repasse au-dessus de 105, je reconnaîtrai mon erreur. S’il passe sous 93, je n’achèterai pas non plus. Avec une volatilité pareille, attraper un couteau qui tombe, c’est juste chercher les ennuis.
Pour le SOXL, va-t-il remonter à 105 pour combler le trou, ou passer sous 93 et retrouver son précédent plus bas ?
Moi, je parie sur une cassure sous 93. Et vous ?
$SOXL $SMCI $SOXS
#美股 #Semi-conducteurs