【Chainlink, Cardano et quatre autres équipes font pression sur la SEC : inscrire les matières premières numériques dans le texte même des règles 📜🔥】
Groupe de discussion : 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
Le 20 octobre, Chainlink Labs et la Fondation Cardano ont adressé une lettre à la SEC américaine. Hedera, Aptos, Ava Labs et la Fondation Stellar l’ont également cosignée. À six, elles réclament que les « matières premières numériques » soient inscrites dans le texte même des règles. Pas dans une explication, ni dans une note de bas de page. Elles veulent que cela figure dans le texte qui aura véritablement force de loi. La lettre a été envoyée juste avant la date limite. 📜
Les notes de bas de page et les directives du personnel n’ont pas de poids juridique. Si quelqu’un d’autre interprète les règles, ce qui était vrai hier peut changer dès aujourd’hui. Ces six organisations estiment que le cadre actuel ne classe pas les matières premières numériques dans une catégorie à part. À mes yeux, leur demande est simple et difficile à contester. ⚖️
Derrière ces six organisations, il y a six jetons : ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX et XLM. Le 17 mars de cette année, ils ont été cités dans une note de bas de page d’une directive de la SEC. Cette note les associait aux contrats à terme relevant de la CFTC. Être cité ne signifie pas qu’on vous a attribué un statut. Une note de bas de page peut à tout moment être supplantée par un document ultérieur. Les détenteurs de $LINK et de $ADA sont les plus concernés. 🔗
Ce cadre de la SEC a été proposé en août et a recueilli environ 140 commentaires en 60 jours. Le jour de la date limite, Ripple a également envoyé une lettre séparément. Les différentes parties ne réclament pas toutes la même chose dans ces 140 commentaires. La SEC évaluera la solidité de leurs arguments. 📮
À mon avis, cette lettre ne changera pas le statut actuel des jetons. La SEC n’est pas tenue de reprendre leurs propositions à la lettre, et la version finale pourrait être très différente. En clair, il s’agit de s’approprier le pouvoir de définir les termes, pas d’une bonne nouvelle qui se concrétise. Si la définition est inscrite dans le texte principal, les six organisations auront gagné la moitié de la bataille. Si elle figure en annexe, c’est comme si rien ne s’était passé. 🧭
Le Bitcoin oscille aujourd’hui autour de 82 000 dollars. Le marché n’a pas réagi à cette lettre. ADA et LINK n’ont pas non plus bougé. Les nouvelles réglementaires ne se répercutent pas le jour même. Je préfère considérer ce genre de lettre comme un bruit de fond, pas comme un signal d’achat. 💬
📌 Les six organisations demandent une réponse claire, mais la SEC n’a pas encore donné son accord.
Cette lettre peut-elle faire inscrire la définition dans le texte des règles ? Venez en discuter dans les commentaires.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品
Groupe de discussion : 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
Le 20 octobre, Chainlink Labs et la Fondation Cardano ont adressé une lettre à la SEC américaine. Hedera, Aptos, Ava Labs et la Fondation Stellar l’ont également cosignée. À six, elles réclament que les « matières premières numériques » soient inscrites dans le texte même des règles. Pas dans une explication, ni dans une note de bas de page. Elles veulent que cela figure dans le texte qui aura véritablement force de loi. La lettre a été envoyée juste avant la date limite. 📜
Les notes de bas de page et les directives du personnel n’ont pas de poids juridique. Si quelqu’un d’autre interprète les règles, ce qui était vrai hier peut changer dès aujourd’hui. Ces six organisations estiment que le cadre actuel ne classe pas les matières premières numériques dans une catégorie à part. À mes yeux, leur demande est simple et difficile à contester. ⚖️
Derrière ces six organisations, il y a six jetons : ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX et XLM. Le 17 mars de cette année, ils ont été cités dans une note de bas de page d’une directive de la SEC. Cette note les associait aux contrats à terme relevant de la CFTC. Être cité ne signifie pas qu’on vous a attribué un statut. Une note de bas de page peut à tout moment être supplantée par un document ultérieur. Les détenteurs de $LINK et de $ADA sont les plus concernés. 🔗
Ce cadre de la SEC a été proposé en août et a recueilli environ 140 commentaires en 60 jours. Le jour de la date limite, Ripple a également envoyé une lettre séparément. Les différentes parties ne réclament pas toutes la même chose dans ces 140 commentaires. La SEC évaluera la solidité de leurs arguments. 📮
À mon avis, cette lettre ne changera pas le statut actuel des jetons. La SEC n’est pas tenue de reprendre leurs propositions à la lettre, et la version finale pourrait être très différente. En clair, il s’agit de s’approprier le pouvoir de définir les termes, pas d’une bonne nouvelle qui se concrétise. Si la définition est inscrite dans le texte principal, les six organisations auront gagné la moitié de la bataille. Si elle figure en annexe, c’est comme si rien ne s’était passé. 🧭
Le Bitcoin oscille aujourd’hui autour de 82 000 dollars. Le marché n’a pas réagi à cette lettre. ADA et LINK n’ont pas non plus bougé. Les nouvelles réglementaires ne se répercutent pas le jour même. Je préfère considérer ce genre de lettre comme un bruit de fond, pas comme un signal d’achat. 💬
📌 Les six organisations demandent une réponse claire, mais la SEC n’a pas encore donné son accord.
Cette lettre peut-elle faire inscrire la définition dans le texte des règles ? Venez en discuter dans les commentaires.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品