⚛️ Chamath prédit-il que le Bitcoin finira par tomber à zéro ? Examinons d’abord la « menace quantique »
Dans le podcast Moonshots du 21 octobre, l’investisseur milliardaire Chamath Palihapitiya a lancé une prédiction alarmiste : les progrès de l’IA et de la puissance de calcul finiront tôt ou tard par briser la cryptographie du Bitcoin. Et comme la communauté Bitcoin est trop divisée pour coordonner à temps une mise à niveau résistante aux attaques quantiques, le Bitcoin finira par être piraté et tomber à zéro.
Après que Bitcoin News a relayé ses propos, la publication a enregistré plus de 20 000 vues et les commentaires se sont enflammés.
Les arguments des contradicteurs se résument principalement à trois points :
🔹 Certains lui rappellent qu’il ne détient plus directement de BTC depuis longtemps : rien d’étonnant à ce que ceux qui ont vendu tiennent des propos pessimistes.
🔹 D’autres réfutent ses propos sur le plan technique : à ce jour, il n’existe aucun moyen connu pour un algorithme quantique de casser concrètement SHA-256, et, avec les adresses modernes, la clé publique reste dissimulée derrière un hachage jusqu’à ce que les fonds soient dépensés.
🔹 L’avis de Nic Carter est plus mesuré : si le Bitcoin venait réellement à être cassé par un ordinateur quantique, c’est tout le système qui s’effondrerait ; les particuliers ne pourraient pas se protéger individuellement.
Mais il ne faut pas non plus faire comme si le problème n’existait pas. Selon un récapitulatif publié sur X, environ 6,4 millions de BTC se trouvent sur des adresses considérées comme « vulnérables aux attaques quantiques », et des organisations comme la Quantum Alliance travaillent déjà à promouvoir des normes post-quantiques.
Mon avis :
Le problème de la « division de la communauté et de la lenteur des mises à niveau » qu’il évoque mérite en réalité davantage d’attention que la perspective d’une « menace quantique dès demain ». La plupart des problèmes techniques du Bitcoin ont une solution ; le plus difficile, c’est de parvenir à un consensus à l’échelle du réseau dans les délais impartis. Pour agir à titre individuel, le conseil le plus concret est de ne pas réutiliser ses adresses et de transférer les fonds détenus sur d’anciennes adresses.
On entend parler de la « chute du Bitcoin à zéro » depuis plus de dix ans. Cette fois, pensez-vous qu’il s’agit d’alarmisme ou d’un risque à long terme qu’il faut vraiment prendre au sérieux ? 👇
#比特币 #BTC #量子计算 #SécuritéCrypto
Dans le podcast Moonshots du 21 octobre, l’investisseur milliardaire Chamath Palihapitiya a lancé une prédiction alarmiste : les progrès de l’IA et de la puissance de calcul finiront tôt ou tard par briser la cryptographie du Bitcoin. Et comme la communauté Bitcoin est trop divisée pour coordonner à temps une mise à niveau résistante aux attaques quantiques, le Bitcoin finira par être piraté et tomber à zéro.
Après que Bitcoin News a relayé ses propos, la publication a enregistré plus de 20 000 vues et les commentaires se sont enflammés.
Les arguments des contradicteurs se résument principalement à trois points :
🔹 Certains lui rappellent qu’il ne détient plus directement de BTC depuis longtemps : rien d’étonnant à ce que ceux qui ont vendu tiennent des propos pessimistes.
🔹 D’autres réfutent ses propos sur le plan technique : à ce jour, il n’existe aucun moyen connu pour un algorithme quantique de casser concrètement SHA-256, et, avec les adresses modernes, la clé publique reste dissimulée derrière un hachage jusqu’à ce que les fonds soient dépensés.
🔹 L’avis de Nic Carter est plus mesuré : si le Bitcoin venait réellement à être cassé par un ordinateur quantique, c’est tout le système qui s’effondrerait ; les particuliers ne pourraient pas se protéger individuellement.
Mais il ne faut pas non plus faire comme si le problème n’existait pas. Selon un récapitulatif publié sur X, environ 6,4 millions de BTC se trouvent sur des adresses considérées comme « vulnérables aux attaques quantiques », et des organisations comme la Quantum Alliance travaillent déjà à promouvoir des normes post-quantiques.
Mon avis :
Le problème de la « division de la communauté et de la lenteur des mises à niveau » qu’il évoque mérite en réalité davantage d’attention que la perspective d’une « menace quantique dès demain ». La plupart des problèmes techniques du Bitcoin ont une solution ; le plus difficile, c’est de parvenir à un consensus à l’échelle du réseau dans les délais impartis. Pour agir à titre individuel, le conseil le plus concret est de ne pas réutiliser ses adresses et de transférer les fonds détenus sur d’anciennes adresses.
On entend parler de la « chute du Bitcoin à zéro » depuis plus de dix ans. Cette fois, pensez-vous qu’il s’agit d’alarmisme ou d’un risque à long terme qu’il faut vraiment prendre au sérieux ? 👇
#比特币 #BTC #量子计算 #SécuritéCrypto