Quand on met ces trois évolutions côte à côte, l’erreur la plus facile à commettre est de présenter directement les variations de prix comme des causes. Binance Spot, sur 24 heures glissantes : $MOVR -14.49 % (24 heures glissantes) ; Binance Spot, sur 24 heures glissantes : $SOPH -12.50 % (24 heures glissantes) ; Binance Spot, sur 24 heures glissantes : $AVA +11.24 % (24 heures glissantes). Ces chiffres indiquent uniquement la performance de prix de chacun ; ils ne prouvent pas qu’il y ait eu manipulation ni ne permettent de savoir si les fondamentaux des projets ont changé.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si les ordres d’achat et de vente au comptant peuvent absorber les mouvements brusques à la hausse comme à la baisse. Pour l’instant, je ne dispose d’aucune donnée sur la profondeur du carnet d’ordres, la concentration des positions ou les flux de capitaux ; le volume échangé ne peut pas non plus remplacer les données sur la profondeur du carnet. Ainsi, la « dégradation de la liquidité » n’est qu’une éventualité qui m’inquiète, et non un fait confirmé. La hausse de $AVA pourrait aussi être soutenue par une demande durable ; de même, les deux baisses ne suffisent pas, à elles seules, à prouver que les projets ont un problème.
Il se peut aussi que j’accorde trop d’importance aux prix à court terme. Si des données vérifiables sur le carnet d’ordres, l’évolution des positions et la persistance de la demande au comptant deviennent disponibles, j’ajusterai mon analyse en conséquence. En attendant que les éléments manquants soient réunis, je distingue les évolutions observées des causes qui restent à établir.#风险观察 #逆向 #ObservationDuMarchéAuComptant
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si les ordres d’achat et de vente au comptant peuvent absorber les mouvements brusques à la hausse comme à la baisse. Pour l’instant, je ne dispose d’aucune donnée sur la profondeur du carnet d’ordres, la concentration des positions ou les flux de capitaux ; le volume échangé ne peut pas non plus remplacer les données sur la profondeur du carnet. Ainsi, la « dégradation de la liquidité » n’est qu’une éventualité qui m’inquiète, et non un fait confirmé. La hausse de $AVA pourrait aussi être soutenue par une demande durable ; de même, les deux baisses ne suffisent pas, à elles seules, à prouver que les projets ont un problème.
Il se peut aussi que j’accorde trop d’importance aux prix à court terme. Si des données vérifiables sur le carnet d’ordres, l’évolution des positions et la persistance de la demande au comptant deviennent disponibles, j’ajusterai mon analyse en conséquence. En attendant que les éléments manquants soient réunis, je distingue les évolutions observées des causes qui restent à établir.#风险观察 #逆向 #ObservationDuMarchéAuComptant