La scène est magnifique sous les projecteurs, mais c’est surtout ce qui la soutient en coulisses que j’aimerais voir. Binance Spot, sur 24 heures glissantes : $ALT +28.93 % (24 heures glissantes), $BMT +19.97 % (24 heures glissantes), $GNS -17.20 % (24 heures glissantes). Il s’agit simplement de l’évolution du prix de chacun de ces trois jetons, et non d’une explication de ses causes.
Le 21 octobre, BlockBeats a rapporté que, selon les données de marché de HTX, le BMT avait progressé de 21.70 % en 24 heures et s’échangeait alors à 0.02378 dollar. Ce chiffre diffère de l’instantané de cette période sur Binance ; les plateformes et les moments de mesure sont également différents. On ne peut donc pas les assembler pour en faire une seule tendance, et encore moins s’en servir pour prouver que la hausse a été provoquée par un facteur donné.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si les ordres d’achat et de vente au comptant peuvent absorber les mouvements lors de hausses et de baisses brusques. Pour l’instant, nous n’avons aucune donnée vérifiable sur la profondeur du carnet d’ordres, la concentration des positions ou les flux de capitaux ; le volume des transactions ne peut pas non plus remplacer la profondeur du carnet. Ainsi, la « détérioration de la liquidité » n’est qu’une inquiétude, pas une conclusion. La hausse pourrait être soutenue par une demande persistante, tandis que la baisse pourrait n’être qu’une fluctuation de courte durée.
Il se peut aussi que j’accorde trop d’importance au prix. Si de futures données vérifiables montrent des changements dans le carnet d’ordres et les positions, ainsi qu’une demande au comptant soutenue, je réviserai mon jugement. Vérifions d’abord les étais, sans nous précipiter pour déclarer que la scène va s’effondrer. #风险观察 #ÀContreCourant
Le 21 octobre, BlockBeats a rapporté que, selon les données de marché de HTX, le BMT avait progressé de 21.70 % en 24 heures et s’échangeait alors à 0.02378 dollar. Ce chiffre diffère de l’instantané de cette période sur Binance ; les plateformes et les moments de mesure sont également différents. On ne peut donc pas les assembler pour en faire une seule tendance, et encore moins s’en servir pour prouver que la hausse a été provoquée par un facteur donné.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si les ordres d’achat et de vente au comptant peuvent absorber les mouvements lors de hausses et de baisses brusques. Pour l’instant, nous n’avons aucune donnée vérifiable sur la profondeur du carnet d’ordres, la concentration des positions ou les flux de capitaux ; le volume des transactions ne peut pas non plus remplacer la profondeur du carnet. Ainsi, la « détérioration de la liquidité » n’est qu’une inquiétude, pas une conclusion. La hausse pourrait être soutenue par une demande persistante, tandis que la baisse pourrait n’être qu’une fluctuation de courte durée.
Il se peut aussi que j’accorde trop d’importance au prix. Si de futures données vérifiables montrent des changements dans le carnet d’ordres et les positions, ainsi qu’une demande au comptant soutenue, je réviserai mon jugement. Vérifions d’abord les étais, sans nous précipiter pour déclarer que la scène va s’effondrer. #风险观察 #ÀContreCourant