L’engouement autour de la mise à niveau de ZEC continue de monter｜La destination des frais ne signifie pas une destruction permanente｜J’attends seulement une confirmation après le repli
Mon avis : je suis favorable aux discussions techniques, mais prudent face aux achats impulsifs. Le sujet « Les développeurs de Zcash confirment une date en novembre pour NU7 » continue de gagner en popularité sur Binance Square, mais les hashtags tendance ne remplacent pas les documents du protocole. J’ai revérifié le ZIP 259 officiel de Zcash : ce document de déploiement de NU7 est toujours marqué comme brouillon. Il propose de réduire le temps de bloc cible de 75 à 25 secondes, tout en introduisant une limite au nombre d’actions de transactions privées ainsi qu’un mécanisme de pérennité du réseau, et de retirer de la circulation 60 % des frais de transaction. Il faut bien distinguer « retirer de la circulation » de « détruire définitivement » : cela ne signifie pas non plus que le plafond d’offre a été relevé ni qu’une réduction immédiate de l’offre sur l’ensemble du réseau a déjà eu lieu. La mise à niveau actuelle du réseau principal ne doit pas être considérée comme achevée sur la seule base d’un titre en vogue.
La destination des fonds m’importe davantage que les deux mots « plus rapide ». Le ZIP 237 explique que les actifs versés dans le solde NSM seront réémis progressivement à l’avenir, selon un algorithme, afin de financer le budget de sécurité du réseau à long terme, tout en préservant la structure de halving existante et le plafond de 21 millions d’unités. Si les règles sont finalement approuvées et déployées, le rythme de circulation à court terme et celui des subventions à long terme seront redistribués ; il ne s’agit pas d’un simple mécanisme déflationniste ponctuel. Le ZIP 218 précise également que la réduction de l’intervalle entre les blocs ne signifie pas que l’émission quotidienne de nouveaux ZEC triplera : la subvention par bloc sera ajustée en conséquence, afin de maintenir le calendrier d’émission quotidien. Ces mécanismes en sont toujours au stade de projet ; les paramètres de mise en œuvre, la compatibilité et l’activation effective devront être vérifiés dans la version finale des ZIP et les versions officielles des clients.
Comment le marché a-t-il déjà réagi ? Le dernier instantané du marché au comptant ZEC/USD de Kraken affiche environ 1 361 dollars, contre une ouverture quotidienne à environ 1 256,46 dollars, avec une fourchette sur 24 heures d’environ 1 188 à 1 378,91 dollars ; la volatilité s’est nettement accrue. Cependant, la hausse des prix peut s’expliquer par plusieurs facteurs, notamment l’appétit pour le risque à l’échelle macroéconomique, les positions des traders et les anticipations autour du projet. Je n’attribuerai pas toute la hausse à ce projet de document. Le tableau quotidien ZCSH de Farside indique une entrée nette d’environ 1,6 million de dollars le 20 octobre ; la colonne du 21 octobre n’est pas encore renseignée. Le 0,0 affiché en fin de tableau ne signifie pas qu’aucun fonds n’a été investi ce jour-là. Un seul fonds ne représente pas non plus l’ensemble du marché au comptant ZEC. Pour la suite, 1 379 constitue la résistance du plus haut du jour ; autour de 1 330, je surveillerai le soutien lors d’un repli. Si le cours passe sous 1 300 et ne parvient pas à repasser ce niveau lors du rebond, il faudra abandonner l’hypothèse haussière à court terme.
Si je devais trader moi-même, je n’achèterais pas après une forte hausse et ne miserais pas sur une déflation à long terme à cause d’une interprétation erronée de la « destruction des frais ». Je n’envisagerais qu’une petite position longue au comptant, plafonnée à 4 % des fonds du compte. Si le cours revient vers 1 330–1 340 dollars et se maintient à nouveau au-dessus de 1 345, j’investirais d’abord 2 % ; s’il franchit 1 379 avec un volume en hausse et que le retest tient, j’ajouterais au maximum 2 %. Premier objectif : 1 405 dollars, où je réduirais la position de moitié ; deuxième objectif : 1 440 dollars, où je liquiderais le reste par tranches. Après l’entrée, je couperais immédiatement la position si le cours passe sous 1 315. Si le prix passe directement sous 1 300, ou si une modification des documents officiels invalide la thèse initiale, le plan est annulé et je réévaluerai la situation sans position. En l’absence de signal, je ne trade pas ; surtout, je n’utilise pas un fort effet de levier pour courir après un sujet tendance.
Sources : textes originaux des ZIP 259, ZIP 237 et ZIP 218 de Zcash, tableau quotidien ZCSH de Farside et cotation ZEC/USD de Kraken. #ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #ZEC
Ce qui précède reflète uniquement mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon avis : je suis favorable aux discussions techniques, mais prudent face aux achats impulsifs. Le sujet « Les développeurs de Zcash confirment une date en novembre pour NU7 » continue de gagner en popularité sur Binance Square, mais les hashtags tendance ne remplacent pas les documents du protocole. J’ai revérifié le ZIP 259 officiel de Zcash : ce document de déploiement de NU7 est toujours marqué comme brouillon. Il propose de réduire le temps de bloc cible de 75 à 25 secondes, tout en introduisant une limite au nombre d’actions de transactions privées ainsi qu’un mécanisme de pérennité du réseau, et de retirer de la circulation 60 % des frais de transaction. Il faut bien distinguer « retirer de la circulation » de « détruire définitivement » : cela ne signifie pas non plus que le plafond d’offre a été relevé ni qu’une réduction immédiate de l’offre sur l’ensemble du réseau a déjà eu lieu. La mise à niveau actuelle du réseau principal ne doit pas être considérée comme achevée sur la seule base d’un titre en vogue.
La destination des fonds m’importe davantage que les deux mots « plus rapide ». Le ZIP 237 explique que les actifs versés dans le solde NSM seront réémis progressivement à l’avenir, selon un algorithme, afin de financer le budget de sécurité du réseau à long terme, tout en préservant la structure de halving existante et le plafond de 21 millions d’unités. Si les règles sont finalement approuvées et déployées, le rythme de circulation à court terme et celui des subventions à long terme seront redistribués ; il ne s’agit pas d’un simple mécanisme déflationniste ponctuel. Le ZIP 218 précise également que la réduction de l’intervalle entre les blocs ne signifie pas que l’émission quotidienne de nouveaux ZEC triplera : la subvention par bloc sera ajustée en conséquence, afin de maintenir le calendrier d’émission quotidien. Ces mécanismes en sont toujours au stade de projet ; les paramètres de mise en œuvre, la compatibilité et l’activation effective devront être vérifiés dans la version finale des ZIP et les versions officielles des clients.
Comment le marché a-t-il déjà réagi ? Le dernier instantané du marché au comptant ZEC/USD de Kraken affiche environ 1 361 dollars, contre une ouverture quotidienne à environ 1 256,46 dollars, avec une fourchette sur 24 heures d’environ 1 188 à 1 378,91 dollars ; la volatilité s’est nettement accrue. Cependant, la hausse des prix peut s’expliquer par plusieurs facteurs, notamment l’appétit pour le risque à l’échelle macroéconomique, les positions des traders et les anticipations autour du projet. Je n’attribuerai pas toute la hausse à ce projet de document. Le tableau quotidien ZCSH de Farside indique une entrée nette d’environ 1,6 million de dollars le 20 octobre ; la colonne du 21 octobre n’est pas encore renseignée. Le 0,0 affiché en fin de tableau ne signifie pas qu’aucun fonds n’a été investi ce jour-là. Un seul fonds ne représente pas non plus l’ensemble du marché au comptant ZEC. Pour la suite, 1 379 constitue la résistance du plus haut du jour ; autour de 1 330, je surveillerai le soutien lors d’un repli. Si le cours passe sous 1 300 et ne parvient pas à repasser ce niveau lors du rebond, il faudra abandonner l’hypothèse haussière à court terme.
Si je devais trader moi-même, je n’achèterais pas après une forte hausse et ne miserais pas sur une déflation à long terme à cause d’une interprétation erronée de la « destruction des frais ». Je n’envisagerais qu’une petite position longue au comptant, plafonnée à 4 % des fonds du compte. Si le cours revient vers 1 330–1 340 dollars et se maintient à nouveau au-dessus de 1 345, j’investirais d’abord 2 % ; s’il franchit 1 379 avec un volume en hausse et que le retest tient, j’ajouterais au maximum 2 %. Premier objectif : 1 405 dollars, où je réduirais la position de moitié ; deuxième objectif : 1 440 dollars, où je liquiderais le reste par tranches. Après l’entrée, je couperais immédiatement la position si le cours passe sous 1 315. Si le prix passe directement sous 1 300, ou si une modification des documents officiels invalide la thèse initiale, le plan est annulé et je réévaluerai la situation sans position. En l’absence de signal, je ne trade pas ; surtout, je n’utilise pas un fort effet de levier pour courir après un sujet tendance.
Sources : textes originaux des ZIP 259, ZIP 237 et ZIP 218 de Zcash, tableau quotidien ZCSH de Farside et cotation ZEC/USD de Kraken. #ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #ZEC
Ce qui précède reflète uniquement mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.