⚖️ Ripple remet sa copie à la SEC : le jeton lui-même n’est pas un titre financier, c’est la « promesse » qui l’est
La période de consultation sur la proposition de réglementation des cryptoactifs de la SEC (Regulation Crypto Assets) vient de s’achever. Le dernier jour, toutes les parties ont remis leur courrier.
Dans sa lettre de commentaires du 20 octobre, Ripple a apporté un soutien sans réserve à cette proposition. Son argument central est simple :
🔹 Ce qui constitue un titre financier, c’est le « contrat d’investissement », pas le jeton lui-même.
🔹 Dès lors que l’émetteur a tenu ses promesses et qu’il n’existe plus d’engagement continu, le jeton ne devrait plus être considéré comme un titre financier.
La proposition prévoit également plusieurs exemptions de financement, notamment une enveloppe de 5 millions de dollars sur 4 ans destinée aux projets en phase de démarrage, ainsi qu’une enveloppe de 75 millions de dollars sur 12 mois. L’objectif est de remplacer une réglementation fondée sur des mesures coercitives au cas par cas par un ensemble de règles prévisibles.
À mon avis, si cette logique est inscrite dans la règle définitive, ce ne sont pas le BTC qui sera le plus touché, mais les altcoins dont « l’équipe du projet a promis une feuille de route ». À l’avenir, pour évaluer le risque de conformité d’un jeton, il faudra peut-être se poser deux questions : l’équipe du projet continue-t-elle à vendre des promesses, et le jeton est-il véritablement décentralisé ?
Petit rappel toutefois : il ne s’agit pour l’instant que d’une proposition soumise à consultation. Le texte définitif et sa date d’entrée en vigueur n’ont pas encore été fixés. Ne prenez pas une « lettre de soutien » pour une mesure déjà adoptée et ne vous précipitez pas pour investir.
Pensez-vous que le critère « une fois les promesses tenues, ce n’est plus un titre financier » protège les investisseurs particuliers ou ouvre une porte de sortie aux équipes de projet ?
#Ripple #SEC #加密监管 #XRP
La période de consultation sur la proposition de réglementation des cryptoactifs de la SEC (Regulation Crypto Assets) vient de s’achever. Le dernier jour, toutes les parties ont remis leur courrier.
Dans sa lettre de commentaires du 20 octobre, Ripple a apporté un soutien sans réserve à cette proposition. Son argument central est simple :
🔹 Ce qui constitue un titre financier, c’est le « contrat d’investissement », pas le jeton lui-même.
🔹 Dès lors que l’émetteur a tenu ses promesses et qu’il n’existe plus d’engagement continu, le jeton ne devrait plus être considéré comme un titre financier.
La proposition prévoit également plusieurs exemptions de financement, notamment une enveloppe de 5 millions de dollars sur 4 ans destinée aux projets en phase de démarrage, ainsi qu’une enveloppe de 75 millions de dollars sur 12 mois. L’objectif est de remplacer une réglementation fondée sur des mesures coercitives au cas par cas par un ensemble de règles prévisibles.
À mon avis, si cette logique est inscrite dans la règle définitive, ce ne sont pas le BTC qui sera le plus touché, mais les altcoins dont « l’équipe du projet a promis une feuille de route ». À l’avenir, pour évaluer le risque de conformité d’un jeton, il faudra peut-être se poser deux questions : l’équipe du projet continue-t-elle à vendre des promesses, et le jeton est-il véritablement décentralisé ?
Petit rappel toutefois : il ne s’agit pour l’instant que d’une proposition soumise à consultation. Le texte définitif et sa date d’entrée en vigueur n’ont pas encore été fixés. Ne prenez pas une « lettre de soutien » pour une mesure déjà adoptée et ne vous précipitez pas pour investir.
Pensez-vous que le critère « une fois les promesses tenues, ce n’est plus un titre financier » protège les investisseurs particuliers ou ouvre une porte de sortie aux équipes de projet ?
#Ripple #SEC #加密监管 #XRP