đ§ Le fondateur de CryptoQuant affirme que « de nouveaux capitaux affluent vers le BTC », mais le prix reste bloquĂ© Ă 83 000 $. Qui croire ?
Le 21 octobre, Ki Young Ju, de CryptoQuant, a publié cette phrase : « De nouveaux capitaux affluent vers le Bitcoin. Cela ne se produit que dans les marchés haussiers. »
Commençons par ce quâil observe. Ce type dâanalyse sâappuie gĂ©nĂ©ralement sur la « capitalisation rĂ©alisĂ©e » : au lieu de se baser sur le prix actuel, elle additionne le prix de chaque unitĂ© au moment de son dernier transfert sur la blockchain. Quand quelquâun rachĂšte des jetons Ă un prix plus Ă©levĂ©, cet indicateur monte. Il ressemble donc davantage Ă un « coĂ»t rĂ©el en argent sonnant et trĂ©buchant » quâĂ un indicateur de sentiment.
Un récapitulatif partagé sur X mentionne plusieurs éléments :
đč Le BTC Ă©volue autour de 83 400 $, encore loin de son sommet dâenviron 126 000 $ atteint fin 2025
đč Environ 81 % de lâoffre est en situation de gain
đč Les nouveaux gros investisseurs reprĂ©sentent dĂ©sormais environ un tiers de lâactivitĂ© des baleines
đč Les marchĂ©s de prĂ©diction estiment Ă seulement 26 % la probabilitĂ© que le BTC atteigne 100 000 $ avant janvier 2027
Mon avis : les donnĂ©es on-chain disent que « des acheteurs entrent sur le marchĂ© », tandis que le prix dit que « la bataille nâest pas encore gagnĂ©e ». Il nây a pas de contradiction. Les nouveaux capitaux rachĂštent les jetons dĂ©tenus par les anciens investisseurs ; ce type de rotation est courant dans les zones de creux. Mais « cela ne se produit que dans les marchĂ©s haussiers » est une conclusion tirĂ©e de lâhistoire, pas une garantie â et il nây a eu que quelques cycles.
De mon cĂŽtĂ©, je considĂšre cela comme un indicateur de contexte, pas comme un signal dâachat. Ce quâil faut vraiment surveiller, câest la capacitĂ© du prix Ă franchir la vaste zone de rĂ©sistance prĂ©cĂ©dente. Dâici lĂ , mieux vaut Ă©viter de parier sur une direction avec un fort effet de levier.
Vous faites davantage confiance aux données on-chain ou aux chandeliers ? Selon vous, cette probabilité de 26 % est-elle sous-estimée ?
#BTC #éŸäžæ°æź #CryptoQuant #MarchĂ©Haussier
Le 21 octobre, Ki Young Ju, de CryptoQuant, a publié cette phrase : « De nouveaux capitaux affluent vers le Bitcoin. Cela ne se produit que dans les marchés haussiers. »
Commençons par ce quâil observe. Ce type dâanalyse sâappuie gĂ©nĂ©ralement sur la « capitalisation rĂ©alisĂ©e » : au lieu de se baser sur le prix actuel, elle additionne le prix de chaque unitĂ© au moment de son dernier transfert sur la blockchain. Quand quelquâun rachĂšte des jetons Ă un prix plus Ă©levĂ©, cet indicateur monte. Il ressemble donc davantage Ă un « coĂ»t rĂ©el en argent sonnant et trĂ©buchant » quâĂ un indicateur de sentiment.
Un récapitulatif partagé sur X mentionne plusieurs éléments :
đč Le BTC Ă©volue autour de 83 400 $, encore loin de son sommet dâenviron 126 000 $ atteint fin 2025
đč Environ 81 % de lâoffre est en situation de gain
đč Les nouveaux gros investisseurs reprĂ©sentent dĂ©sormais environ un tiers de lâactivitĂ© des baleines
đč Les marchĂ©s de prĂ©diction estiment Ă seulement 26 % la probabilitĂ© que le BTC atteigne 100 000 $ avant janvier 2027
Mon avis : les donnĂ©es on-chain disent que « des acheteurs entrent sur le marchĂ© », tandis que le prix dit que « la bataille nâest pas encore gagnĂ©e ». Il nây a pas de contradiction. Les nouveaux capitaux rachĂštent les jetons dĂ©tenus par les anciens investisseurs ; ce type de rotation est courant dans les zones de creux. Mais « cela ne se produit que dans les marchĂ©s haussiers » est une conclusion tirĂ©e de lâhistoire, pas une garantie â et il nây a eu que quelques cycles.
De mon cĂŽtĂ©, je considĂšre cela comme un indicateur de contexte, pas comme un signal dâachat. Ce quâil faut vraiment surveiller, câest la capacitĂ© du prix Ă franchir la vaste zone de rĂ©sistance prĂ©cĂ©dente. Dâici lĂ , mieux vaut Ă©viter de parier sur une direction avec un fort effet de levier.
Vous faites davantage confiance aux données on-chain ou aux chandeliers ? Selon vous, cette probabilité de 26 % est-elle sous-estimée ?
#BTC #éŸäžæ°æź #CryptoQuant #MarchĂ©Haussier