Ripple a soutenu le projet de règlement de la SEC sur les crypto-actifs, mais a réclamé des règles plus claires concernant la classification des jetons et le moment où les contrats d’investissement prennent fin.
Ripple souhaite que la SEC précise que le dépôt du formulaire TR ne signifie pas automatiquement qu’un émetteur reconnaît que son jeton était auparavant une valeur mobilière ou qu’il a enfreint les lois sur les valeurs mobilières.
Ripple a soutenu le projet de règlement de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur les crypto-actifs, tout en demandant à l’agence de préciser comment les lois sur les valeurs mobilières s’appliquent aux jetons crypto et à quel moment les obligations juridiques d’un émetteur prennent fin.
Dans une lettre de commentaires soumise le 20 octobre, Ripple a déclaré que la SEC avait le pouvoir d’adopter la proposition et a appelé à la mise en place d’un cadre réglementaire cohérent pour le secteur des actifs numériques. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a confirmé le dépôt de la lettre et déclaré que l’entreprise avait dépensé plus de 150 millions de dollars dans sa bataille juridique avec le régulateur.
Source : Ripple
La SEC a présenté le Règlement sur les crypto-actifs le 18 août. La proposition créerait deux exemptions aux obligations d’enregistrement des valeurs mobilières pour certains contrats d’investissement liés aux cryptomonnaies. La première permettrait aux émetteurs admissibles de lever jusqu’à 5 millions de dollars sur quatre ans, tandis que la seconde autoriserait des offres pouvant atteindre 75 millions de dollars sur une période de 12 mois, sous réserve d’exigences supplémentaires en matière de divulgation et de rapports.
La proposition prévoit également une exonération conditionnelle qui pourrait permettre à un crypto-actif de ne plus relever de la définition d’un contrat d’investissement dès lors que certaines conditions sont remplies.
Ripple veut que les contrats d’investissement soient distingués des jetons
L’argument central de Ripple est qu’un contrat d’investissement et le jeton associé ne devraient pas automatiquement être considérés comme une seule et même chose. L’entreprise souhaite que la SEC se concentre sur les engagements précis pris par un émetteur envers les investisseurs et sur leur éventuelle persistance, plutôt que de s’appuyer sur une évaluation générale du degré de décentralisation atteint par un réseau.
1/ Aujourd’hui, Ripple a déposé sa lettre de commentaires sur le projet de Règlement sur les crypto-actifs de la SEC. Nous soutenons la proposition, et la SEC a clairement le pouvoir de l’adopter. 2/ Des années d’application de la loi « au cas par cas, jeton par jeton » ont poussé l’innovation à l’étranger. Nous avons besoin de règles globales pour les actifs numériques. 3/ La proposition respecte l’arrêt Howey. C’est le contrat d’investissement qui constitue la valeur mobilière, pas le jeton. Ce qui compte, c’est ce qu’un émetteur a réellement promis et à quel moment ces engagements prennent fin, et non un critère subjectif de « décentralisation ». 4/ Nous connaissons directement le coût de l’incertitude. Ripple a dépensé plus de 150 millions de dollars pour obtenir des éclaircissements. Aucune entreprise ne devrait avoir à faire cela pour savoir ce que la loi exige. 5/ Des règles claires, fondées sur le droit en vigueur, attireront des capitaux, renforceront la protection des investisseurs et favoriseront l’innovation aux États-Unis. Lisez notre lettre complète : https://t.co/hOCJJwUo7Z
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 20 octobre 2026
Ripple a également demandé des directives plus claires concernant les dépôts du formulaire TR, liés à la procédure prévue par la proposition pour mettre fin aux obligations découlant d’un contrat d’investissement. L’entreprise souhaite que la SEC précise qu’un tel dépôt ne constituerait pas automatiquement un aveu selon lequel un jeton était auparavant une valeur mobilière ou que l’émetteur a enfreint la législation sur les valeurs mobilières.
L’entreprise a également exprimé des inquiétudes concernant les échanges sur le marché secondaire et la cohérence entre les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Elle a fait valoir que l’incertitude quant au statut juridique d’un jeton peut compliquer la tâche des plateformes d’échange et des autres acteurs du marché qui doivent décider du traitement à réserver aux actifs.
La période de consultation publique de la SEC sur le projet de Règlement sur les crypto-actifs a pris fin le 20 octobre, et la lettre de Ripple figure parmi les contributions que l’agence examinera. Toutefois, selon Eleanor Terrett, qui cite un porte-parole de la SEC, celle-ci continuera à accepter les commentaires après la date limite.
La proposition n’a pas été finalisée. La SEC n’a pas non plus annoncé si elle adopterait les modifications demandées par Ripple.