La tendance autour de la régulation de SOL s’intensifie｜Une déclaration commune de six organisations reste à vérifier｜Garder la discipline près de 106 dollars
Ma position : les limites réglementaires méritent d’être suivies, mais je ne prends pas un titre en vogue pour une bonne nouvelle déjà concrétisée, et je ne vais certainement pas acheter SOL à la hâte sur la foi d’une annonce commune. Binance Square discute du sujet #SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition, et Binance News rapporte que six organisations blockchain ont soumis une proposition à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, souhaitant que la définition de « marchandise numérique » soit inscrite dans le texte réglementaire. Au moment où j’écris, je peux vérifier les interprétations antérieures de la SEC ainsi que le projet de règle soumis à consultation, mais je n’ai pas encore trouvé le texte intégral de cette lettre commune dans les archives publiques de commentaires de la SEC, où je pourrais en vérifier chaque mot. Pour l’instant, je traite donc l’information selon laquelle « six organisations ont soumis une proposition » comme un article de plateforme et un sujet de marché, et non comme une adoption par les autorités ou un texte définitif ; je ne vais pas non plus inventer de dispositions au nom des signataires.
Les éléments confirmés par les sources primaires sont les suivants : l’interprétation de la classification des crypto-actifs publiée précédemment par la SEC et la CFTC cite SOL parmi les exemples de marchandises numériques ; la publication au Federal Register en octobre concerne toujours une procédure de proposition de règle. Les exemples cités dans une interprétation, le texte officiel d’une règle proposée et son application concrète à l’avenir sont trois choses distinctes. Même si un actif donné est considéré comme n’étant pas un titre financier, les levées de fonds, les promesses de rendement ou les modalités de vente qui s’y rapportent peuvent toujours être évaluées séparément, selon les faits propres à chaque transaction. Pour SOL, le véritable mécanisme de transmission ne consiste pas à faire grimper son cours sur la seule base d’un « feu vert juridique définitif » ; il tient plutôt à une éventuelle réduction progressive des incertitudes concernant la conservation institutionnelle, l’examen de conformité des plateformes de négociation et l’accès aux produits. Cela devra être confirmé par le texte définitif et ses modalités d’application : les tendances du jour ne sauraient remplacer ces étapes.
Il faut également distinguer la réaction du marché de ses causes. Au moment où j’écris, SOL/USD s’échange autour de 106,56 dollars sur Kraken, pour une ouverture quotidienne à 106,43, un plus bas de 103,65 et un plus haut de 108,13 au cours des dernières 24 heures. Cela montre uniquement que le cours évolue toujours dans une fourchette ; cela ne prouve pas que la hausse ait été provoquée par l’article sur la déclaration commune. Selon le tableau de Farside, les fonds SOL ont enregistré des sorties nettes d’environ 2,6 millions de dollars au total le 20 octobre, ce qui ne suffit pas non plus à expliquer à lui seul chaque mouvement intrajournalier. Mes niveaux de surveillance sont un support à 103,65 et une résistance à 108,13 : ce n’est qu’en tenant le premier et en repassant durablement au-dessus du second que l’on pourra envisager un test des 110 à 112. Si le cours passe sous 103,65 et échoue à rebondir, il faudra réévaluer le soutien à court terme que pourrait apporter le récit réglementaire. Si le texte définitif de la SEC diffère de l’interprétation actuelle, ou si le texte original de la lettre commune contredit les affirmations qui circulent, je reviendrai immédiatement sur cette analyse.
Si je devais trader moi-même, je ne poursuivrais pas la hausse maintenant. Je n’envisagerais qu’un petit achat au comptant, sans levier, avec une position par opération ne dépassant pas 2 % du capital total. Le signal d’entrée serait un maintien du cours au-dessus de 108,13, suivi d’un repli qui ne passe pas sous ce niveau ; j’achèterais alors en deux fois. Premier objectif : 110, où je réduirais la position de moitié ; deuxième objectif : 112, où je réduirais la majeure partie du reste. Le stop-loss serait placé sous 106,4 en cas de baisse confirmée après l’entrée. Même sans atteindre le stop-loss, je liquiderais la position restante si le cours ne parvient pas à maintenir la cassure dans les 24 heures, ou en cas de démenti par le texte réglementaire original ou d’anomalie de sécurité sur une plateforme d’échange. Si aucun signal ne se déclenche, je resterais en dehors du marché : je ne présenterai jamais un plan comme une transaction déjà exécutée.
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition #SOL
Ceci reflète uniquement mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Ma position : les limites réglementaires méritent d’être suivies, mais je ne prends pas un titre en vogue pour une bonne nouvelle déjà concrétisée, et je ne vais certainement pas acheter SOL à la hâte sur la foi d’une annonce commune. Binance Square discute du sujet #SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition, et Binance News rapporte que six organisations blockchain ont soumis une proposition à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, souhaitant que la définition de « marchandise numérique » soit inscrite dans le texte réglementaire. Au moment où j’écris, je peux vérifier les interprétations antérieures de la SEC ainsi que le projet de règle soumis à consultation, mais je n’ai pas encore trouvé le texte intégral de cette lettre commune dans les archives publiques de commentaires de la SEC, où je pourrais en vérifier chaque mot. Pour l’instant, je traite donc l’information selon laquelle « six organisations ont soumis une proposition » comme un article de plateforme et un sujet de marché, et non comme une adoption par les autorités ou un texte définitif ; je ne vais pas non plus inventer de dispositions au nom des signataires.
Les éléments confirmés par les sources primaires sont les suivants : l’interprétation de la classification des crypto-actifs publiée précédemment par la SEC et la CFTC cite SOL parmi les exemples de marchandises numériques ; la publication au Federal Register en octobre concerne toujours une procédure de proposition de règle. Les exemples cités dans une interprétation, le texte officiel d’une règle proposée et son application concrète à l’avenir sont trois choses distinctes. Même si un actif donné est considéré comme n’étant pas un titre financier, les levées de fonds, les promesses de rendement ou les modalités de vente qui s’y rapportent peuvent toujours être évaluées séparément, selon les faits propres à chaque transaction. Pour SOL, le véritable mécanisme de transmission ne consiste pas à faire grimper son cours sur la seule base d’un « feu vert juridique définitif » ; il tient plutôt à une éventuelle réduction progressive des incertitudes concernant la conservation institutionnelle, l’examen de conformité des plateformes de négociation et l’accès aux produits. Cela devra être confirmé par le texte définitif et ses modalités d’application : les tendances du jour ne sauraient remplacer ces étapes.
Il faut également distinguer la réaction du marché de ses causes. Au moment où j’écris, SOL/USD s’échange autour de 106,56 dollars sur Kraken, pour une ouverture quotidienne à 106,43, un plus bas de 103,65 et un plus haut de 108,13 au cours des dernières 24 heures. Cela montre uniquement que le cours évolue toujours dans une fourchette ; cela ne prouve pas que la hausse ait été provoquée par l’article sur la déclaration commune. Selon le tableau de Farside, les fonds SOL ont enregistré des sorties nettes d’environ 2,6 millions de dollars au total le 20 octobre, ce qui ne suffit pas non plus à expliquer à lui seul chaque mouvement intrajournalier. Mes niveaux de surveillance sont un support à 103,65 et une résistance à 108,13 : ce n’est qu’en tenant le premier et en repassant durablement au-dessus du second que l’on pourra envisager un test des 110 à 112. Si le cours passe sous 103,65 et échoue à rebondir, il faudra réévaluer le soutien à court terme que pourrait apporter le récit réglementaire. Si le texte définitif de la SEC diffère de l’interprétation actuelle, ou si le texte original de la lettre commune contredit les affirmations qui circulent, je reviendrai immédiatement sur cette analyse.
Si je devais trader moi-même, je ne poursuivrais pas la hausse maintenant. Je n’envisagerais qu’un petit achat au comptant, sans levier, avec une position par opération ne dépassant pas 2 % du capital total. Le signal d’entrée serait un maintien du cours au-dessus de 108,13, suivi d’un repli qui ne passe pas sous ce niveau ; j’achèterais alors en deux fois. Premier objectif : 110, où je réduirais la position de moitié ; deuxième objectif : 112, où je réduirais la majeure partie du reste. Le stop-loss serait placé sous 106,4 en cas de baisse confirmée après l’entrée. Même sans atteindre le stop-loss, je liquiderais la position restante si le cours ne parvient pas à maintenir la cassure dans les 24 heures, ou en cas de démenti par le texte réglementaire original ou d’anomalie de sécurité sur une plateforme d’échange. Si aucun signal ne se déclenche, je resterais en dehors du marché : je ne présenterai jamais un plan comme une transaction déjà exécutée.
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition #SOL
Ceci reflète uniquement mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.