Fonds ETF : pas de retour des flux, ils se concentrent sur les leaders.
$BTC : entrées nettes de 23,2 millions : IBIT +29,9 millions, FBTC +3,6 millions, compensés par BITB à -10,3 millions.
$ETH : sorties nettes de 26,1 millions : ETHA à lui seul affiche -33 millions, tandis que FETH et le mini-fonds de Grayscale n’attirent que quelques millions.
Le point clé : « les flux de tous les autres produits sont nuls ». Le 12 octobre, les deux actifs avaient enregistré d’importantes sorties. Aujourd’hui, l’argent ne revient pas vers les actifs phares : il se replie sur les leaders, tandis que les émetteurs de second rang sont presque à l’arrêt.
L’ETH saigne davantage : ETHA est le principal guichet de retrait, et les allocations institutionnelles sont passives et peu fidèles. Le BTC, lui, peut compter sur le soutien d’IBIT : la divergence entre les deux est nette.
Ce n’est pas l’arrivée de nouveaux capitaux : les capitaux existants se concentrent sur les leaders.
Les acteurs de second rang sont presque réduits au silence.
#股票财报季
$BTC : entrées nettes de 23,2 millions : IBIT +29,9 millions, FBTC +3,6 millions, compensés par BITB à -10,3 millions.
$ETH : sorties nettes de 26,1 millions : ETHA à lui seul affiche -33 millions, tandis que FETH et le mini-fonds de Grayscale n’attirent que quelques millions.
Le point clé : « les flux de tous les autres produits sont nuls ». Le 12 octobre, les deux actifs avaient enregistré d’importantes sorties. Aujourd’hui, l’argent ne revient pas vers les actifs phares : il se replie sur les leaders, tandis que les émetteurs de second rang sont presque à l’arrêt.
L’ETH saigne davantage : ETHA est le principal guichet de retrait, et les allocations institutionnelles sont passives et peu fidèles. Le BTC, lui, peut compter sur le soutien d’IBIT : la divergence entre les deux est nette.
Ce n’est pas l’arrivée de nouveaux capitaux : les capitaux existants se concentrent sur les leaders.
Les acteurs de second rang sont presque réduits au silence.
#股票财报季