两万亿参数，是一根线。跨过去要申请出口许可。除非你把它公开，让谁都能下载。
十月十六号，商务部和科技部挂出一份征求意见稿。四十项技术拟加进禁止和限制出口的目录，十四项禁止，二十六项限制。其中二十三项是人工智能。
大模型怎么算踩线，公告给了三条路。算力到十的二十六次方浮点运算。参数到两万亿。公开评测里排进全球前十。
多数人读到这儿会得出同一个判断，越强的越出不去。
顺序反了。
同一份文件里还藏着一句。已经通过开源、发表论文进入公共领域的技术，不纳入管理范围。
这句话一加，前面三条就变了味。它量的是所有权。能力排在后头。
举个眼前的例子。你猜被卡住的是哪一个？
DeepSeek 那个 V4-Pro，一万六千亿参数，离两万亿差四千万，没到线，差得挺远。就算到了线，权重整份挂在 Hugging Face 上，MIT 许可，谁都能拉下来跑，那三条压根套不住它。反过来，百度的 ERNIE5.0 参数过了两万亿，闭源，豁免那句话对它真不好使。
一个更大的模型可以随意出海。一个更小的，反倒要一项一项报批。你说怪不怪。
凭什么？
凭它有没有一个能被找到的主人。
把 Manus 摆进来，逻辑就闭合了。
那家公司二〇二五年把总部搬去新加坡，境内服务停掉，壳换得干干净净，真干净。年底 Meta 宣布收购，二十亿美元，是 Meta 历史上第三大并购。结果两个月后监管才进场。四月二十七号，发改委下面的外商投资安全审查办公室发了公告，禁止投资，要求撤销，恢复原状，一点余地没留。八月，Manus 宣布重回独立运营。
依据写在审查办法里，实质重于形式。技术长在中国，算法长在中国，写代码的人也在中国，注册地只换了张纸，底下那些东西一件没动，所以审查绕过营业执照直接看到最里面那一层，压根不问你公司挂在哪面旗下面。
换壳不管用。它从来不认壳。真不认。
我想说的其实就一件事。这根线量的是所有权，技术强弱排在后面。背后有没有一个能签字、能被追责、能把底层代码交出来的主体，才是分水岭。有主体，技术才是一份可以转让的资产。能被转让的东西，才需要许可证。
链上天天在演同一出，真的一模一样。
比特币没有发行方，没有股东，没有一份能递上去的知识产权。十几年里各国监管对它下的手，全在入口上，交易所、场外、法币通道、托管钱包，一个都跑不掉，可资产本身到现在一次也没被叫停过。它没有被告席。真没有。
稳定币不一样。它有发行方，所以每次出事第一件事查储备，第二件事看能不能冻结名单上那几个地址。许可链更干脆，运营方能停机、能改规则，所以它必须领牌照、必须做实名。公链停不了机，管的人只能守在门口。谁也拿它没办法。
一个东西好不好管，先看出事那天谁会被叫去谈话。
这话对拿着币的人也成立。
你手上那枚，规则能不能被人半夜改掉，发行方能不能悄悄增发，合约能不能被按下暂停键，这些都不在白皮书的形容词里。它是一张名单。上面写着出事那天谁会坐进会议室。名单是空的，规则就改不动。名单上有名字，那个名字就能替你做决定。
征求意见到十一月十五号截止。就剩一个月。哪些条目最后留下，正式施行是哪天，眼下没个准话。这轮放出去的口子会不会再收一收，也没人敢打包票，反正我没看到。
想看这种拆结构的，关注一下。
$BTC $USDC $TAO
#开源 #出口管制 #稳定币 #AI
十月十六号，商务部和科技部挂出一份征求意见稿。四十项技术拟加进禁止和限制出口的目录，十四项禁止，二十六项限制。其中二十三项是人工智能。
大模型怎么算踩线，公告给了三条路。算力到十的二十六次方浮点运算。参数到两万亿。公开评测里排进全球前十。
多数人读到这儿会得出同一个判断，越强的越出不去。
顺序反了。
同一份文件里还藏着一句。已经通过开源、发表论文进入公共领域的技术，不纳入管理范围。
这句话一加，前面三条就变了味。它量的是所有权。能力排在后头。
举个眼前的例子。你猜被卡住的是哪一个？
DeepSeek 那个 V4-Pro，一万六千亿参数，离两万亿差四千万，没到线，差得挺远。就算到了线，权重整份挂在 Hugging Face 上，MIT 许可，谁都能拉下来跑，那三条压根套不住它。反过来，百度的 ERNIE5.0 参数过了两万亿，闭源，豁免那句话对它真不好使。
一个更大的模型可以随意出海。一个更小的，反倒要一项一项报批。你说怪不怪。
凭什么？
凭它有没有一个能被找到的主人。
把 Manus 摆进来，逻辑就闭合了。
那家公司二〇二五年把总部搬去新加坡，境内服务停掉，壳换得干干净净，真干净。年底 Meta 宣布收购，二十亿美元，是 Meta 历史上第三大并购。结果两个月后监管才进场。四月二十七号，发改委下面的外商投资安全审查办公室发了公告，禁止投资，要求撤销，恢复原状，一点余地没留。八月，Manus 宣布重回独立运营。
依据写在审查办法里，实质重于形式。技术长在中国，算法长在中国，写代码的人也在中国，注册地只换了张纸，底下那些东西一件没动，所以审查绕过营业执照直接看到最里面那一层，压根不问你公司挂在哪面旗下面。
换壳不管用。它从来不认壳。真不认。
我想说的其实就一件事。这根线量的是所有权，技术强弱排在后面。背后有没有一个能签字、能被追责、能把底层代码交出来的主体，才是分水岭。有主体，技术才是一份可以转让的资产。能被转让的东西，才需要许可证。
链上天天在演同一出，真的一模一样。
比特币没有发行方，没有股东，没有一份能递上去的知识产权。十几年里各国监管对它下的手，全在入口上，交易所、场外、法币通道、托管钱包，一个都跑不掉，可资产本身到现在一次也没被叫停过。它没有被告席。真没有。
稳定币不一样。它有发行方，所以每次出事第一件事查储备，第二件事看能不能冻结名单上那几个地址。许可链更干脆，运营方能停机、能改规则，所以它必须领牌照、必须做实名。公链停不了机，管的人只能守在门口。谁也拿它没办法。
一个东西好不好管，先看出事那天谁会被叫去谈话。
这话对拿着币的人也成立。
你手上那枚，规则能不能被人半夜改掉，发行方能不能悄悄增发，合约能不能被按下暂停键，这些都不在白皮书的形容词里。它是一张名单。上面写着出事那天谁会坐进会议室。名单是空的，规则就改不动。名单上有名字，那个名字就能替你做决定。
征求意见到十一月十五号截止。就剩一个月。哪些条目最后留下，正式施行是哪天，眼下没个准话。这轮放出去的口子会不会再收一收，也没人敢打包票，反正我没看到。
想看这种拆结构的，关注一下。
$BTC $USDC $TAO
#开源 #出口管制 #稳定币 #AI