Six groupes blockchain demandent à la SEC de rendre les règles crypto plus difficiles à modifier
Six grandes organisations du secteur de la blockchain demandent à la SEC américaine d’intégrer sa définition des matières premières numériques dans une réglementation contraignante.
Le groupe comprend Chainlink, Hedera, Aptos, Avalanche, Stellar et Cardano.
Leur argument est simple : les projets crypto ont besoin de plus que de simples recommandations réglementaires, que de futurs dirigeants pourraient modifier. Ils veulent des règles plus claires définissant dans quels cas un actif numérique n’est pas en soi une valeur mobilière.
Pourquoi est-ce important ?
• Des classifications plus claires pourraient réduire l’incertitude réglementaire pour les projets blockchain et les plateformes d’échange. • Des règles plus prévisibles pourraient favoriser la participation des investisseurs institutionnels. • Les jetons associés à ces réseaux pourraient bénéficier d’une plus grande clarté réglementaire si le texte demandé était adopté.
Mais il y a une distinction importante : le fait qu’un jeton soit classé comme une matière première numérique ne signifie pas automatiquement que toutes les transactions le concernant sont exemptées de la législation sur les valeurs mobilières.
Mon avis : il s’agit d’une démarche visant à obtenir une plus grande certitude réglementaire, et non d’une garantie de hausse du marché crypto. Le véritable catalyseur sera la réponse de la SEC et le libellé final de toute réglementation contraignante.
#CryptoRegulationReport #SEC. #blockchain. #SIXGROUPESBLOCKCHAINDEMANDENTÀLASECDE RENDRELESRÈGLESCRYPTOPLUSDIFICILESÀMODIFIER
Six grandes organisations du secteur de la blockchain demandent à la SEC américaine d’intégrer sa définition des matières premières numériques dans une réglementation contraignante.
Le groupe comprend Chainlink, Hedera, Aptos, Avalanche, Stellar et Cardano.
Leur argument est simple : les projets crypto ont besoin de plus que de simples recommandations réglementaires, que de futurs dirigeants pourraient modifier. Ils veulent des règles plus claires définissant dans quels cas un actif numérique n’est pas en soi une valeur mobilière.
Pourquoi est-ce important ?
• Des classifications plus claires pourraient réduire l’incertitude réglementaire pour les projets blockchain et les plateformes d’échange. • Des règles plus prévisibles pourraient favoriser la participation des investisseurs institutionnels. • Les jetons associés à ces réseaux pourraient bénéficier d’une plus grande clarté réglementaire si le texte demandé était adopté.
Mais il y a une distinction importante : le fait qu’un jeton soit classé comme une matière première numérique ne signifie pas automatiquement que toutes les transactions le concernant sont exemptées de la législation sur les valeurs mobilières.
Mon avis : il s’agit d’une démarche visant à obtenir une plus grande certitude réglementaire, et non d’une garantie de hausse du marché crypto. Le véritable catalyseur sera la réponse de la SEC et le libellé final de toute réglementation contraignante.
#CryptoRegulationReport #SEC. #blockchain. #SIXGROUPESBLOCKCHAINDEMANDENTÀLASECDE RENDRELESRÈGLESCRYPTOPLUSDIFICILESÀMODIFIER