Les 100 millions d’ARB mentionnés dans le titre ne résument pas toute la proposition.
La proposition initiale publiée sur le forum Arbitrum le 6 octobre ne porte pas seulement sur une demande de 100 millions de $ARB supplémentaires pour financer les incitations DRIP. Elle prévoit aussi de déployer les actifs ATMC existants dans USDG, de transférer vers USDG les frais nets d’AEP après déduction du partage des revenus convenu, ainsi que des modalités de gouvernance connexes.
Ce sont des mesures proposées : il ne faut pas les présenter comme des fonds déjà versés, ni résumer l’ensemble des autorisations au seul montant des subventions. La dépense ponctuelle, l’affectation des actifs existants et la destination des revenus futurs relèvent de décisions distinctes.
Quand le vieux Yao examine une proposition de gouvernance, il distingue d’abord le nouveau budget, les actifs existants et les revenus futurs, puis vérifie si le périmètre de l’autorisation est clairement défini. Pour savoir si le budget est important, il faut examiner l’ensemble des dispositions.
Lorsque vous participez à un vote de gouvernance, lisez-vous les usages prévus des fonds jusqu’au bout, ou vous concentrez-vous uniquement sur le montant du titre ?
Ces propos relèvent uniquement d’une observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.
#Arbitrum提案寻求1亿枚ARB推动USDG采用
La proposition initiale publiée sur le forum Arbitrum le 6 octobre ne porte pas seulement sur une demande de 100 millions de $ARB supplémentaires pour financer les incitations DRIP. Elle prévoit aussi de déployer les actifs ATMC existants dans USDG, de transférer vers USDG les frais nets d’AEP après déduction du partage des revenus convenu, ainsi que des modalités de gouvernance connexes.
Ce sont des mesures proposées : il ne faut pas les présenter comme des fonds déjà versés, ni résumer l’ensemble des autorisations au seul montant des subventions. La dépense ponctuelle, l’affectation des actifs existants et la destination des revenus futurs relèvent de décisions distinctes.
Quand le vieux Yao examine une proposition de gouvernance, il distingue d’abord le nouveau budget, les actifs existants et les revenus futurs, puis vérifie si le périmètre de l’autorisation est clairement défini. Pour savoir si le budget est important, il faut examiner l’ensemble des dispositions.
Lorsque vous participez à un vote de gouvernance, lisez-vous les usages prévus des fonds jusqu’au bout, ou vous concentrez-vous uniquement sur le montant du titre ?
Ces propos relèvent uniquement d’une observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.
#Arbitrum提案寻求1亿枚ARB推动USDG采用
