12 entreprises qui suivent la stratégie de Michael Saylor vendraient leurs avoirs en $BTC : c’est clairement à surveiller. Mais je ne dirais pas automatiquement que les investisseurs avisés abandonnent Bitcoin. Beaucoup de ces entreprises se sont lancées dans une stratégie de trésorerie en BTC en espérant reproduire le succès de Strategy. Le problème, c’est qu’acheter du Bitcoin avec de l’argent emprunté ou des actions nouvellement émises, ça change tout quand le marché se retourne contre vous. Si leurs actions se négocient en dessous de la valeur de leurs avoirs en Bitcoin, lever de nouveaux capitaux devient plus difficile. Ajoutez les remboursements de dettes et la pression des actionnaires, et vendre du BTC peut soudain relever d’une décision de bilan plutôt que d’une prévision baissière du marché. C’est cette distinction que je surveille. Ces entreprises vendent-elles parce qu’elles pensent que Bitcoin a atteint son sommet, ou parce que leur stratégie de trésorerie n’est plus viable ? Pour le $BTC, le vrai risque, c’est que davantage d’entreprises détentrices soient contraintes de vendre au moment où la demande institutionnelle faiblit. Si les entrées dans les ETF et les acheteurs au comptant absorbent cette offre, le marché pourrait encaisser le choc sans trop de dégâts. La stratégie de Saylor n’a jamais été vouée à réussir aussi bien pour tout le monde. Le vrai test, ce n’est pas de savoir qui peut accumuler du Bitcoin pendant un marché haussier. C’est de savoir qui peut continuer à en détenir quand les choses se gâtent. Rendez l’ouverture plus percutante. Raccourcissez le post pour X. Terminez par une question plus incisive.