CFTC contre CME : l'avenir des perpétuels crypto aux États-Unis se joue au tribunal
Le 16 octobre, la CFTC a demandé à un tribunal fédéral de rejeter la plainte de CME Group contre l'autorisation des contrats perpétuels aux États-Unis. Elle affirme que CME n'a pas prouvé de préjudice (Unchained, Yahoo Finance).
Ce qui s'est passé
→ 29 mai : la CFTC approuve le perpétuel Bitcoin de Kalshi comme contrat à terme
→ Juin : CME porte plainte. Pour CME, un contrat à terme a une date de règlement, et les perpétuels, qui n'en ont pas, seraient des swaps relevant d'un autre cadre
→ 16 octobre : la CFTC répond que CME n'a pas qualité pour agir, ses propres volumes crypto ayant progressé
Les chiffres cités par la CFTC : les volumes mensuels de contrats crypto de CME sont passés d'environ 2,66 M en mai à 3,28 M en septembre, soit environ 621 570 contrats de plus. La CFTC cite aussi le PDG de CME, qui a dit aux investisseurs que ses clients ne réclament pas de perpétuels.
Ce que le dépôt ne dit pas : il ne défend pas le fond de la politique de la CFTC, seulement l'absence de préjudice pour CME. La juge Colleen Kollar-Kotelly n'a pas encore tranché.
Pourquoi ça compte : les perpétuels dominent depuis longtemps les plateformes crypto hors des États-Unis, et migrent vers des marchés régulés américains. Le 6 octobre, Kalshi a lancé un perpétuel sur indice boursier.
Mon analyse : un rejet pour défaut de qualité à agir mettrait fin à la procédure sans décision sur le fond. C'est une hypothèse, pas une prévision.
Ceci n'est pas un conseil d'investissement.
Pour vous, les perpétuels régulés aux États-Unis vont-ils changer le marché des dérivés crypto ? #EarningsSeason
Le 16 octobre, la CFTC a demandé à un tribunal fédéral de rejeter la plainte de CME Group contre l'autorisation des contrats perpétuels aux États-Unis. Elle affirme que CME n'a pas prouvé de préjudice (Unchained, Yahoo Finance).
Ce qui s'est passé
→ 29 mai : la CFTC approuve le perpétuel Bitcoin de Kalshi comme contrat à terme
→ Juin : CME porte plainte. Pour CME, un contrat à terme a une date de règlement, et les perpétuels, qui n'en ont pas, seraient des swaps relevant d'un autre cadre
→ 16 octobre : la CFTC répond que CME n'a pas qualité pour agir, ses propres volumes crypto ayant progressé
Les chiffres cités par la CFTC : les volumes mensuels de contrats crypto de CME sont passés d'environ 2,66 M en mai à 3,28 M en septembre, soit environ 621 570 contrats de plus. La CFTC cite aussi le PDG de CME, qui a dit aux investisseurs que ses clients ne réclament pas de perpétuels.
Ce que le dépôt ne dit pas : il ne défend pas le fond de la politique de la CFTC, seulement l'absence de préjudice pour CME. La juge Colleen Kollar-Kotelly n'a pas encore tranché.
Pourquoi ça compte : les perpétuels dominent depuis longtemps les plateformes crypto hors des États-Unis, et migrent vers des marchés régulés américains. Le 6 octobre, Kalshi a lancé un perpétuel sur indice boursier.
Mon analyse : un rejet pour défaut de qualité à agir mettrait fin à la procédure sans décision sur le fond. C'est une hypothèse, pas une prévision.
Ceci n'est pas un conseil d'investissement.
Pour vous, les perpétuels régulés aux États-Unis vont-ils changer le marché des dérivés crypto ? #EarningsSeason