🔁 La Fondation Sui a rachetĂ© 923 000 SUI cette annĂ©e, sans choisir de les brĂ»ler

Je viens de voir les chiffres publiĂ©s par la Fondation Sui : depuis le dĂ©but de l’annĂ©e, elle a rachetĂ© au total 923 300 SUI.

D’oĂč vient l’argent ? De deux sources : les frais de gas on-chain et les rendements des stablecoins. Les rachats sont effectuĂ©s quotidiennement.
OĂč va-t-il ? Les tokens ne sont pas brĂ»lĂ©s, mais redistribuĂ©s au sein de l’écosystĂšme Sui.

C’est exactement l’inverse de l’approche de BNB, oĂč « rachat rime avec destruction ».

đŸ”č Destruction : l’offre diminue directement. C’est simple et facile Ă  comprendre pour les dĂ©tenteurs.
đŸ”č Redistribution : les revenus deviennent des ressources pour l’écosystĂšme, avec l’espoir d’attirer davantage de dĂ©veloppeurs et d’utilisateurs.

Dans le mĂȘme temps, plusieurs autres nouvelles concernant Sui ont Ă©tĂ© rĂ©guliĂšrement Ă©voquĂ©es par la communautĂ© : le portefeuille Samsung prend en charge les transferts d’USDC sans frais de gas sur 82 millions d’appareils Galaxy ; la couche Bitcoin de Hashi, dotĂ©e de 500 millions de dollars ; un partenariat avec Alibaba Cloud sur les paiements par IA ; et une campagne de rĂ©compenses de 5 dollars en SUI proposĂ©e par Robinhood. Le SUI s’échange actuellement autour de 1 dollar. Le cofondateur Adeniyi s’est contentĂ© de publier : « Sui will win ».

Mon avis : le fait que les fonds utilisĂ©s pour les rachats proviennent des frais de gas et de rendements rĂ©els est plus sain qu’un financement reposant uniquement sur l’émission de tokens. Mais « racheter puis redistribuer » ne signifie pas que l’offre est dĂ©flationniste. Pour savoir si cela peut soutenir le cours du token, il faudra voir si ces tokens redistribuĂ©s gĂ©nĂšrent une utilisation rĂ©elle ou s’ils crĂ©ent une nouvelle pression vendeuse.

Quelle approche prĂ©fĂ©rez-vous : racheter pour brĂ»ler les tokens, ou racheter pour soutenir l’écosystĂšme ? Dites-le en commentaire 👇

#SUI #ć›žèŽ­ #ä»Łćžç»æ”Ž #ć…Źé“Ÿ