$BR La reprise de l’après-midi s’est accompagnée de volumes, mais elle ne s’est pas transformée en soutien stable avant le soir. La dernière clôture, entre 21 et 22 heures, s’établit à 0.67163, légèrement sous le niveau de 0.67219 évoqué dans mon précédent article. Je révise à la baisse mon appréciation de la poursuite de ce redressement : le point bas s’est provisoirement relevé, mais les prix ne parviennent toujours pas à se maintenir en haut de la fourchette. Il ne suffit pas de regarder la forte hausse sur 24 heures glissantes.
L’article de 14 heures posait une condition : le redressement serait plus solide si le repli parvenait à clôturer autour de 0.67219. Le cours a effectivement poursuivi sa hausse et dépassé ce niveau : le plus haut entre 14 et 15 heures a atteint 0.74999, et la hausse sur l’ensemble des quatre heures de 12 à 16 heures s’est élevée à 18.01 %, pour une clôture à 0.70071. Mais ensuite, entre 16 et 20 heures, le cours est revenu de 0.70087 à 0.67292, soit une baisse de 3.99 %, avec un plus bas à 0.62783. La poussée a bien eu lieu, tout comme le retracement. On ne peut pas considérer que la force observée en première partie de journée se soit maintenue toute la journée.
Les deux dernières bougies horaires sont les plus faciles à mal interpréter. Entre 20 et 21 heures, le plus bas a été de 0.65125 et la clôture de 0.67603 ; entre 21 et 22 heures, le plus bas a remonté à 0.66800 et le plus haut a légèrement dépassé celui de l’heure précédente, mais la clôture s’est finalement établie à 0.67163, soit une baisse horaire de 0.65 %. Cela indique que l’amplitude des incursions à la baisse s’est provisoirement réduite, mais que le rebond n’a pas réussi à laisser une clôture plus élevée. Le niveau de 0.67219 est toujours franchi dans un sens puis dans l’autre ; la dernière clôture se situe en dessous. Ce n’est pas la même chose que de tenir ce niveau pendant toute l’heure.
La baisse des volumes n’a pas non plus entraîné automatiquement une amélioration des prix. Le volume de la dernière heure s’élève à environ 1064.40万 USDT, en baisse de 24.67 % par rapport à l’heure précédente. Le volume total entre 16 et 20 heures atteint environ 9000.75万, soit 34.25 % de moins qu’entre 12 et 16 heures. Une baisse accompagnée d’une contraction des volumes peut refléter le retrait des participants ou leur attentisme, mais elle ne permet pas de conclure que la pression vendeuse est épuisée. À mes yeux, après une baisse des volumes, la capacité à établir de nouveau une clôture plus élevée est plus instructive que la baisse des volumes à elle seule.
L’encours des contrats s’est également contracté. Entre 16 et 20 heures, le nombre de contrats ouverts est passé d’environ 2277.70万 BR à 2107.39万, soit une baisse de 7.48 %. Entre 21 et 22 heures, il a encore diminué, passant d’environ 2066.77万 à 2061.55万, soit une baisse de 0.25 %. La baisse des prix et celle du nombre de contrats surviennent simultanément, ce qui diffère de la combinaison observée à 14 heures, lorsque le prix montait et l’encours augmentait. Toutefois, ces chiffres agrégés ne permettent pas de savoir qui clôture ses positions, et encore moins de calculer directement le montant des capitaux sortis du marché.
Le taux de financement effectivement réglé à 20 heures était négatif, à -0.048597 % ; à 16 heures, il était de -0.044339 %. Il reste négatif et a peu évolué. Les positions vendeuses rémunèrent les positions acheteuses sur la période, sans que cela ait empêché le prix de refluer par la suite. Un taux négatif ne suffit pas non plus à prouver qu’un short squeeze est imminent.
Les informations consultables publiées par Bedrock restent principalement consacrées aux produits de rendement en bitcoins et au mécanisme de participation BR. Je n’ai pas vérifié l’existence d’un nouveau catalyseur permettant d’expliquer à lui seul cette volatilité. Mon analyse repose principalement sur les fenêtres de prix, de volumes et d’encours déjà complétées.
Pour la suite, je regarderai d’abord si le cours parvient à retrouver une clôture autour de 0.69049, puis si le repli préserve le nouveau point bas autour de 0.66800. Si les volumes continuent de diminuer et que les clôtures restent sous l’ancienne zone de rebond, je ne considérerai pas le redressement comme achevé. La période de quatre heures entre 20 et 24 heures n’est pas encore terminée ; pour l’instant, le resserrement observé sur les deux dernières heures ne peut être considéré que comme un phénomène local.
L’article de 14 heures posait une condition : le redressement serait plus solide si le repli parvenait à clôturer autour de 0.67219. Le cours a effectivement poursuivi sa hausse et dépassé ce niveau : le plus haut entre 14 et 15 heures a atteint 0.74999, et la hausse sur l’ensemble des quatre heures de 12 à 16 heures s’est élevée à 18.01 %, pour une clôture à 0.70071. Mais ensuite, entre 16 et 20 heures, le cours est revenu de 0.70087 à 0.67292, soit une baisse de 3.99 %, avec un plus bas à 0.62783. La poussée a bien eu lieu, tout comme le retracement. On ne peut pas considérer que la force observée en première partie de journée se soit maintenue toute la journée.
Les deux dernières bougies horaires sont les plus faciles à mal interpréter. Entre 20 et 21 heures, le plus bas a été de 0.65125 et la clôture de 0.67603 ; entre 21 et 22 heures, le plus bas a remonté à 0.66800 et le plus haut a légèrement dépassé celui de l’heure précédente, mais la clôture s’est finalement établie à 0.67163, soit une baisse horaire de 0.65 %. Cela indique que l’amplitude des incursions à la baisse s’est provisoirement réduite, mais que le rebond n’a pas réussi à laisser une clôture plus élevée. Le niveau de 0.67219 est toujours franchi dans un sens puis dans l’autre ; la dernière clôture se situe en dessous. Ce n’est pas la même chose que de tenir ce niveau pendant toute l’heure.
La baisse des volumes n’a pas non plus entraîné automatiquement une amélioration des prix. Le volume de la dernière heure s’élève à environ 1064.40万 USDT, en baisse de 24.67 % par rapport à l’heure précédente. Le volume total entre 16 et 20 heures atteint environ 9000.75万, soit 34.25 % de moins qu’entre 12 et 16 heures. Une baisse accompagnée d’une contraction des volumes peut refléter le retrait des participants ou leur attentisme, mais elle ne permet pas de conclure que la pression vendeuse est épuisée. À mes yeux, après une baisse des volumes, la capacité à établir de nouveau une clôture plus élevée est plus instructive que la baisse des volumes à elle seule.
L’encours des contrats s’est également contracté. Entre 16 et 20 heures, le nombre de contrats ouverts est passé d’environ 2277.70万 BR à 2107.39万, soit une baisse de 7.48 %. Entre 21 et 22 heures, il a encore diminué, passant d’environ 2066.77万 à 2061.55万, soit une baisse de 0.25 %. La baisse des prix et celle du nombre de contrats surviennent simultanément, ce qui diffère de la combinaison observée à 14 heures, lorsque le prix montait et l’encours augmentait. Toutefois, ces chiffres agrégés ne permettent pas de savoir qui clôture ses positions, et encore moins de calculer directement le montant des capitaux sortis du marché.
Le taux de financement effectivement réglé à 20 heures était négatif, à -0.048597 % ; à 16 heures, il était de -0.044339 %. Il reste négatif et a peu évolué. Les positions vendeuses rémunèrent les positions acheteuses sur la période, sans que cela ait empêché le prix de refluer par la suite. Un taux négatif ne suffit pas non plus à prouver qu’un short squeeze est imminent.
Les informations consultables publiées par Bedrock restent principalement consacrées aux produits de rendement en bitcoins et au mécanisme de participation BR. Je n’ai pas vérifié l’existence d’un nouveau catalyseur permettant d’expliquer à lui seul cette volatilité. Mon analyse repose principalement sur les fenêtres de prix, de volumes et d’encours déjà complétées.
Pour la suite, je regarderai d’abord si le cours parvient à retrouver une clôture autour de 0.69049, puis si le repli préserve le nouveau point bas autour de 0.66800. Si les volumes continuent de diminuer et que les clôtures restent sous l’ancienne zone de rebond, je ne considérerai pas le redressement comme achevé. La période de quatre heures entre 20 et 24 heures n’est pas encore terminée ; pour l’instant, le resserrement observé sur les deux dernières heures ne peut être considéré que comme un phénomène local.