🔥 BNB, ETH, SOL : le véritable gagnant du prochain cycle ne sera peut-être pas celui qui grimpera le plus vite !
J’ai remarqué quelque chose d’assez intéressant dans l’univers crypto.
Dès que le marché repart, tout le monde se met à débattre :
ETH est-il dépassé ? SOL va-t-il remplacer ETH ? BNB est-il sous-évalué ?
Mais je me dis de plus en plus que nous posons peut-être la mauvaise question depuis le début.
La véritable force d’une blockchain ne se mesure pas à sa hausse pendant un marché haussier, mais au nombre de personnes qui continuent à l’utiliser pendant un marché baissier.
ETH bénéficie d’un écosystème DeFi mature, d’une solide base de développeurs et d’un réseau de solutions de couche 2. Mais la manière dont la valeur revient à ETH après la mise à l’échelle mérite encore d’être étudiée.
SOL mise sur la vitesse et les faibles coûts. La blockchain se prête bien au trading à haute fréquence et aux applications on-chain, mais elle doit prouver que ses utilisateurs restent pour autre chose que la chasse aux tendances éphémères.
BNB Chain peut compter sur l’écosystème de la plateforme d’échange et sur un grand nombre d’applications on-chain. Son accès aux utilisateurs est un atout, mais son activité réelle et la rétention des capitaux à long terme sont tout aussi importantes.
Trois blockchains, trois stratégies.
Aujourd’hui, je m’intéresse moins à celle qui a le plus grimpé.
Je veux plutôt savoir :
Quand le marché cessera de s’emballer, quand les nouveaux tokens ne s’envoleront plus chaque jour et que la frénésie des airdrops sera retombée…
Combien de personnes ouvriront vraiment leur portefeuille, utiliseront des applications et effectueront des transactions ?
C’est là que la compétition entre blockchains devient la plus impitoyable.
Car les prix peuvent grimper sous l’effet de l’euphorie, mais il est bien plus difficile de fidéliser les utilisateurs.
Lors du prochain cycle, la blockchain à surveiller ne sera peut-être pas celle qui affiche l’objectif de prix le plus ambitieux, mais celle qui aura véritablement bâti un écosystème dont on ne peut plus se passer.
Si vous ne pouviez suivre qu’un seul écosystème sur le long terme, lequel choisiriez-vous ?
🟡 BNB : l’écosystème de la plateforme d’échange et l’accès aux utilisateurs
🔵 ETH : les développeurs et les infrastructures financières
🟣 SOL : la vitesse et l’expérience des applications on-chain
Dites-nous pourquoi en commentaire, ne vous contentez pas de citer un token !
🚨 Visa et Mastercard s’intéressent aux stablecoins ! La meilleure opportunité pour gagner de l’argent dans la crypto, ce ne serait peut-être pas le prochain token qui fera x100 ?
Aujourd’hui, j’ai vu deux nouvelles et j’ai soudain eu une forte intuition :
Il se passe peut-être dans le monde de la crypto quelque chose de plus important que les hausses et les baisses.
Visa collabore avec le réseau de paiement crypto Mesh pour favoriser l’utilisation des actifs numériques dans les achats du quotidien.
Mastercard a également lancé un service de détection des risques liés aux stablecoins.
L’un cherche comment rendre les actifs numériques plus faciles à dépenser.
L’autre cherche comment sécuriser davantage les paiements en stablecoins.
Vous voyez ce que je veux dire ?
Les géants de la finance traditionnelle ne se contentent plus de se demander combien vaut le bitcoin.
Ils commencent à étudier sérieusement la question : comment utiliser l’argent sur la blockchain ?
Jusqu’ici, quand on se lançait dans la crypto, trois questions nous préoccupaient surtout :
Quelle crypto acheter ? Quand est-ce que ça va monter ? Est-ce que ça peut faire x10 ?
Mais demain, une question encore plus importante pourrait s’ajouter :
Qui saura faire en sorte que les gens ordinaires utilisent des cryptomonnaies sans même s’en rendre compte ?
Imaginez :
Demain, quand vous ferez des achats à l’étranger, enverrez de l’argent à votre famille ou paierez des services, le règlement pourrait se faire en stablecoins, sans même que vous ayez besoin de savoir ce qu’est la blockchain.
C’est ce changement qui mérite, selon moi, toute notre attention.
Bien sûr, la hausse des paiements en stablecoins ne signifie pas forcément que les tokens concernés vont prendre de la valeur. Pour savoir qui en profitera vraiment, il faudra regarder les réseaux de paiement, la répartition des frais et le volume réel des transactions.
Mais j’en suis de plus en plus convaincu :
La prochaine phase de la compétition dans la crypto ne consistera peut-être pas seulement à attirer les spéculateurs, mais à conquérir les personnes qui utilisent réellement leur argent.
Si un jour l’USDT et l’USDC deviennent aussi faciles à utiliser qu’une carte bancaire, continuerez-vous à voir les stablecoins comme de simples étapes intermédiaires pour trader ?
🚨 JPMorgan amène ses jetons de dépôt bancaire sur Ethereum ! Cette fois, Wall Street est-elle vraiment de la partie ?
Voici une nouvelle plus importante que de savoir de combien de points l’ETH a progressé aujourd’hui.
Le 19 octobre, JPMorgan a annoncé une nouvelle initiative : étendre les jetons de dépôt JPM Coin à Ethereum, au bénéfice de ses clients institutionnels.
Attention, il ne s’agit pas d’un énième projet de cryptomonnaie sans intérêt.
Les banques traditionnelles essaient plutôt de transférer leurs activités financières sur la blockchain.
Cela m’amène à une question très intéressante :
Pendant des années, le monde des cryptos a répété que « la finance traditionnelle finirait par adopter les cryptomonnaies ».
Maintenant que la finance traditionnelle commence réellement à utiliser la blockchain, pourquoi tant de gens s’intéressent-ils encore uniquement à la possibilité que l’ETH s’envole ce soir ?
Parce qu’il y a là une énorme différence de perception :
Le fait que les banques adoptent Ethereum ne signifie pas qu’elles achètent massivement de l’ETH.
Les institutions sont peut-être attirées par le règlement sur la blockchain, l’efficacité des transferts d’actifs et les services financiers programmables.
Pour savoir si l’ETH en tirera réellement profit, il faudra aussi examiner l’activité sur le réseau, la demande en frais de transaction et la couche sur laquelle ces activités seront finalement exécutées.
Mais je pense que cette évolution mérite tout de même notre attention.
Si, à l’avenir, les dépôts bancaires, les parts de fonds, les obligations et d’autres actifs financiers migrent de plus en plus vers la blockchain, la concurrence entre les blockchains publiques ne se résumera pas à la spéculation des particuliers.
L’ETH, le SOL et les différentes solutions de couche 2 pourraient bien se disputer les infrastructures financières de demain.
Alors, j’aimerais vous poser cette question :
À l’avenir, qu’est-ce qui aura le plus de valeur : les jetons sur la blockchain ou les institutions financières qui contrôlent les portes d’accès aux capitaux sur la blockchain ?
Voilà, à mon avis, une question qui mérite d’être suivie sur le long terme.
🚨 SOL prépare un grand changement ! Cette fois, il défie ETH, et pas grâce au cours du token !
Ces deux derniers jours, tout le monde a les yeux rivés sur les variations du BTC, mais je m’intéresse davantage à SOL.
Car Solana prévoit une importante mise à niveau le 21 octobre : Alpenglow.
Il ne s’agit pas de simples ajustements, mais d’un changement majeur qui touche au mécanisme de consensus du réseau.
Pour faire simple :
Avant, quand on parlait de Solana, on entendait surtout qu’il était rapide et que les frais étaient bas.
Mais pour qu’une blockchain publique puisse vraiment aller loin, la vitesse ne suffit pas.
Elle doit aussi être suffisamment stable, pouvoir prendre en charge des transactions réelles et donner envie aux développeurs de s’y installer durablement.
Ce qu’on peut surtout attendre d’Alpenglow, c’est une amélioration de l’efficacité de la confirmation des transactions.
Cela dit, je pense qu’il ne faut pas se précipiter en criant que SOL va décoller.
La réussite d’une mise à niveau technique ne garantit pas une hausse du cours.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est :
La mise à niveau sera-t-elle déployée sans accroc ?
La stabilité du réseau va-t-elle s’améliorer ?
Le nombre de développeurs, d’utilisateurs et le volume des transactions réelles vont-ils continuer à augmenter ?
Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’ETH et SOL suivent deux voies différentes.
ETH mise davantage sur la maturité de son écosystème, la sécurité et ses solutions de mise à l’échelle.
SOL continue de miser sur des performances élevées et une expérience on-chain à faible latence.
À l’avenir, la capacité à attirer davantage d’utilisateurs réels pourrait compter plus que la rapidité avec laquelle le cours grimpe.
J’ai toujours pensé que l’une des occasions les plus souvent négligées dans le monde des cryptos ne réside pas dans les tokens qui explosent soudainement, mais dans les écosystèmes où la technologie et les besoins des utilisateurs évoluent.
Si Alpenglow est déployé comme prévu, SOL mérite qu’on s’y intéresse à nouveau ; si la mise à niveau rencontre des problèmes, le marché réévaluera aussi ses risques.
Lequel des deux vous semble le mieux placé pour se développer sur le long terme ?
🔥 SOL : la vitesse et l’expérience utilisateur sont plus importantes
🛡️ ETH : l’écosystème, la sécurité et le développement sur le long terme sont plus importants
🚨 Lundi n’est pas encore arrivé, et pourtant le monde crypto parle déjà de « lundi noir » !
Le BTC a soudainement plongé pendant le week-end, avant de rebondir rapidement.
Certains ont paniqué et vendu à perte, d’autres en ont profité pour acheter à bas prix, tandis que d’autres encore se demandent si l’ouverture de lundi sera encore plus brutale.
Mais cette fois, je pense que le plus important n’est pas de savoir de combien le BTC a baissé.
C’est plutôt un fait que beaucoup négligent :
Le marché crypto fonctionne 24 h/24, mais il est de plus en plus sensible au sentiment des marchés financiers traditionnels.
Lors de cette vague de volatilité, le BTC est brièvement tombé aux alentours de 80 750 dollars, avant de rebondir vers les 82 000 dollars ; l’ETH a également chuté jusqu’à environ 2 360 dollars.
Plus intéressant encore, certains contrats perpétuels liés aux actions de l’IA et des semi-conducteurs ont eux aussi connu de rapides baisses.
Cela montre que les inquiétudes du marché ne concernent peut-être pas uniquement le bitcoin.
Les pressions inflationnistes aux États-Unis, les anticipations de taux d’intérêt, la valorisation des valeurs technologiques et l’appétit mondial pour le risque influencent tous ensemble les décisions des investisseurs.
Ce qui m’inquiète le plus, ce n’est pas que le BTC perde encore quelques points.
C’est que beaucoup voient le rebond du week-end et s’empressent d’annoncer que le risque est écarté.
Les volumes et la liquidité sont généralement plus faibles le week-end qu’en semaine. Une remontée des cours ne signifie pas que les investisseurs institutionnels sont déjà revenus sur le marché.
Le véritable test pourrait avoir lieu après l’ouverture de la Bourse américaine lundi.
Je vais surveiller trois signaux :
① Le BTC parviendra-t-il à se maintenir au-dessus des 80 000 dollars ?
② Les valeurs technologiques américaines pourront-elles se stabiliser ?
③ Le volume des échanges au comptant augmentera-t-il en même temps que le rebond du BTC ?
Si ces trois signaux s’améliorent, cette baisse pourrait n’être qu’une forte libération de la tension sur les marchés.
Dans le cas contraire, le rebond du week-end pourrait n’être qu’un bref répit.
Je ne prétends pas savoir si le marché va forcément monter ou baisser demain.
Mais une chose est certaine :
Les moments les plus dangereux sur les marchés ne sont souvent pas ceux où tout le monde panique, mais ceux où, après un léger rebond, on croit que tout est terminé.
Selon vous, lundi verra-t-il un rebond après la dissipation de la panique, ou une nouvelle vague de baisse ?
🚨 Le BTC est passé sous les 80 000 $, avant de remonter à 82 000 $ ! Mais cette fois, je suis encore plus inquiet…
Le marché de ces derniers jours est vraiment intéressant.
L’IPC américain a dépassé les attentes, et le marché craint que la Fed maintienne ses taux élevés. Le BTC a brièvement chuté aux alentours de 79 770 $.
Puis le dollar a reculé et le BTC a repassé la barre des 82 000 $.
Certains disent que le plancher des 80 000 $ est désormais solide.
Mais j’aimerais poser une question :
Le prix est remonté, mais les véritables acheteurs sont-ils de retour ?
C’est là, selon moi, que se trouve la question la plus intéressante.
Avant, dans l’univers des cryptos, on aimait raconter la même histoire : les institutionnels sont là, les ETF sont là, donc le Bitcoin ne manquera plus de capitaux.
Mais en réalité, les ETF offrent un moyen d’acheter ; cela ne signifie pas que les capitaux ne font qu’entrer.
Un dollar plus faible peut alimenter un rebond, tout comme le rachat des positions vendeuses. Mais sans achats au comptant durables, la hausse pourrait ne pas aller bien loin.
Je surveille actuellement trois signaux :
📍 Le BTC peut-il se maintenir au-dessus des 80 000 $ et repartir à l’assaut des 84 000 $ ?
📍 L’ETH peut-il suivre, plutôt que de laisser le BTC rebondir seul ?
📍 Les flux des ETF et les volumes des transactions au comptant s’améliorent-ils ?
Après avoir détenu des cryptos au comptant pendant des années, je me dis de plus en plus que :
Le plus dangereux, ce n’est pas de rater le point bas, mais de prendre chaque rebond pour le début d’un nouveau marché haussier.
Pour cette phase de marché, je ne suis pas pressé de deviner où se trouve le plancher.
Je veux plutôt savoir : quand verrons-nous la prochaine vague de personnes vraiment prêtes à acheter du BTC ?
Pensez-vous que les 80 000 $ constituent déjà un plancher à court terme, ou le marché a-t-il encore besoin d’une purge plus radicale ?
Près d’un milliard de dollars liquidés ! Le BTC passe sous les 80 000 dollars : qui paie le prix de cette chute ?
J’ai remarqué une règle particulièrement cruelle dans l’univers des cryptos :
À chaque fois que le marché s’emballe, certains pensent avoir trouvé la formule magique pour s’enrichir.
Hier encore, on se demandait quand le BTC allait atteindre un nouveau record. Aujourd’hui, certains n’ont même plus de capital à protéger.
Selon les dernières données du marché, environ 948 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidés en 24 heures. Quelque 177 000 traders ont été touchés, et les positions longues représentent plus de 90 % du montant total des liquidations.
L’élément déclencheur : des chiffres de l’inflation américaine supérieurs aux attentes. Mais ce qui a véritablement amplifié la chute, ce sont les positions à effet de levier, déjà très concentrées sur le marché.
Je vais peut-être en froisser certains, mais tant pis :
Beaucoup de gens ne croient pas vraiment au Bitcoin.
Ils croient seulement qu’avec un effet de levier de 20 ou 50, ils peuvent gagner de l’argent plus vite que les autres.
Quand le BTC perd quelques points, les investisseurs au comptant peuvent continuer à observer le marché.
Mais ceux qui utilisent un fort effet de levier risquent de ne même pas pouvoir attendre un rebond.
Autre point à noter : le BTC est brièvement passé sous les 80 000 dollars, et certains détenteurs d’ETF spot subissent eux aussi des pertes latentes.
Cette période m’a rappelé une chose :
Le marché ne récompense jamais ceux qui ont le plus confiance en eux, mais ceux qui parviennent à tenir jusqu’au prochain cycle.
Je détiens des actifs au comptant depuis des années, et je suis de plus en plus convaincu que le plus difficile n’est pas de profiter de chaque hausse, mais d’éviter qu’une seule erreur anéantisse tout ce qu’on a accumulé jusque-là.
Le marché haussier reviendra-t-il ? Je n’en sais rien.
Mais je sais une chose : tant qu’on garde ses positions, on garde aussi ses chances.
🚨 Après la mauvaise surprise du CPI, le dollar a baissé ! Mais le BTC n’ose toujours pas vraiment décoller ?
Hier encore, le marché craignait une reprise de l’inflation aux États-Unis. Aujourd’hui, le scénario a changé.
L’IPC américain de septembre s’est établi à 3,7 % sur un an, au-dessus des prévisions.
En théorie, une inflation supérieure aux attentes signifie une pression accrue sur les taux d’intérêt, et le dollar devrait continuer à se renforcer.
Mais la dernière réaction du marché est tout autre :
Le dollar a reculé après avoir atteint un plus haut depuis 18 mois, et les rendements des bons du Trésor américain ont commencé à baisser.
Dans le même temps, le BTC a brièvement dépassé les 84 000 dollars, sans parvenir à s’y maintenir durablement.
C’est assez intéressant.
Les signes d’apaisement des pressions macroéconomiques se multiplient. Alors, pourquoi le BTC n’arrive-t-il toujours pas à progresser ?
Je pense que la réponse se trouve peut-être du côté des flux de capitaux.
Aujourd’hui, le marché ne manque pas de raisons de rebondir. Ce qui lui manque, ce sont des capitaux prêts à soutenir durablement les cours.
Les ETF peuvent attirer les investisseurs institutionnels dans l’univers des cryptos, mais cela ne signifie pas qu’ils achètent tous les jours.
La baisse du dollar ne veut pas non plus dire que les capitaux vont forcément affluer vers le BTC.
L’atténuation des facteurs macroéconomiques défavorables n’est qu’une des conditions d’un rebond ; ce sont toujours les acheteurs qui déterminent jusqu’où le marché peut aller.
Je vais surveiller si le BTC parvient à se maintenir de nouveau au-dessus des 84 000 dollars et si les flux des ETF spot s’améliorent.
Si le mouvement est uniquement porté par les nouvelles, sans volumes d’échange soutenus, le rebond risque de rester fragile.
Le principal risque dans cette phase de marché n’est pas de se tromper de direction, mais de prendre un simple rebond lié au sentiment pour un retournement de tendance.
L’inflation dépasse les prévisions sur les deux fronts !
Après la publication des chiffres :
📉 Le BTC est brièvement passé sous les 83 000 $ 📈 Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a bondi 🔴 Les actions américaines ont subi des pressions
Les capitaux institutionnels viennent tout juste de revenir, mais les pressions macroéconomiques s’intensifient soudainement !
4 signaux à surveiller :
⚠️ ① Les anticipations de baisse des taux sont davantage mises à mal 🔥 ② La hausse des rendements obligataires accentue la pression sur la valorisation des actifs risqués 💰 ③ Un retour aux flux positifs des ETF ne signifie pas que les achats suffisent à compenser le choc macroéconomique 👀 ④ La capacité de l’ETH et du BNB à se stabiliser avec le BTC est essentielle pour évaluer l’ampleur du marché
La vraie question, c’est :
LA DEMANDE DES ETF PEUT-ELLE L’EMPORTER SUR LES PRESSIONS MACROÉCONOMIQUES ?
Les variables clés :
RENDEMENTS DES BONS DU TRÉSOR AMÉRICAIN + DEMANDE AU COMPTANT
Les prochains éléments à surveiller :
👀 Le BTC parviendra-t-il à repasser durablement au-dessus de 83K ? 👀 Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans 👀 L’ETH et le BNB parviendront-ils à se redresser en même temps ? 👀 Les flux des ETF et les volumes des échanges au comptant
👇 Qu’en pensez-vous ?
🟢 RETOUR DES ACHETEURS : les capitaux stimulent le redressement du marché
🔴 PRESSION MACROÉCONOMIQUE : les taux élevés continuent de peser sur le marché
Les principales cryptos repartent toutes à la hausse, mais je me pose une question : laquelle mène vraiment la danse ?
Aujourd’hui, en ouvrant les cours, pour une fois, tout n’était pas vert uniquement dans mon imagination. 😂
Le BTC est revenu autour de 83 000 dollars, l’ETH se maintient aux alentours de 2 500 dollars, le BNB oscille autour de 740 dollars, et le SOL comme le XRP rebondissent eux aussi.
À première vue, tout le monde monte, mais en y regardant de plus près, le marché n’est pas aussi uniforme qu’on pourrait le croire.
Le BTC reste le pilier du marché. Tant qu’il ne sort pas franchement de sa zone de consolidation, la hausse des autres cryptos risque d’être freinée.
L’ETH mérite qu’on s’y attarde. Par rapport au BTC, sa capacité à maintenir sa progression est souvent plus révélatrice que sa hausse sur une seule journée.
Le BNB bénéficie du double soutien de l’écosystème de la plateforme d’échange et de sa blockchain, mais à court terme, il faudra voir si les acheteurs continuent d’affluer.
Le SOL est très volatil : quand le marché s’emballe, il attire facilement les capitaux spéculatifs, mais ses replis peuvent aussi être plus violents.
Pour le XRP, il faut surveiller s’il parvient à conserver ses gains après les annonces qui ont fait bouger son cours.
Pour l’instant, je ne suis pas pressé d’annoncer le retour du marché haussier.
Car un marché vraiment sain ne devrait pas reposer uniquement sur le BTC pour tirer tout le monde vers le haut.
Si le BTC se stabilise, que l’ETH rattrape son retard et que le BNB et le SOL prennent le relais à tour de rôle, c’est une structure de marché que je préférerais voir.
Dans les prochains jours, l’essentiel ne sera pas de savoir qui a le plus progressé aujourd’hui, mais qui parviendra à surperformer le BTC plusieurs jours d’affilée.
Une hausse sur une journée, c’est de l’enthousiasme ; une progression durable, ça mérite qu’on s’y intéresse sérieusement.
Strategy ajoute 250 bitcoins à ses réserves : Wall Street continue-t-elle de miser ?
250 BTC, à l’échelle du marché du bitcoin, ce n’est pas un chiffre particulièrement spectaculaire.
Mais quand l’acheteur s’appelle Strategy, c’est une autre histoire.
Chaque jour, les investisseurs particuliers se demandent : Est-ce le sommet ? La baisse va-t-elle se poursuivre ? Faut-il attendre un cours encore plus bas ?
La stratégie de Strategy, elle, a toujours été très claire : accumuler continuellement des bitcoins et faire du BTC un élément central de sa stratégie d’allocation d’actifs à long terme.
La nouvelle de l’achat de 250 BTC mérite d’être discutée, non pas tant pour la quantité acquise que pour la question de la pérennité de ce modèle de réserves en bitcoins à l’échelle d’une entreprise.
En réalité, la stratégie de Strategy ne consiste pas simplement à utiliser la trésorerie de l’entreprise pour acheter des cryptomonnaies.
Elle implique aussi le financement sur les marchés des capitaux, la valorisation des actions, le coût du financement et les attentes des investisseurs quant à la valeur à long terme du BTC.
Quand le marché monte, ce modèle peut enclencher un cercle vertueux.
Mais si le BTC poursuit sa baisse et que les conditions de financement se dégradent, la pression sur le bilan de l’entreprise peut également s’accentuer.
Je ne pense donc pas que les achats des institutions signifient forcément que les prix vont monter.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir :
Lorsque le sentiment du marché se refroidit et que les coûts de financement augmentent, Strategy pourra-t-elle maintenir le même rythme d’accumulation ?
Le véritable long-termisme, ce n’est pas d’oser acheter pendant un marché haussier.
C’est d’avoir encore les moyens de rester fidèle à sa stratégie quand le vent tourne.
Cette fois, le BTC ne craint peut-être pas les mauvaises nouvelles, mais plutôt une « surprise » !
Le monde des cryptos présente un phénomène très intéressant.
Parfois, une bonne nouvelle tombe et le cours ne monte pas ; une mauvaise nouvelle se concrétise, et le marché se met au contraire à rebondir.
Pourquoi ?
Parce que le marché ne réagit jamais uniquement à la nouvelle elle-même, mais à l’écart entre cette nouvelle et les attentes.
La semaine dernière, le BTC était sous pression et les altcoins ont fait encore moins bien. En ce moment, tout le monde attend les chiffres de l’inflation aux États-Unis pour essayer de deviner quelle sera la prochaine décision de la Fed.
Mais à mon avis, ce qui mérite vraiment notre attention, ce n’est pas de savoir si le chiffre du CPI sera un peu plus élevé ou plus bas.
C’est de voir si, après sa publication, le marché réévaluera ses anticipations de taux d’intérêt.
Une inflation plus modérée que prévu ne signifie pas forcément que le BTC va monter ; une inflation supérieure aux attentes ne signifie pas non plus que le marché va nécessairement s’effondrer.
L’essentiel, c’est de voir comment réagissent le dollar, les rendements des bons du Trésor américain et les actifs risqués.
Plus je passe de temps dans le monde des cryptos, moins j’aime parier à l’avance sur le résultat d’une nouvelle.
Car c’est souvent quand tout le monde pense avoir deviné la bonne direction qu’il est le plus facile de perdre de l’argent.
Le marché excelle à faire en sorte que ceux qui ont bien interprété la nouvelle prennent de mauvaises décisions de trading.
Cette semaine, plutôt que de deviner si les cours vont monter ou baisser, mieux vaut observer ce que les capitaux choisissent réellement une fois les chiffres publiés.
Cette fois, le BTC pourrait ne pas craindre les mauvaises nouvelles, mais plutôt une « surprise » !
Le marché des cryptomonnaies présente un phénomène assez intéressant.
Parfois, une bonne nouvelle tombe et le cours ne monte pas ; une mauvaise nouvelle se concrétise et le marché se met au contraire à rebondir.
Pourquoi ?
Parce que le marché ne réagit jamais uniquement à l’information elle-même, mais à l’écart entre cette information et les attentes.
La semaine dernière, le BTC était sous pression et les altcoins ont fait encore moins bien. En ce moment, tout le monde attend les chiffres de l’inflation américaine pour tenter de deviner la prochaine décision de la Réserve fédérale.
Mais à mon avis, ce qui mérite vraiment l’attention, ce n’est pas de savoir si le chiffre de l’IPC sera un peu plus haut ou un peu plus bas.
C’est plutôt de voir si, après la publication des données, le marché réévaluera ses anticipations de taux d’intérêt.
Une inflation plus modérée que prévu ne signifie pas forcément que le BTC va monter ; une inflation supérieure aux attentes ne veut pas non plus dire que le marché va nécessairement s’effondrer.
L’essentiel est d’observer la réaction du dollar, des rendements des bons du Trésor américain et des actifs risqués.
Plus je passe de temps dans le monde des cryptomonnaies, moins j’aime parier à l’avance sur l’effet d’une nouvelle.
Car les moments où l’on perd le plus facilement de l’argent sont souvent ceux où tout le monde pense avoir deviné la bonne direction.
Le marché excelle à faire en sorte que ceux qui ont bien interprété une nouvelle passent un mauvais trade.
Cette semaine, plutôt que de deviner si les cours vont monter ou baisser, mieux vaut observer les choix réels des capitaux une fois les données publiées.
Le XRP Ledger corrige une faille qui aurait permis de créer de nouveaux XRP : un problème vieux de près de 11 ans enfin révélé !
Si quelqu’un vous disait que des XRP pourraient être « créés à partir de rien », quelle serait votre première réaction ?
Quand j’ai vu cette nouvelle, j’ai d’abord cru à un titre exagéré.
Mais après avoir consulté le communiqué officiel du XRP Ledger, j’ai découvert que c’était vrai.
Le problème venait d’une faille de dépassement d’entier dans le moteur de paiement. En clair, lorsque le système calculait le montant d’une transaction, le nombre pouvait dépasser la limite que le programme était capable de gérer, puis revenir à une valeur très faible.
L’acheteur pouvait ne payer qu’une petite quantité de XRP, tandis que le vendeur recevait le montant complet.
D’où venaient les XRP supplémentaires ?
En théorie, le système les créait par erreur.
Ce n’est pas un simple petit bug.
L’une des règles fondamentales du XRP est que l’offre initiale est de 100 milliards de jetons. Si quelqu’un pouvait contourner cette limite, les conséquences ne concerneraient pas seulement une transaction : elles toucheraient aussi à la rareté de l’actif et au fondement de la confiance qu’il inspire.
La bonne nouvelle :
Le 22 septembre, des chercheurs ont signalé la faille. Le 25 septembre, l’équipe de développement a publié en urgence un correctif. Le 9 octobre, la faille a été officiellement révélée.
À ce jour, rien n’indique que cette faille ait été exploitée sur le réseau public.
Mais ce qui m’intéresse vraiment, ce n’est pas de savoir si le XRP va monter ou baisser à cause de cela.
C’est une question plus profonde :
Lorsque les règles les plus fondamentales d’une blockchain peuvent elles aussi être mises à mal par une erreur de code, comment faut-il comprendre l’expression « le code fait loi » ?
La découverte de la faille et sa correction rapide méritent d’être saluées.
Mais le fait qu’une faille présente depuis des années n’ait été découverte que maintenant mérite aussi de faire réfléchir tout le secteur.
La technologie peut évoluer sans cesse, mais la confiance, elle, ne se crée jamais automatiquement.
Tether gèle les USDT liés à l’affaire de vol impliquant Ledger
Au réveil, les cryptos de votre portefeuille matériel ont disparu.
Cette affaire de vol liée à Ledger mérite vraiment l’attention de tous les détenteurs de cryptomonnaies.
Selon une enquête on-chain, environ 92,9 millions de dollars d’actifs ont été dérobés, impliquant 311 portefeuilles. Tether a déjà gelé environ 10 millions d’USDT.
Mais un détail mérite encore plus de vigilance que le montant volé :
Les portefeuilles touchés seraient liés au distributeur d’Asie du Sud-Est CryptoBilis.
Beaucoup pensent qu’en transférant leurs cryptos d’une plateforme d’échange vers un portefeuille froid, elles sont absolument en sécurité.
Mais vous êtes-vous déjà demandé si l’appareil acheté et le processus de génération de la phrase de récupération étaient fiables ?
Et plus concrètement :
Tether peut geler une partie des USDT liés à l’affaire, mais un gel ne signifie pas que les victimes ont récupéré leur argent. Une partie des fonds a été convertie en d’autres actifs et continue de circuler.
Cette affaire me rappelle une chose toute simple :
🔐 Achetez votre portefeuille matériel auprès de sources officielles et fiables 🔐 Générez votre phrase de récupération hors ligne, uniquement sur un appareil fiable 🔐 Faites d’abord un petit transfert test avant tout transfert important 🔐 Si vous soupçonnez que votre appareil a été compromis, migrez immédiatement vos actifs vers un nouvel appareil fiable avec une toute nouvelle phrase de récupération
Dans le monde des cryptos, le plus grand danger n’est parfois pas une chute brutale des cours.
C’est de croire que vos actifs sont en sécurité alors qu’en réalité, vous n’en avez déjà plus le contrôle.
Protéger ses clés privées est plus important que de prédire le prochain marché haussier.
J’ai remarqué que beaucoup de gens n’ont peut-être jamais vraiment compris le BNB.
Avant, quand on parlait du BNB, la question qui intéressait le plus tout le monde était de savoir de combien il avait monté aujourd’hui et s’il continuerait à monter demain.
Mais plus je détiens des cryptoactifs longtemps, plus je me dis que ce qui mérite vraiment d’être étudié dans une cryptomonnaie, ce n’est pas jusqu’où elle peut monter un jour donné, mais combien de personnes sont encore prêtes à l’utiliser quand le marché se calme.
Le BNB a quelque chose d’assez intéressant.
Ce n’est pas seulement un jeton de l’écosystème d’une plateforme d’échange : derrière lui, il y a aussi une véritable blockchain publique utilisée par des gens. Certains y font des transactions, d’autres développent des applications, d’autres encore participent à la DeFi, et certains l’utilisent simplement pour payer les frais de gas.
Bien sûr, cela ne signifie pas que le BNB va forcément monter. L’augmentation du nombre d’utilisateurs on-chain ne veut pas non plus dire que toute cette croissance se traduira par une hausse de la valeur du jeton.
Mais au moins, cela nous donne un élément à observer sur le long terme : la demande réelle.
Personnellement, j’ai de moins en moins envie d’étudier des cryptomonnaies qui ne montent que grâce à une seule histoire.
On peut raconter une histoire encore et encore, mais il est difficile de maintenir indéfiniment le nombre d’utilisateurs, les capitaux et l’usage réel avec de simples paroles.
Quand le marché est en hausse, tout ressemble à un investissement de valeur. C’est quand il va mal qu’on découvre ce qui a vraiment de la valeur.
C’est aussi pour cela que, plutôt que de prédire si le BNB va monter ou baisser demain, je préfère consacrer du temps à observer où en est réellement son écosystème.
🚨 Pourquoi, alors que le BTC se porte bien, tant de gens n’arrivent-ils toujours pas à gagner de l’argent ?
Parce que dans la crypto, le plus difficile n’a jamais été de repérer une bougie haussière.
C’est plutôt de savoir se retenir. 😂
Quand ça monte, on a peur de rater le train. Quand ça baisse, on craint les pertes. Et quand le marché stagne, on ne peut pas s’empêcher de passer des ordres à tout-va.
Résultat : le marché a fait un tour complet, on a payé pas mal de frais et son portefeuille est encore plus désorganisé qu’avant.
À mon avis, les particuliers devraient surtout se concentrer sur ces 4 points :
💰 Spot : ne transformez pas un investissement à long terme en pari à court terme 📊 Effet de levier : évaluez d’abord les risques, puis pensez aux gains 🔥 Tendances : distinguez les véritables entrées de capitaux de la spéculation à court terme 🧠 Émotions : ne remettez pas votre plan en question à cause d’une seule bougie
Un trading vraiment mature, ce n’est pas gagner de l’argent tous les jours.
C’est savoir quand agir et quand ne rien faire.
Parfois, la stratégie la plus rentable, c’est de ne pas intervenir.
Et vous, vous êtes plutôt dans quel camp ?
🟢 Investissement à long terme, patience 🔴 Trading à court terme, à la recherche active d’opportunités
🚨 Le marché du BTC le plus torturant n’est pas la baisse brutale… c’est le fait de ne pas bouger !
Tu as remarqué ?
Quand ça monte, on a peur de poursuivre trop haut, quand ça baisse, on a peur d’acheter trop tôt, et quand ça reste en range, on a peur qu’un jour ça s’envole d’un coup. 😂
Beaucoup de gens passent leur journée à regarder les chandeliers (K-line)… puis réalisent :
Le marché n’a peut-être pas bougé si loin, mais leurs émotions, elles, ont déjà pris dix montagnes russes.
Mais ce qui mérite vraiment d’être observé, ce sont ces trois signaux :
💰 Les flux de capitaux au comptant assurent-ils un soutien continu ? 📊 Les leviers et le taux de financement chauffent-ils trop ? 🔥 Est-ce que l’ETH et le BNB commencent à montrer une force relative ?
Si, pendant que le BTC reste en range, les capitaux ne se retirent pas clairement, le marché est peut-être en train de changer de mains.
Mais si le prix ne bouge pas alors que l’effet de levier devient de plus en plus “entassé”, il faut se méfier d’une volatilité soudaine.
Donc, ce qui m’importe maintenant, ce n’est pas de savoir si la prochaine bougie monte ou baisse.
C’est plutôt — la prochaine vague de tendance sera-t-elle portée par de vrais acheteurs, ou par l’effet de levier ?
🟢 Range qui s’accumule, en attente de la cassure 🔴 L’élan faiblit, attention à un repli
🚨 Cette fois, avec l’IA, Binance pourrait bien changer non pas les cours, mais la façon de trader !
Qu’est-ce qui est le plus épuisant quand on investit dans les cryptos ?
Ce n’est pas d’acheter ou de vendre, mais de surveiller les cours tous les jours, de lire les actualités, d’analyser les indicateurs… pour finalement se laisser souvent guider par ses émotions. 😂
Binance Intelligence tente aujourd’hui de changer la donne.
🤖 Binance AI : vous aide à organiser les données du marché et les informations financières 🧠 AI Pro : transforme vos idées de trading en stratégies et les teste en simulation ⚡ Agent OS : permet aux agents IA de se connecter aux données et aux outils de trading
Ce qui m’intéresse vraiment, c’est que :
À l’avenir, les particuliers n’auront peut-être plus besoin de surveiller les graphiques toute la journée. Ils pourront plutôt apprendre à expliquer leurs règles de trading à l’IA.
Mais il y a un hic :
L’IA peut vous aider à respecter votre discipline, mais elle ne peut pas garantir que votre stratégie sera rentable.
La vraie différence dans le monde des cryptos à l’avenir ne tiendra donc peut-être pas au temps passé à surveiller les cours, mais à la capacité de chacun à bien utiliser l’IA.
💬 Si l’IA pouvait analyser le marché, vous envoyer des alertes et appliquer automatiquement votre stratégie, lui confieriez-vous la gestion de vos trades ?
🟢 Oui, en commençant par le trading simulé 🔴 Non, l’IA ne peut être qu’une aide
Pour cette initiative autour de l’IA, je pense que beaucoup n’ont retenu qu’une chose : « l’IA vous aide à analyser le marché ».
Mais ce qui mérite vraiment notre attention, c’est l’étape suivante : passer de « vous dire ce qui s’est passé » à « vous aider à transformer vos idées en stratégies ». 🤖
Binance Intelligence se décline désormais en trois niveaux :
🔹 Binance AI : analyse les tendances du marché, les actualités, l’évolution des positions et les signaux du marché 🔹 AI Pro : décrivez vos idées en langage naturel pour générer des workflows de trading, que vous pouvez d’abord tester en simulation 🔹 Agent OS : permet aux développeurs de connecter des agents IA à des fonctionnalités comme les données de marché, le trading et les portefeuilles
Prenons l’exemple le plus simple :
Jusqu’ici, il fallait peut-être surveiller soi-même le cours du BTC, les taux de financement, les actualités et les données on-chain.
À l’avenir, vous pourrez simplement dire à l’IA :
« Préviens-moi lorsque le cours du BTC et le taux de financement divergent, et génère une stratégie selon mes critères. »
C’est là que je vois la plus grande valeur.
L’IA ne prédit pas forcément mieux que vous les hausses et les baisses,
mais elle peut traiter les informations plus vite, appliquer les règles plus rigoureusement et être moins influencée par les émotions.
Si cette technologie arrive à maturité, la compétence la plus importante des traders ne sera peut-être plus de « surveiller les marchés ».
Mais plutôt —
savoir expliquer clairement sa logique de trading à l’IA.
Confieriez-vous l’exécution de vos stratégies de trading à l’IA ?
🟢 Oui, en commençant par le trading simulé 🔴 Non, l’IA ne peut être qu’un outil d’assistance