Chroniques du monde crypto 008｜Après avoir encaissé 4,1 milliards de dollars, il a converti l’argent en une montagne de bitcoins, les a transférés dans une autre société et l’a introduite en Bourse
Le 29 avril 2018, l’EOS a atteint 22,89 dollars, pour une capitalisation de 18,8 milliards, ce qui le plaçait dans le top 5 mondial. À l’époque, les Chinois l’appelaient « pamplemousse » ; si vous n’en aviez pas quelques-uns, vous n’osiez même pas prendre la parole dans les groupes de discussion.
L’argent avait en réalité déjà été entièrement collecté. À George Town, aux îles Caïmans, Block.one a vendu des jetons jour après jour pendant un an, pour un total de 4,1 milliards de dollars, la plus grosse levée de fonds de l’histoire. Le PDG était Brendan Blumer, le directeur technique s’appelait Dan Larimer ; dans le milieu, on le surnommait BM.
Huit ans ont passé, et le pamplemousse a changé de nom. En mars 2025, le réseau EOS a annoncé qu’il serait rebaptisé Vaulta, et que le symbole de son jeton passerait d’EOS à A. A vaut aujourd’hui 0,0954 dollar. Ceux qui ont acheté à 22,89 dollars devraient voir le cours multiplié par 240 pour retrouver leur mise.
La technologie n’a pas échoué. Les transferts sont bel et bien gratuits, les blocs sont produits toutes les 63 secondes, et la blockchain tourne sans interruption jusqu’à aujourd’hui. L’échec se situe ailleurs.
L’argent a été collecté dès la première année, mais la livraison a été étalée sur dix ans. Entre les deux se trouvait une société privée enregistrée aux Caïmans, qui, juridiquement, n’a jamais dû un centime à aucun détenteur de jetons. La société qui a encaissé l’argent n’était pas propriétaire d’EOS, pas plus que les 21 nœuds qui produisaient les blocs, ni la fondation qui a ensuite repris le code.
Les 4,1 milliards de dollars ont été perdus. Qui devait rembourser ? Personne. Pas un centime.
J’ai relu les articles de l’époque et les annonces publiées par la suite. Ce qu’il fallait vraiment surveiller, c’était justement un chiffre dans les règles électorales.
La gouvernance d’EOS s’appelle DPoS : les détenteurs de jetons votent pour élire 21 nœuds chargés de produire les blocs. Les règles sont très précises : chaque EOS donne 30 votes, mais on ne peut en attribuer qu’un seul à un même nœud. Les concepteurs craignaient que les gros détenteurs concentrent tous leurs votes sur un seul candidat. Sur le plan mathématique, cette règle oblige donc chaque électeur à répartir ses votes entre 30 candidats. Pour obtenir des voix, les nœuds n’ont en réalité qu’une chose à offrir : des récompenses.
En mars 2018, EosLaoMao, dirigé par Lao Mao, a été le premier à inscrire cette promesse dans son annonce de campagne. Une fois élu, il a reversé la moitié des revenus distribuables aux 50 premiers électeurs. EOS Alliance a suivi, EOSFans aussi, puis EOS Cannon. BM et Thomas Cox, responsable de la communauté, ont tous deux déclaré publiquement que cette pratique violait la constitution d’EOS. La règle, elle, n’a pas changé. La campagne a continué comme avant, avec 180 candidats.
Une élection qui aurait dû départager les candidats sur la technologie et la fiabilité de la production des blocs s’est finalement jouée sur les ristournes. C’est aussi simple que ça. Ce n’est pas une question de morale : tout vient de ce chiffre, 30.
Le réseau principal a été lancé le 1er juin 2018. 21 sièges, disputés par 180 candidats.
On peut calculer la valeur d’un siège. Chaque année, 1 % de jetons supplémentaires sont émis, soit environ 10 millions d’EOS distribués aux nœuds. Au prix de 9,5 dollars l’unité à l’époque, les 21 nœuds se partageaient 600 millions de yuans par an, soit 28 millions pour chacun.
Les exigences minimales, elles, étaient clairement indiquées : une machine de 128 cœurs avec 2 To de mémoire, pour un loyer annuel de 759 000 yuans. Une équipe de Wenzhou a annoncé vouloir entrer dans la course avec 4,4 milliards de yuans de financement ; Huaxi Village a également présenté sa candidature. À l’époque, tout le monde croyait qu’il s’agissait de la blockchain 3.0, du tueur d’Ethereum. On aurait vraiment dit que le projet allait réussir.
Le tournant est arrivé dans un silence assourdissant. Le 30 septembre 2019, la SEC américaine a publié une ordonnance concluant que cette société avait procédé à une émission de titres non enregistrée entre 2017 et 2018.
L’amende s’élevait à 24 millions de dollars, soit 0,57 % des fonds levés. L’ordonnance précisait que la société acceptait les sanctions, sans reconnaître ni nier les faits. Un autre groupe a intenté un recours collectif ; un accord a été conclu en 2021, prévoyant une indemnisation de 27,5 millions de dollars. Au total, les deux sommes représentaient moins de 1,3 % des fonds levés.
Si l’indemnisation était si faible, c’est parce que personne n’a été reconnu coupable d’avoir escroqué les investisseurs. La SEC a conclu à une absence d’enregistrement, pas à une fraude. C’est ce détail qui est fatal : les comptes étaient juridiquement propres, et il n’y avait donc effectivement aucune dette à reconnaître.
La formule « sans reconnaître ni nier » peut sembler n’être qu’une tournure juridique, mais elle marque en réalité un tournant dans toute l’affaire. Elle a complètement contourné la question de l’intention délibérée, et toutes les actions civiles ultérieures ont dû gravir cette montagne par leurs propres moyens.
La suite s’est déroulée dans une autre société. En mai 2021, cette société a regroupé 164 000 bitcoins, 100 millions de dollars en espèces et 20 millions de jetons, puis les a transférés dans une nouvelle coquille, baptisée Bullish, elle aussi enregistrée aux Caïmans.
Le 13 août 2025, Bullish a été cotée à la Bourse de New York sous le symbole BLSH. Le prix d’introduction était de 37 dollars ; dès l’ouverture, l’action s’échangeait à 90 dollars.
En séance, elle a atteint 118 dollars et levé plus d’un milliard. Ceux qui avaient acheté de l’EOS n’ont eu aucune part dans cette opération.
Fin 2021, les 21 nœuds ont voté l’arrêt des jetons qui étaient jusque-là versés à Block.one à chaque seconde. La communauté a enfin réussi à écarter cette société. Avec trois ans de retard : l’argent avait quitté la blockchain depuis longtemps.
Les répercussions sont très concrètes. Ceux qui ont encore de vieux jetons dans leur portefeuille peuvent les échanger contre des A au taux de un pour un, via le portail officiel, sans date limite. Les échanges dans les deux sens n’ont été possibles que pendant quatre mois à compter du 14 mai 2025. Depuis, on ne peut échanger que des EOS contre des A, sans possibilité de revenir en arrière. Binance et Kraken ont effectué la conversion directement pour leurs utilisateurs ; Coinbase ne l’a pas fait, laissant chacun s’en occuper soi-même — ou oublier ses jetons dans un coin.
Un point reste obscur. Les documents publics indiquent seulement que les jetons transférés de la société des Caïmans vers Bullish ont servi à la « financer » (seeded with), sans préciser sur quelle base ils ont été évalués ; personne n’est venu fournir d’explication. Quoi qu’il en soit, une grande partie de l’argent levé s’est transformée en ces jetons. Combien ils valent aujourd’hui et qui en détient le compte, personne ne le sait clairement.
Le BTC est à 81 500 dollars aujourd’hui. A vaut 9,5 cents. La chaîne EOS produit toujours des blocs, toutes les 63 secondes. L’argent a disparu, mais la chaîne est toujours en vie.
$EOS $BTC $ETH #币圈往事 #EOS #超级节点 #ICO
Le 29 avril 2018, l’EOS a atteint 22,89 dollars, pour une capitalisation de 18,8 milliards, ce qui le plaçait dans le top 5 mondial. À l’époque, les Chinois l’appelaient « pamplemousse » ; si vous n’en aviez pas quelques-uns, vous n’osiez même pas prendre la parole dans les groupes de discussion.
L’argent avait en réalité déjà été entièrement collecté. À George Town, aux îles Caïmans, Block.one a vendu des jetons jour après jour pendant un an, pour un total de 4,1 milliards de dollars, la plus grosse levée de fonds de l’histoire. Le PDG était Brendan Blumer, le directeur technique s’appelait Dan Larimer ; dans le milieu, on le surnommait BM.
Huit ans ont passé, et le pamplemousse a changé de nom. En mars 2025, le réseau EOS a annoncé qu’il serait rebaptisé Vaulta, et que le symbole de son jeton passerait d’EOS à A. A vaut aujourd’hui 0,0954 dollar. Ceux qui ont acheté à 22,89 dollars devraient voir le cours multiplié par 240 pour retrouver leur mise.
La technologie n’a pas échoué. Les transferts sont bel et bien gratuits, les blocs sont produits toutes les 63 secondes, et la blockchain tourne sans interruption jusqu’à aujourd’hui. L’échec se situe ailleurs.
L’argent a été collecté dès la première année, mais la livraison a été étalée sur dix ans. Entre les deux se trouvait une société privée enregistrée aux Caïmans, qui, juridiquement, n’a jamais dû un centime à aucun détenteur de jetons. La société qui a encaissé l’argent n’était pas propriétaire d’EOS, pas plus que les 21 nœuds qui produisaient les blocs, ni la fondation qui a ensuite repris le code.
Les 4,1 milliards de dollars ont été perdus. Qui devait rembourser ? Personne. Pas un centime.
J’ai relu les articles de l’époque et les annonces publiées par la suite. Ce qu’il fallait vraiment surveiller, c’était justement un chiffre dans les règles électorales.
La gouvernance d’EOS s’appelle DPoS : les détenteurs de jetons votent pour élire 21 nœuds chargés de produire les blocs. Les règles sont très précises : chaque EOS donne 30 votes, mais on ne peut en attribuer qu’un seul à un même nœud. Les concepteurs craignaient que les gros détenteurs concentrent tous leurs votes sur un seul candidat. Sur le plan mathématique, cette règle oblige donc chaque électeur à répartir ses votes entre 30 candidats. Pour obtenir des voix, les nœuds n’ont en réalité qu’une chose à offrir : des récompenses.
En mars 2018, EosLaoMao, dirigé par Lao Mao, a été le premier à inscrire cette promesse dans son annonce de campagne. Une fois élu, il a reversé la moitié des revenus distribuables aux 50 premiers électeurs. EOS Alliance a suivi, EOSFans aussi, puis EOS Cannon. BM et Thomas Cox, responsable de la communauté, ont tous deux déclaré publiquement que cette pratique violait la constitution d’EOS. La règle, elle, n’a pas changé. La campagne a continué comme avant, avec 180 candidats.
Une élection qui aurait dû départager les candidats sur la technologie et la fiabilité de la production des blocs s’est finalement jouée sur les ristournes. C’est aussi simple que ça. Ce n’est pas une question de morale : tout vient de ce chiffre, 30.
Le réseau principal a été lancé le 1er juin 2018. 21 sièges, disputés par 180 candidats.
On peut calculer la valeur d’un siège. Chaque année, 1 % de jetons supplémentaires sont émis, soit environ 10 millions d’EOS distribués aux nœuds. Au prix de 9,5 dollars l’unité à l’époque, les 21 nœuds se partageaient 600 millions de yuans par an, soit 28 millions pour chacun.
Les exigences minimales, elles, étaient clairement indiquées : une machine de 128 cœurs avec 2 To de mémoire, pour un loyer annuel de 759 000 yuans. Une équipe de Wenzhou a annoncé vouloir entrer dans la course avec 4,4 milliards de yuans de financement ; Huaxi Village a également présenté sa candidature. À l’époque, tout le monde croyait qu’il s’agissait de la blockchain 3.0, du tueur d’Ethereum. On aurait vraiment dit que le projet allait réussir.
Le tournant est arrivé dans un silence assourdissant. Le 30 septembre 2019, la SEC américaine a publié une ordonnance concluant que cette société avait procédé à une émission de titres non enregistrée entre 2017 et 2018.
L’amende s’élevait à 24 millions de dollars, soit 0,57 % des fonds levés. L’ordonnance précisait que la société acceptait les sanctions, sans reconnaître ni nier les faits. Un autre groupe a intenté un recours collectif ; un accord a été conclu en 2021, prévoyant une indemnisation de 27,5 millions de dollars. Au total, les deux sommes représentaient moins de 1,3 % des fonds levés.
Si l’indemnisation était si faible, c’est parce que personne n’a été reconnu coupable d’avoir escroqué les investisseurs. La SEC a conclu à une absence d’enregistrement, pas à une fraude. C’est ce détail qui est fatal : les comptes étaient juridiquement propres, et il n’y avait donc effectivement aucune dette à reconnaître.
La formule « sans reconnaître ni nier » peut sembler n’être qu’une tournure juridique, mais elle marque en réalité un tournant dans toute l’affaire. Elle a complètement contourné la question de l’intention délibérée, et toutes les actions civiles ultérieures ont dû gravir cette montagne par leurs propres moyens.
La suite s’est déroulée dans une autre société. En mai 2021, cette société a regroupé 164 000 bitcoins, 100 millions de dollars en espèces et 20 millions de jetons, puis les a transférés dans une nouvelle coquille, baptisée Bullish, elle aussi enregistrée aux Caïmans.
Le 13 août 2025, Bullish a été cotée à la Bourse de New York sous le symbole BLSH. Le prix d’introduction était de 37 dollars ; dès l’ouverture, l’action s’échangeait à 90 dollars.
En séance, elle a atteint 118 dollars et levé plus d’un milliard. Ceux qui avaient acheté de l’EOS n’ont eu aucune part dans cette opération.
Fin 2021, les 21 nœuds ont voté l’arrêt des jetons qui étaient jusque-là versés à Block.one à chaque seconde. La communauté a enfin réussi à écarter cette société. Avec trois ans de retard : l’argent avait quitté la blockchain depuis longtemps.
Les répercussions sont très concrètes. Ceux qui ont encore de vieux jetons dans leur portefeuille peuvent les échanger contre des A au taux de un pour un, via le portail officiel, sans date limite. Les échanges dans les deux sens n’ont été possibles que pendant quatre mois à compter du 14 mai 2025. Depuis, on ne peut échanger que des EOS contre des A, sans possibilité de revenir en arrière. Binance et Kraken ont effectué la conversion directement pour leurs utilisateurs ; Coinbase ne l’a pas fait, laissant chacun s’en occuper soi-même — ou oublier ses jetons dans un coin.
Un point reste obscur. Les documents publics indiquent seulement que les jetons transférés de la société des Caïmans vers Bullish ont servi à la « financer » (seeded with), sans préciser sur quelle base ils ont été évalués ; personne n’est venu fournir d’explication. Quoi qu’il en soit, une grande partie de l’argent levé s’est transformée en ces jetons. Combien ils valent aujourd’hui et qui en détient le compte, personne ne le sait clairement.
Le BTC est à 81 500 dollars aujourd’hui. A vaut 9,5 cents. La chaîne EOS produit toujours des blocs, toutes les 63 secondes. L’argent a disparu, mais la chaîne est toujours en vie.
$EOS $BTC $ETH #币圈往事 #EOS #超级节点 #ICO