🪂 Les airdrops vont-ils être « mis en conformité » ? Hyperliquid écrit directement à la SEC
Aujourd’hui, le Hyperliquid Policy Center a soumis une lettre détaillée à la SEC américaine. Sa demande principale est simple :
Les distributions de jetons fondées sur le comportement réel des utilisateurs (transactions, fourniture de liquidités, etc.), annoncées à l’avance et effectuées régulièrement, ne devraient pas être considérées comme des « investissements ».
En clair : les airdrops obtenus en faisant du trading ou en fournissant des liquidités ne devraient pas être assimilés à l’achat de titres financiers.
🔹 Pourquoi est-ce important ? La notion d’« investissement » est l’un des critères essentiels pour déterminer si un actif est un titre financier. Si ce critère est écarté, les airdrops bénéficieraient d’une marge de manœuvre bien plus grande aux États-Unis.
🔹 La communauté a déjà commencé à spéculer : un airdrop HYPE de la saison 3 pourrait-il être ouvert aux utilisateurs américains ? Pour l’instant, ce n’est qu’une discussion, sans confirmation officielle.
🔹 Pendant ce temps, un vote on-chain est en cours pour décider comment répartir 38 millions de HYPE entre les traders, les fournisseurs de liquidités, les développeurs d’applications et le marché au comptant. Chaque votant pourra également recevoir une part supplémentaire.
Par ailleurs, les débats sur X autour de la question « les airdrops ont-ils encore un intérêt ? » battent leur plein. Les données montrent que le cours de nombreux jetons distribués par airdrop en 2026 est en baisse et qu’ils sont vendus dès leur réception. Mais leurs partisans estiment que les airdrops restent un moyen essentiel d’éviter que les jetons ne se concentrent entre les mains de l’équipe, des initiés et des fonds de capital-risque. Ce mois-ci, Sonic et Pharos poursuivent eux aussi leurs distributions.
Mon avis : les airdrops ne sont pas morts, c’est le modèle « je récupère et je m’en vais » qui l’est. Si les autorités donnent réellement leur feu vert aux distributions « fondées sur le comportement », les projets seront davantage incités à mettre en place des récompenses durables et prévisibles, plutôt que de distribuer des bonbons une seule fois. Pour les utilisateurs ordinaires, mieux vaut s’investir dans des produits que l’on utilise vraiment que de multiplier les comptes pour gonfler artificiellement son activité.
À votre avis, les airdrops valent-ils encore le coup ? Le dernier que vous avez reçu, vous l’avez gardé ou vendu immédiatement ? Dites-nous en commentaire 👇
#空投 #Hyperliquid #HYPE #RégulationCrypto
Aujourd’hui, le Hyperliquid Policy Center a soumis une lettre détaillée à la SEC américaine. Sa demande principale est simple :
Les distributions de jetons fondées sur le comportement réel des utilisateurs (transactions, fourniture de liquidités, etc.), annoncées à l’avance et effectuées régulièrement, ne devraient pas être considérées comme des « investissements ».
En clair : les airdrops obtenus en faisant du trading ou en fournissant des liquidités ne devraient pas être assimilés à l’achat de titres financiers.
🔹 Pourquoi est-ce important ? La notion d’« investissement » est l’un des critères essentiels pour déterminer si un actif est un titre financier. Si ce critère est écarté, les airdrops bénéficieraient d’une marge de manœuvre bien plus grande aux États-Unis.
🔹 La communauté a déjà commencé à spéculer : un airdrop HYPE de la saison 3 pourrait-il être ouvert aux utilisateurs américains ? Pour l’instant, ce n’est qu’une discussion, sans confirmation officielle.
🔹 Pendant ce temps, un vote on-chain est en cours pour décider comment répartir 38 millions de HYPE entre les traders, les fournisseurs de liquidités, les développeurs d’applications et le marché au comptant. Chaque votant pourra également recevoir une part supplémentaire.
Par ailleurs, les débats sur X autour de la question « les airdrops ont-ils encore un intérêt ? » battent leur plein. Les données montrent que le cours de nombreux jetons distribués par airdrop en 2026 est en baisse et qu’ils sont vendus dès leur réception. Mais leurs partisans estiment que les airdrops restent un moyen essentiel d’éviter que les jetons ne se concentrent entre les mains de l’équipe, des initiés et des fonds de capital-risque. Ce mois-ci, Sonic et Pharos poursuivent eux aussi leurs distributions.
Mon avis : les airdrops ne sont pas morts, c’est le modèle « je récupère et je m’en vais » qui l’est. Si les autorités donnent réellement leur feu vert aux distributions « fondées sur le comportement », les projets seront davantage incités à mettre en place des récompenses durables et prévisibles, plutôt que de distribuer des bonbons une seule fois. Pour les utilisateurs ordinaires, mieux vaut s’investir dans des produits que l’on utilise vraiment que de multiplier les comptes pour gonfler artificiellement son activité.
À votre avis, les airdrops valent-ils encore le coup ? Le dernier que vous avez reçu, vous l’avez gardé ou vendu immédiatement ? Dites-nous en commentaire 👇
#空投 #Hyperliquid #HYPE #RégulationCrypto