🃏 Les cartes Pokémon sont-elles encore plus folles que les NFT ? Une Dracaufeu vendue 1,385 million de dollars

Même ceux qui n’étaient pas dans le milieu se mettent à spéculer, sauf que cette fois, ce sont des bouts de papier.

Récemment, une carte Dracaufeu de première édition, notée PSA 10, s’est vendue aux enchères pour 1,385 million de dollars. Une carte Typhlosion a fait encore plus fort : 1,55 million de dollars.

Sur X, les discussions se sont divisées en deux camps :

🔹 Les pessimistes : les cartes anciennes notées, datant d’avant 2011, ont vu leur valeur grimper de plus de 36 %. Les riches se ruent sur les pièces rares, et le scénario ressemble presque trait pour trait à la frénésie des NFT de 2022.
🔹 Les optimistes : Pokémon bénéficie de 30 ans d’histoire en tant que franchise, c’est un objet physique, et Nintendo est derrière. Impossible de comparer ça à un simple JPG.

Un autre chiffre revient sans cesse : la collection de Jolina Gisèle, estimée à 100 millions de livres sterling.

Mon avis : la rareté en soi n’est pas une valeur ; ce qui compte, c’est qu’il y ait quelqu’un prêt à acheter. À l’époque, les NFT avaient aussi une communauté, une propriété intellectuelle et le soutien de célébrités. Pourtant, leur chute a été tout aussi brutale. Les cartes physiques, au moins, ne tomberont pas à zéro parce que l’équipe du projet disparaît, mais leur liquidité est bien moindre que celle des actifs on-chain : vouloir vendre ne signifie pas forcément pouvoir le faire tout de suite.

Au fond, le carburant de tous les marchés haussiers des objets de collection est le même : l’argent dont les riches n’ont pas besoin et la peur de rater une occasion (FOMO). Quand il y a beaucoup de carburant, tout monte ; quand il en manque, les actifs qui n’ont pas de flux de trésorerie sont les premiers à baisser.

À votre avis, les cartes Pokémon sont-elles la prochaine bulle NFT ou un véritable actif capable de traverser les cycles ? Vous avez encore les cartes de votre enfance ? 👇

#NFT #收藏品 #另类资产 #加密市场