Le CME affirme que les contrats perpétuels lui font de l’ombre, mais le volume de ses propres contrats à terme sur le bitcoin est passé de 259 000 contrats en mai à 268 000 en septembre.
#LaCFTCContesteLaPositionDuCMEDansLeProcèsSurLesContratsÀTermePerpétuels
Ces chiffres figurent dans le mémoire en défense de 31 pages que la CFTC a remis au tribunal vendredi dernier. Sur la même période, les contrats à terme sur l’Ethereum sont eux aussi passés de 327 000 à 378 000 contrats. Lors de la présentation des résultats de juillet, le PDG du CME disait encore que ses clients ne lui avaient jamais demandé de contrats perpétuels. Aujourd’hui, le CME va au tribunal en affirmant qu’on lui vole ses clients. La CFTC n’y est pas allée de main morte : on ne peut pas tenir un discours devant le tribunal et un autre devant les investisseurs.
Ce que le CME veut vraiment, c’est faire classer les contrats perpétuels comme des swaps, qui sont soumis à une réglementation bien plus lourde. La comparaison de la CFTC est aussi un peu vacharde : qu’un film passe du genre action au thriller, la plateforme peut toujours le diffuser.
À titre personnel, je pense que la CFTC a de bonnes chances de l’emporter. Le CME n’a même pas réussi à prouver qu’il avait subi un seul dollar de pertes. Plus le procès s’éternise, plus les contrats perpétuels conformes à la réglementation américaine se développeront ; le moment venu, il sera difficile de les démanteler.
#LaCFTCContesteLaPositionDuCMEDansLeProcèsSurLesContratsÀTermePerpétuels
Ces chiffres figurent dans le mémoire en défense de 31 pages que la CFTC a remis au tribunal vendredi dernier. Sur la même période, les contrats à terme sur l’Ethereum sont eux aussi passés de 327 000 à 378 000 contrats. Lors de la présentation des résultats de juillet, le PDG du CME disait encore que ses clients ne lui avaient jamais demandé de contrats perpétuels. Aujourd’hui, le CME va au tribunal en affirmant qu’on lui vole ses clients. La CFTC n’y est pas allée de main morte : on ne peut pas tenir un discours devant le tribunal et un autre devant les investisseurs.
Ce que le CME veut vraiment, c’est faire classer les contrats perpétuels comme des swaps, qui sont soumis à une réglementation bien plus lourde. La comparaison de la CFTC est aussi un peu vacharde : qu’un film passe du genre action au thriller, la plateforme peut toujours le diffuser.
À titre personnel, je pense que la CFTC a de bonnes chances de l’emporter. Le CME n’a même pas réussi à prouver qu’il avait subi un seul dollar de pertes. Plus le procès s’éternise, plus les contrats perpétuels conformes à la réglementation américaine se développeront ; le moment venu, il sera difficile de les démanteler.