$BR Le plus bas de la dernière heure a enfin remonté, mais le rebond n’a toujours pas permis de clôturer plus haut. Je reste dans l’expectative : entre 10 h et 11 h, le plus haut a atteint 0.65834 et le cours a touché le niveau de 0.65768 observé dans le précédent article, avant de clôturer à 0.62584. Le repli a temporairement ralenti, mais la reprise du terrain perdu n’est pas encore confirmée par la clôture.
Dans le précédent article, j’indiquais qu’entre 08 h et 09 h, le cours avait chuté de 9.76 % dans un volume en hausse, passant sous 0.69666 puis 0.68119. Je rappelais aussi que le plus bas de 0.61318 était passé sous 0.62170, mais que la clôture à 0.63984 était remontée au-dessus : il ne fallait donc pas confondre cela avec une rupture confirmée à la clôture. Entre 09 h et 10 h, le plus bas est ensuite descendu à 0.60190, tandis que le rebond a atteint 0.67219 ; le cours a finalement clôturé à 0.62619, soit une baisse horaire de 2.18 %. Cela montre que les anciens plus bas n’ont pas été préservés dans leur intégralité. Le rebond a bien dépassé 0.65768, mais la clôture n’a toujours pas réussi à repasser au-dessus de ce niveau.
Entre 10 h et 11 h, un élément s’est amélioré : le plus bas, à 0.61228, est supérieur à celui de l’heure précédente, à 0.60190 ; les plus bas de ces deux heures n’ont donc pas été enfoncés davantage. Toutefois, le plus haut n’a atteint que 0.65834, en deçà des 0.67219 de l’heure précédente. Le cours a finalement clôturé à 0.62584, en léger recul de 0.05 % par rapport à l’ouverture, et légèrement sous la clôture précédente. Le repli moins marqué vers les plus bas et le manque de progression vers les plus hauts coexistent. Je considère donc pour l’instant qu’il s’agit d’un resserrement de la fourchette après une chute brutale, et non d’une reprise de la hausse.
Il faut également préciser l’analyse autour de 0.62170. Le plus bas de la dernière heure reste inférieur à ce niveau : on ne peut donc pas dire que le cours soit resté au-dessus pendant toute l’heure. La clôture, elle, est supérieure à 0.62170 : on ne peut donc pas non plus affirmer que ce niveau a été franchi à la baisse à la clôture. Pour l’instant, on constate que le cours le traverse à plusieurs reprises. Si le prochain rebond ne fait que toucher 0.65768 en cours de séance avant de retomber, les signes de reprise resteront limités. Une clôture plus élevée, suivie d’un repli qui préserve ce niveau, serait plus convaincante qu’un simple passage à ce niveau.
Les échanges se sont un peu calmés, mais pas suffisamment pour prouver que la pression vendeuse a disparu. Le volume s’élevait à environ 33.9361 millions d’USDT entre 08 h et 09 h, avant de tomber à 22.6276 millions entre 09 h et 10 h, puis à environ 22.1990 millions entre 10 h et 11 h. Le dernier volume n’est inférieur que de 1.89 % à celui de l’heure précédente. Avec un volume similaire, de plus de 20 millions, le rebond n’a pas permis de clôturer plus haut ; il reste donc à vérifier si les acheteurs sont toujours prêts à intervenir à des niveaux élevés. Une baisse du volume peut coïncider avec une stabilisation des prix, mais elle ne permet pas de conclure directement à un rebond imminent.
Pour les positions ouvertes, je ne peux cette fois compléter les données que jusqu’à l’heure précédente. L’encours historique était d’environ 21.6547 millions de BR à 09 h, puis de 21.7754 millions à 10 h, soit une hausse de 0.56 %. Entre 09 h et 10 h, le prix est passé de 0.64017 à 0.62619 à la clôture, poursuivant sa baisse. Cette configuration diffère de celle observée entre 08 h et 09 h, lorsque le prix baissait tandis que le nombre de contrats diminuait de 2.74 %. Elle montre que la variation nette des contrats a changé, mais ne permet pas de déterminer quelle partie a ouvert ou clôturé des positions. Les données historiques de 11 h ne sont pas encore disponibles ; l’évolution des positions entre 10 h et 11 h reste donc inconnue. Je ne la remplacerai pas par une valeur en temps réel.
La dernière période complète de quatre heures native est toujours celle de 04 h à 08 h : le prix a progressé de 3.53 %, le volume a diminué de 28.46 % par rapport à la période précédente et le nombre de positions ouvertes a baissé de 3.26 %. Il manque encore la dernière heure pour compléter la période de 08 h à 12 h. Le repli et le resserrement observés pendant trois heures consécutives méritent attention, mais il faut attendre la clôture des quatre heures complètes avant de tirer une conclusion. Le dernier taux de financement effectivement réglé reste celui de 08 h, à -0.022298 % ; l’estimation pour la période suivante n’a pas encore été réglée.
Les contenus consultables sur le site officiel de Bedrock portent toujours principalement sur la présentation de ses activités. Je n’ai pas vérifié de nouveau catalyseur concomitant qui puisse, à lui seul, expliquer cette évolution. Le cours était d’environ 0.62351 vers 11 h, dans la nouvelle heure. Je vais d’abord surveiller si les niveaux bas situés entre 0.61228 et 0.60190 continuent d’être préservés, puis si le cours parvient à clôturer au-dessus de 0.65768. Tant que les niveaux élevés ne tiennent pas, je ne réviserai pas à la hausse mon scénario de poursuite, même si le cours figure en bonne place dans le classement des performances glissantes.
Dans le précédent article, j’indiquais qu’entre 08 h et 09 h, le cours avait chuté de 9.76 % dans un volume en hausse, passant sous 0.69666 puis 0.68119. Je rappelais aussi que le plus bas de 0.61318 était passé sous 0.62170, mais que la clôture à 0.63984 était remontée au-dessus : il ne fallait donc pas confondre cela avec une rupture confirmée à la clôture. Entre 09 h et 10 h, le plus bas est ensuite descendu à 0.60190, tandis que le rebond a atteint 0.67219 ; le cours a finalement clôturé à 0.62619, soit une baisse horaire de 2.18 %. Cela montre que les anciens plus bas n’ont pas été préservés dans leur intégralité. Le rebond a bien dépassé 0.65768, mais la clôture n’a toujours pas réussi à repasser au-dessus de ce niveau.
Entre 10 h et 11 h, un élément s’est amélioré : le plus bas, à 0.61228, est supérieur à celui de l’heure précédente, à 0.60190 ; les plus bas de ces deux heures n’ont donc pas été enfoncés davantage. Toutefois, le plus haut n’a atteint que 0.65834, en deçà des 0.67219 de l’heure précédente. Le cours a finalement clôturé à 0.62584, en léger recul de 0.05 % par rapport à l’ouverture, et légèrement sous la clôture précédente. Le repli moins marqué vers les plus bas et le manque de progression vers les plus hauts coexistent. Je considère donc pour l’instant qu’il s’agit d’un resserrement de la fourchette après une chute brutale, et non d’une reprise de la hausse.
Il faut également préciser l’analyse autour de 0.62170. Le plus bas de la dernière heure reste inférieur à ce niveau : on ne peut donc pas dire que le cours soit resté au-dessus pendant toute l’heure. La clôture, elle, est supérieure à 0.62170 : on ne peut donc pas non plus affirmer que ce niveau a été franchi à la baisse à la clôture. Pour l’instant, on constate que le cours le traverse à plusieurs reprises. Si le prochain rebond ne fait que toucher 0.65768 en cours de séance avant de retomber, les signes de reprise resteront limités. Une clôture plus élevée, suivie d’un repli qui préserve ce niveau, serait plus convaincante qu’un simple passage à ce niveau.
Les échanges se sont un peu calmés, mais pas suffisamment pour prouver que la pression vendeuse a disparu. Le volume s’élevait à environ 33.9361 millions d’USDT entre 08 h et 09 h, avant de tomber à 22.6276 millions entre 09 h et 10 h, puis à environ 22.1990 millions entre 10 h et 11 h. Le dernier volume n’est inférieur que de 1.89 % à celui de l’heure précédente. Avec un volume similaire, de plus de 20 millions, le rebond n’a pas permis de clôturer plus haut ; il reste donc à vérifier si les acheteurs sont toujours prêts à intervenir à des niveaux élevés. Une baisse du volume peut coïncider avec une stabilisation des prix, mais elle ne permet pas de conclure directement à un rebond imminent.
Pour les positions ouvertes, je ne peux cette fois compléter les données que jusqu’à l’heure précédente. L’encours historique était d’environ 21.6547 millions de BR à 09 h, puis de 21.7754 millions à 10 h, soit une hausse de 0.56 %. Entre 09 h et 10 h, le prix est passé de 0.64017 à 0.62619 à la clôture, poursuivant sa baisse. Cette configuration diffère de celle observée entre 08 h et 09 h, lorsque le prix baissait tandis que le nombre de contrats diminuait de 2.74 %. Elle montre que la variation nette des contrats a changé, mais ne permet pas de déterminer quelle partie a ouvert ou clôturé des positions. Les données historiques de 11 h ne sont pas encore disponibles ; l’évolution des positions entre 10 h et 11 h reste donc inconnue. Je ne la remplacerai pas par une valeur en temps réel.
La dernière période complète de quatre heures native est toujours celle de 04 h à 08 h : le prix a progressé de 3.53 %, le volume a diminué de 28.46 % par rapport à la période précédente et le nombre de positions ouvertes a baissé de 3.26 %. Il manque encore la dernière heure pour compléter la période de 08 h à 12 h. Le repli et le resserrement observés pendant trois heures consécutives méritent attention, mais il faut attendre la clôture des quatre heures complètes avant de tirer une conclusion. Le dernier taux de financement effectivement réglé reste celui de 08 h, à -0.022298 % ; l’estimation pour la période suivante n’a pas encore été réglée.
Les contenus consultables sur le site officiel de Bedrock portent toujours principalement sur la présentation de ses activités. Je n’ai pas vérifié de nouveau catalyseur concomitant qui puisse, à lui seul, expliquer cette évolution. Le cours était d’environ 0.62351 vers 11 h, dans la nouvelle heure. Je vais d’abord surveiller si les niveaux bas situés entre 0.61228 et 0.60190 continuent d’être préservés, puis si le cours parvient à clôturer au-dessus de 0.65768. Tant que les niveaux élevés ne tiennent pas, je ne réviserai pas à la hausse mon scénario de poursuite, même si le cours figure en bonne place dans le classement des performances glissantes.