⚔️ CME attaque la CFTC : la bataille des contrats perpétuels déterminera qui règne sur les produits dérivés crypto
📌 Dernières nouvelles : dans des documents déposés au tribunal, la CFTC a réfuté les arguments de CME, affirmant que celle-ci évoque une concurrence accrue sans démontrer l’existence d’un préjudice financier imminent, ce qui ne lui donne pas qualité pour agir. (Source : CoinDesk)
🔍 Points clés :
• En mai dernier, la CFTC a approuvé le premier contrat perpétuel sur le bitcoin de Kalshi et a indiqué que ces produits seraient réglementés au cas par cas comme des contrats à terme
• CME estime que les contrats perpétuels, puisqu’ils n’ont pas de date d’échéance, devraient être classés comme des swaps et non comme des contrats à terme
• La CFTC souligne qu’après l’ajustement de la politique, le volume des échanges de contrats à terme crypto de CME a au contraire augmenté
• De son côté, CME vient de lancer des contrats à terme sur BCH et UNI, négociés 24 h/24 et 7 j/7, et renforce également sa présence dans la crypto
💡 Mon avis : les analystes de TD Cowen estiment que CME pourrait encore avoir l’avantage sur la question de sa qualité pour agir et sur la classification des swaps. Mais plus le marché des contrats perpétuels se développe, plus il sera difficile de revenir en arrière. Si les contrats perpétuels conformes à la réglementation américaine parviennent à s’imposer, ce sera favorable à long terme à la liquidité des produits dérivés $BTC .
👉 Selon vous, les contrats perpétuels seront-ils finalement considérés comme des contrats à terme ou comme des swaps ? Parlons-en dans les commentaires 👇
#永续合约 #CME #加密监管 $BTC $ETH
Ceci reflète uniquement une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement
📌 Dernières nouvelles : dans des documents déposés au tribunal, la CFTC a réfuté les arguments de CME, affirmant que celle-ci évoque une concurrence accrue sans démontrer l’existence d’un préjudice financier imminent, ce qui ne lui donne pas qualité pour agir. (Source : CoinDesk)
🔍 Points clés :
• En mai dernier, la CFTC a approuvé le premier contrat perpétuel sur le bitcoin de Kalshi et a indiqué que ces produits seraient réglementés au cas par cas comme des contrats à terme
• CME estime que les contrats perpétuels, puisqu’ils n’ont pas de date d’échéance, devraient être classés comme des swaps et non comme des contrats à terme
• La CFTC souligne qu’après l’ajustement de la politique, le volume des échanges de contrats à terme crypto de CME a au contraire augmenté
• De son côté, CME vient de lancer des contrats à terme sur BCH et UNI, négociés 24 h/24 et 7 j/7, et renforce également sa présence dans la crypto
💡 Mon avis : les analystes de TD Cowen estiment que CME pourrait encore avoir l’avantage sur la question de sa qualité pour agir et sur la classification des swaps. Mais plus le marché des contrats perpétuels se développe, plus il sera difficile de revenir en arrière. Si les contrats perpétuels conformes à la réglementation américaine parviennent à s’imposer, ce sera favorable à long terme à la liquidité des produits dérivés $BTC .
👉 Selon vous, les contrats perpétuels seront-ils finalement considérés comme des contrats à terme ou comme des swaps ? Parlons-en dans les commentaires 👇
#永续合约 #CME #加密监管 $BTC $ETH
Ceci reflète uniquement une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement