Parlons aujourd’hui d’un sujet intéressant. Je me suis penché de près sur le secteur de la confidentialité, et une chose me laisse perplexe : la façon dont on compare Monero à Zcash.
On les appelle toutes deux des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, elles ont chacune leur propre récit, et elles attirent toutes deux l’attention du marché.
Mais offrent-ils vraiment le même niveau de confidentialité ?
Je ne crois pas. Laissez-moi vous expliquer pourquoi.
Monero $XMR — La confidentialité est au cœur du projet
Commençons par Monero.
La raison pour laquelle je classe XMR dans une catégorie à part est simple. Ici, la confidentialité n’est pas une fonctionnalité supplémentaire. C’est le fondement même du projet.
Regardez comment fonctionnent la plupart des blockchains publiques. On peut suivre les adresses des portefeuilles, consulter l’historique des transactions, voir comment les fonds circulent et parfois relier ces activités à des plateformes d’échange ou à des identités réelles.
Maintenant, réfléchissez au problème que cela pose.
Votre argent vous appartient, mais pourquoi tout le monde devrait-il pouvoir examiner combien vous en détenez, à qui vous l’envoyez et comment vous l’utilisez ?
C’est précisément là que Monero adopte une approche différente.
Il utilise les signatures en anneau pour rendre plus difficile l’identification de la sortie réellement dépensée, les adresses furtives pour protéger l’identité publique des portefeuilles des destinataires et RingCT pour masquer les montants des transactions.
L’élément le plus important ?
La confidentialité est activée par défaut.
Vous n’avez pas à prendre une décision distincte pour activer une fonctionnalité de confidentialité à chaque fois que vous effectuez une transaction ordinaire.
C’est ce qui rend Monero intéressant à mes yeux. Le réseau est conçu autour de l’idée que la confidentialité financière devrait être une caractéristique standard de la monnaie numérique, et non quelque chose que les utilisateurs doivent penser à activer.
Et il y a un autre point important : la fongibilité.
Chaque unité de monnaie devrait être interchangeable. Vous ne devriez pas avoir à vous inquiéter de savoir si vos pièces ont un historique de transactions que quelqu’un pourrait juger suspect ou indésirable.
Le modèle de confidentialité de Monero contribue à protéger contre ce type de discrimination fondée sur l’historique des transactions.
Bien sûr, aucun système n’est parfait, et la confidentialité sur la blockchain ne garantit pas que votre identité ne puisse jamais être révélée par des plateformes d’échange, des appareils ou d’autres informations.
Mais lorsqu’on parle de confidentialité intégrée dès la conception, XMR a de solides arguments.
Parlons maintenant de Zcash $ZEC
C’est là que les choses deviennent intéressantes.
Zcash utilise une cryptographie avancée à divulgation nulle de connaissance, en particulier les zk-SNARK, pour permettre des transactions protégées. Lorsqu’une transaction est entièrement protégée, son expéditeur, son destinataire et son montant peuvent être masqués aux yeux des observateurs de la blockchain publique
Soyons donc clairs : je ne dis pas que Zcash ne dispose d’aucune technologie de confidentialité. C’est tout le contraire.
Ma question porte sur le modèle lui-même.
Zcash prend également en charge les transactions transparentes, dont les adresses et les montants sont visibles publiquement.
Cela signifie que la confidentialité dépend de la façon dont le réseau est utilisé.
Certaines transactions sont protégées. D’autres sont transparentes.
Et c’est là que je vois une différence majeure entre XMR et ZEC.
Monero fait de la confidentialité le paramètre par défaut.
Zcash laisse le choix aux utilisateurs.
À mes yeux, ce sont deux approches différentes d’un même problème, et nous ne devrions pas les considérer comme identiques simplement parce que les deux projets appartiennent à la catégorie des cryptomonnaies axées sur la confidentialité
Mais voici la question que je veux vraiment poser
Si la confidentialité est le principal argument de vente, ne devrait-elle pas être le paramètre par défaut ?
Réfléchissez-y.
Lorsque les utilisateurs peuvent choisir entre des transactions transparentes et protégées, des activités restent visibles publiquement sur l’ensemble du réseau. Les transferts entre des adresses transparentes et protégées peuvent également révéler des informations sur les mouvements de fonds.
Cela ne signifie pas automatiquement que les transactions protégées de Zcash sont peu sûres. Sa cryptographie constitue un élément sérieux du projet.
Mais le modèle global de confidentialité est différent.
Et personnellement, je trouve que l’approche de Monero correspond davantage à ce que j’attends d’une monnaie numérique axée sur la confidentialité.
Je ne veux pas que la confidentialité ressemble à un paramètre facultatif. Je veux qu’elle fasse partie du système dès le départ.
C’est cette distinction que le marché doit, selon moi, comprendre.
Et qu’en est-il de la réglementation et de l’adoption institutionnelle ?
Passons maintenant à ce qui rend le secteur de la confidentialité encore plus intéressant à mes yeux.
Nous parlons de cryptomonnaies conçues pour masquer les détails des transactions, alors que les gouvernements et les institutions financières sont soumis à des règles qui exigent souvent la surveillance, la déclaration et la conformité des transactions.
Alors, comment un actif axé sur la confidentialité peut-il s’intégrer à un produit financier réglementé comme un ETF ?
C’est une question légitime, surtout lorsqu’on parle de Zcash.
Mais nous devons distinguer deux choses.
Un ETF permet aux investisseurs de s’exposer à un actif par l’intermédiaire d’un véhicule d’investissement réglementé. Cela ne donne pas automatiquement aux autorités de régulation la capacité de déchiffrer chaque transaction privée sur la blockchain sous-jacente.
Les clés de visualisation de Zcash peuvent permettre à une personne disposant de la clé appropriée de divulguer des informations sur une transaction. Toutefois, cela ne signifie pas que les autorités possèdent une clé maîtresse universelle leur permettant d’accéder à chaque transaction protégée.
Le véritable débat porte sur la façon dont la confidentialité, la conservation des actifs, la conformité et l’investissement institutionnel peuvent coexister.
Et je pense que c’est une question importante pour tout le secteur de la confidentialité, pas seulement pour ZEC.
Un projet peut proposer une technologie de confidentialité puissante tout en évoluant dans un monde où les plateformes d’échange, les dépositaires et les autorités de régulation ont leurs propres exigences.
Nous ne devrions pas confondre acceptation réglementaire et preuve d’une cryptographie peu sûre. De même, nous ne devrions pas supposer qu’un ETF rend tous les aspects d’un actif axé sur la confidentialité acceptables partout.
Mon avis sur XMR et ZEC
Les amis, j’examine la question sous l’angle de ce qu’une cryptomonnaie axée sur la confidentialité est censée offrir.
Avec Monero, la confidentialité est intégrée par défaut aux transactions ordinaires.
Avec Zcash, les utilisateurs ont accès à des transactions protégées avancées, mais le réseau prend également en charge les transactions transparentes.
C’est cette différence qui compte à mes yeux.
Je ne dis pas que la technologie de ZEC est inutile. Je dis que qualifier les deux projets de cryptomonnaies axées sur la confidentialité ne signifie pas que leurs modèles de confidentialité sont identiques.
À mes yeux, Monero a de meilleurs arguments lorsqu’il s’agit spécifiquement de confidentialité par défaut et de confidentialité constante des transactions.
Zcash a ses propres atouts, notamment sa technologie à divulgation nulle de connaissance et sa transparence facultative.
Mais je me demande toujours si une confidentialité facultative est la bonne approche pour un projet dont l’identité repose principalement sur la confidentialité financière.
Et cela nous amène à une question plus large.
Le secteur de la confidentialité ne se résume pas aux graphiques, aux capitalisations boursières ou au jeton qui grimpe le plus vite. Il s’agit de ce que ces réseaux offrent réellement, de la façon dont les gens les utilisent et de la capacité de leur conception à soutenir l’adoption à long terme.
Un récit fort peut attirer l’attention sur un jeton, mais c’est la technologie et son utilité dans le monde réel que nous devrions examiner.
Ma question pour vous : si la confidentialité est la raison d’être principale d’une cryptomonnaie, devrait-elle être obligatoire par défaut, comme avec Monero, ou facultative, comme avec Zcash ?
J’aimerais connaître vos arguments à ce sujet.