ZCSH affiche une sortie nette estimée à 10,4 millions de dollars sur une journée｜La résolution du réseau principal NU7 reste à confirmer｜À 1 150 $, je préfère attendre pour ZEC
Mon opinion est prudente, avec un biais baissier, mais je ne porte pas de jugement définitif sur la feuille de route technique de Zcash. Le sujet #ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending est toujours d’actualité sur Binance Square. Il faut distinguer la mise à niveau de l’ancien format de transaction Sprout des flux de capitaux des produits institutionnels. Le premier concerne la compatibilité des portefeuilles ; les seconds reflètent l’appétit des investisseurs. On ne peut pas présenter une sortie de capitaux comme un échec de NU7.
Les données les plus récentes que j’ai pu vérifier proviennent du tableau des flux des produits Zcash de Farside : la ligne ZCSH indique environ 10,4 millions de dollars de sorties le 19 octobre. Il s’agit d’une estimation quotidienne établie par un tiers à partir de données de marché, et non d’une déclaration définitive de liquidation publiée par Grayscale sur les réseaux sociaux. Il faudra donc se référer aux prochaines mises à jour de l’émetteur. Pour éviter toute confusion entre les produits, j’ai également consulté le prospectus déposé auprès de la SEC : ZCSH correspond au The Zcash ETF de Grayscale, et non au produit européen ZCASH de 21Shares. Le document précise que les détenteurs ordinaires ne peuvent pas demander directement le rachat de parts du fonds ; les souscriptions et rachats sont effectués par des participants agréés, sous forme de paniers. Par conséquent, « 10,4 millions de dollars de sorties nettes » ne signifie pas que « le fonds a vendu sur une plateforme d’échange pour le même montant en ZEC au comptant », et encore moins que toutes les institutions vendent du ZEC. Cela indique seulement que la demande marginale pour le produit a été faible ce jour-là.
Un autre rendez-vous dont l’importance grandit est NU7. Le calendrier public de la communauté Zcash indique que le 20 octobre est la date à laquelle la décision d’activation du réseau principal et sa hauteur doivent être confirmées sur la base des enseignements du testnet, et fixe le 5 novembre comme objectif conditionnel. Au moment de la rédaction, je n’ai pas vu de nouvelle confirmation officielle de la hauteur du réseau principal : aujourd’hui, la décision est « en attente », l’activation n’a pas encore eu lieu et les soldes protégés de l’ensemble du réseau n’ont pas été gelés. ZIP 259 porte sur la désactivation des transactions de version 4 et ses conséquences pour l’ancien pool Sprout ; cela ne signifie pas que tous les ZEC seront inutilisables. Selon mon analyse, la conjonction de ces flux de capitaux et des incertitudes entourant la mise à niveau peut amplifier les mouvements de court terme, mais leur simultanéité ne permet pas d’en déduire un lien de causalité.
Comment le marché a-t-il réagi ? Au moment de la rédaction, ZEC/USD s’échangeait autour de 1 150 $ sur Kraken, après une ouverture journalière à 1 130 $, un plus bas intrajournalier à 1 109 $ et un plus haut à 1 190 $. Le cours se situe dans la moitié supérieure de la fourchette et ne connaît pas d’effondrement unidirectionnel. Les flux sont faibles, mais le prix n’a pas encore franchi à la baisse son plus bas du jour, ce qui laisse penser que le marché attend peut-être une décision plus claire concernant le réseau principal. Les niveaux clés à surveiller sont la résistance à 1 190 $, le cours d’ouverture à 1 130 $ et le plus bas à 1 109 $. Si le plan officiel pour le réseau principal est clarifié et que le prix se maintient de nouveau au-dessus de 1 190 $, mon biais prudent et baissier sera invalidé. En revanche, si le seuil de 1 109 $ cède et que le cours ne parvient pas à le reconquérir lors d’un rebond, la faiblesse des flux méritera davantage d’attention. À l’inverse, si les données de Farside sont révisées et indiquent des entrées nettes, je reviendrai également sur mon analyse de la demande marginale.
Si je devais trader moi-même, je resterais à l’écart pour le moment et conserverais uniquement un ordre d’achat au comptant soumis à des conditions. Je n’entrerais qu’après confirmation officielle de la résolution et de la hauteur du réseau principal, et si ZEC/USD franchit 1 190 $ puis se maintient au-dessus lors d’un repli. Je risquerais alors 1 % du capital total pour une position test. Je prendrais la moitié des bénéfices au premier objectif, à 1 225 $, puis clôturerais progressivement la position au second objectif, à 1 260 $. Après l’entrée, je placerais un stop-loss à 1 160 $. Si le mouvement ne se prolonge pas dans les deux jours et que le cours repasse sous 1 190 $, je clôturerais la position de manière anticipée. Si le cours passe d’abord sous 1 109 $, j’annulerais mon scénario haussier et resterais sans position. Il s’agit uniquement d’un plan conditionnel qui n’a pas encore été déclenché.
Sources : flux de capitaux ZEC de Farside, prospectus ZCSH déposé auprès de la SEC, calendrier communautaire NU7 de Zcash, Kraken ZEC/USD. #ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending #ZEC
Ces propos reflètent uniquement mon observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.
Mon opinion est prudente, avec un biais baissier, mais je ne porte pas de jugement définitif sur la feuille de route technique de Zcash. Le sujet #ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending est toujours d’actualité sur Binance Square. Il faut distinguer la mise à niveau de l’ancien format de transaction Sprout des flux de capitaux des produits institutionnels. Le premier concerne la compatibilité des portefeuilles ; les seconds reflètent l’appétit des investisseurs. On ne peut pas présenter une sortie de capitaux comme un échec de NU7.
Les données les plus récentes que j’ai pu vérifier proviennent du tableau des flux des produits Zcash de Farside : la ligne ZCSH indique environ 10,4 millions de dollars de sorties le 19 octobre. Il s’agit d’une estimation quotidienne établie par un tiers à partir de données de marché, et non d’une déclaration définitive de liquidation publiée par Grayscale sur les réseaux sociaux. Il faudra donc se référer aux prochaines mises à jour de l’émetteur. Pour éviter toute confusion entre les produits, j’ai également consulté le prospectus déposé auprès de la SEC : ZCSH correspond au The Zcash ETF de Grayscale, et non au produit européen ZCASH de 21Shares. Le document précise que les détenteurs ordinaires ne peuvent pas demander directement le rachat de parts du fonds ; les souscriptions et rachats sont effectués par des participants agréés, sous forme de paniers. Par conséquent, « 10,4 millions de dollars de sorties nettes » ne signifie pas que « le fonds a vendu sur une plateforme d’échange pour le même montant en ZEC au comptant », et encore moins que toutes les institutions vendent du ZEC. Cela indique seulement que la demande marginale pour le produit a été faible ce jour-là.
Un autre rendez-vous dont l’importance grandit est NU7. Le calendrier public de la communauté Zcash indique que le 20 octobre est la date à laquelle la décision d’activation du réseau principal et sa hauteur doivent être confirmées sur la base des enseignements du testnet, et fixe le 5 novembre comme objectif conditionnel. Au moment de la rédaction, je n’ai pas vu de nouvelle confirmation officielle de la hauteur du réseau principal : aujourd’hui, la décision est « en attente », l’activation n’a pas encore eu lieu et les soldes protégés de l’ensemble du réseau n’ont pas été gelés. ZIP 259 porte sur la désactivation des transactions de version 4 et ses conséquences pour l’ancien pool Sprout ; cela ne signifie pas que tous les ZEC seront inutilisables. Selon mon analyse, la conjonction de ces flux de capitaux et des incertitudes entourant la mise à niveau peut amplifier les mouvements de court terme, mais leur simultanéité ne permet pas d’en déduire un lien de causalité.
Comment le marché a-t-il réagi ? Au moment de la rédaction, ZEC/USD s’échangeait autour de 1 150 $ sur Kraken, après une ouverture journalière à 1 130 $, un plus bas intrajournalier à 1 109 $ et un plus haut à 1 190 $. Le cours se situe dans la moitié supérieure de la fourchette et ne connaît pas d’effondrement unidirectionnel. Les flux sont faibles, mais le prix n’a pas encore franchi à la baisse son plus bas du jour, ce qui laisse penser que le marché attend peut-être une décision plus claire concernant le réseau principal. Les niveaux clés à surveiller sont la résistance à 1 190 $, le cours d’ouverture à 1 130 $ et le plus bas à 1 109 $. Si le plan officiel pour le réseau principal est clarifié et que le prix se maintient de nouveau au-dessus de 1 190 $, mon biais prudent et baissier sera invalidé. En revanche, si le seuil de 1 109 $ cède et que le cours ne parvient pas à le reconquérir lors d’un rebond, la faiblesse des flux méritera davantage d’attention. À l’inverse, si les données de Farside sont révisées et indiquent des entrées nettes, je reviendrai également sur mon analyse de la demande marginale.
Si je devais trader moi-même, je resterais à l’écart pour le moment et conserverais uniquement un ordre d’achat au comptant soumis à des conditions. Je n’entrerais qu’après confirmation officielle de la résolution et de la hauteur du réseau principal, et si ZEC/USD franchit 1 190 $ puis se maintient au-dessus lors d’un repli. Je risquerais alors 1 % du capital total pour une position test. Je prendrais la moitié des bénéfices au premier objectif, à 1 225 $, puis clôturerais progressivement la position au second objectif, à 1 260 $. Après l’entrée, je placerais un stop-loss à 1 160 $. Si le mouvement ne se prolonge pas dans les deux jours et que le cours repasse sous 1 190 $, je clôturerais la position de manière anticipée. Si le cours passe d’abord sous 1 109 $, j’annulerais mon scénario haussier et resterais sans position. Il s’agit uniquement d’un plan conditionnel qui n’a pas encore été déclenché.
Sources : flux de capitaux ZEC de Farside, prospectus ZCSH déposé auprès de la SEC, calendrier communautaire NU7 de Zcash, Kraken ZEC/USD. #ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending #ZEC
Ces propos reflètent uniquement mon observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.