$AGT est monté en tête du classement, mais les performances de la dernière heure méritent au contraire un examen plus attentif. Entre 04 h et 05 h, le volume des échanges a augmenté de 41.65 %, tandis que le prix a chuté de 1.75 % et est même passé sous le seuil de 0.090048 suivi dans l’analyse précédente. Je vais donc nuancer mon appréciation positive des creux observés jusque-là : le cours de clôture est bien repassé au-dessus de l’ancien creux, mais la succession de creux de plus en plus élevés a été interrompue. Il ne faut pas ignorer cette dernière heure au seul motif que l’actif reste en tête du classement.
L’analyse précédente relevait la coexistence de deux faits : les creux continuaient de remonter, mais la progression ralentissait. Nous attendions alors que 0.090048 tienne, et voulions voir si le test de la zone des 0.092644 permettrait de clôturer plus haut. Ensuite, entre 03 h et 04 h, le cours est passé de 0.091268 à 0.093352 à la clôture, avec un plus haut à 0.094000 et un plus bas à 0.090287 : il a bien effectué une première poussée à la hausse. La clôture a dépassé l’ancien sommet de la consolidation, un progrès qu’il faut reconnaître. Toutefois, la zone supérieure comprise entre 0.094933 et 0.095703 n’a toujours pas été atteinte.
Le changement s’est produit entre 04 h et 05 h. Le cours a ouvert à 0.093352, atteint un plus haut de 0.093824 — sans dépasser le sommet de l’heure précédente — puis est descendu jusqu’à 0.089132, avant de clôturer à 0.091715. En cours de séance, il est donc repassé sous le seuil de 0.090048 mentionné dans l’analyse précédente : la condition d’une remontée continue des creux n’est plus remplie. Mais la clôture est repassée au-dessus de ce seuil et le cours n’est pas retombé sous le niveau antérieur de 0.084067. Il est donc trop tôt pour extrapoler la détérioration de cette consolidation locale à un échec complet de toute la reprise.
La hausse du volume rend ce repli plus préoccupant. Entre 03 h et 04 h, le volume s’élevait à environ 6.507 millions d’USDT ; entre 04 h et 05 h, il a atteint environ 9.2175 millions, soit une hausse de 41.65 %, alors que la clôture était plus basse. Cette fois, l’espoir évoqué dans l’analyse précédente — voir si le retour des volumes permettrait une progression — ne s’est pas concrétisé par une avancée durable. Ce mouvement peut refléter des prises de bénéfices, une rotation des positions ou l’arrivée de contreparties, mais le volume seul ne permet pas de savoir qui vend. Une chose est sûre : on ne peut plus expliquer cette dernière heure par une simple consolidation à faible volume. Si le rebond qui suit manque de volume et que la clôture ne revient pas vers 0.093352, je serai plus prudent. Il faudra que le cours repasse au-dessus de ce niveau et clôture en s’y maintenant pour que je réévalue la possibilité que ce repli ait été absorbé.
L’intérêt ouvert n’a pas nettement diminué avec le repli. Il était d’environ 500.67 millions d’AGT à 04 h, puis d’environ 503.26 millions à 05 h, soit une hausse de 0.52 %. Il s’agit du nombre de contrats à ces heures précises, et non d’un montant en capitaux. La baisse du prix accompagnée d’une légère hausse de l’intérêt ouvert indique que ce repli ne correspond pas simplement à une diminution nette du nombre de contrats sur l’ensemble du marché. Cela ne permet toutefois pas d’affirmer que ces contrats résultent tous de nouvelles positions vendeuses, et encore moins d’en déduire une direction prise par les grands acteurs.
La nouvelle période native de quatre heures, de 00 h à 04 h, s’est achevée à 0.093352, contre une ouverture à 0.087102, soit une hausse de 7.18 %. Le volume s’est élevé à environ 34.8436 millions, soit 12.01 % de moins que pour la période du 19, de 20 h à 24 h. Cette fenêtre complète montre encore une reprise à faible volume. Cependant, la période de 04 h à 05 h appartient au bloc de quatre heures suivant et doit être analysée séparément : la hausse de la période précédente ne doit pas masquer le repli qui a suivi, accompagné d’une hausse du volume.
À 04 h, le taux de financement effectivement réglé était positif, à 0.036334 %, contre 0.018761 % à minuit. La hausse des frais reflète une évolution du coût de détention, mais un taux positif ne suffit pas à déterminer la prochaine direction du marché. Lors de cette consultation du site officiel d’Alaya AI, je n’ai toujours pas pu obtenir de communiqué lisible et n’ai trouvé aucun nouveau catalyseur susceptible d’expliquer à lui seul l’évolution du marché sur la même période.
À 05:03, le dernier cours était d’environ 0.092709. Il appartient à la fenêtre inachevée de 05 h à 06 h, et la période de 04 h à 08 h n’est pas encore terminée non plus. Il faut d’abord voir si 0.089132 se maintient comme nouveau plancher du repli, puis si le cours peut repartir à la hausse vers 0.093352–0.094000. Si, après la hausse du volume, la clôture reste plus basse, il faudra réduire encore nos attentes de poursuite du mouvement. Ce n’est que si le repli s’atténue et que la nouvelle tentative de hausse permet au cours de se maintenir que l’on disposera d’un nouvel indice de reprise.
L’analyse précédente relevait la coexistence de deux faits : les creux continuaient de remonter, mais la progression ralentissait. Nous attendions alors que 0.090048 tienne, et voulions voir si le test de la zone des 0.092644 permettrait de clôturer plus haut. Ensuite, entre 03 h et 04 h, le cours est passé de 0.091268 à 0.093352 à la clôture, avec un plus haut à 0.094000 et un plus bas à 0.090287 : il a bien effectué une première poussée à la hausse. La clôture a dépassé l’ancien sommet de la consolidation, un progrès qu’il faut reconnaître. Toutefois, la zone supérieure comprise entre 0.094933 et 0.095703 n’a toujours pas été atteinte.
Le changement s’est produit entre 04 h et 05 h. Le cours a ouvert à 0.093352, atteint un plus haut de 0.093824 — sans dépasser le sommet de l’heure précédente — puis est descendu jusqu’à 0.089132, avant de clôturer à 0.091715. En cours de séance, il est donc repassé sous le seuil de 0.090048 mentionné dans l’analyse précédente : la condition d’une remontée continue des creux n’est plus remplie. Mais la clôture est repassée au-dessus de ce seuil et le cours n’est pas retombé sous le niveau antérieur de 0.084067. Il est donc trop tôt pour extrapoler la détérioration de cette consolidation locale à un échec complet de toute la reprise.
La hausse du volume rend ce repli plus préoccupant. Entre 03 h et 04 h, le volume s’élevait à environ 6.507 millions d’USDT ; entre 04 h et 05 h, il a atteint environ 9.2175 millions, soit une hausse de 41.65 %, alors que la clôture était plus basse. Cette fois, l’espoir évoqué dans l’analyse précédente — voir si le retour des volumes permettrait une progression — ne s’est pas concrétisé par une avancée durable. Ce mouvement peut refléter des prises de bénéfices, une rotation des positions ou l’arrivée de contreparties, mais le volume seul ne permet pas de savoir qui vend. Une chose est sûre : on ne peut plus expliquer cette dernière heure par une simple consolidation à faible volume. Si le rebond qui suit manque de volume et que la clôture ne revient pas vers 0.093352, je serai plus prudent. Il faudra que le cours repasse au-dessus de ce niveau et clôture en s’y maintenant pour que je réévalue la possibilité que ce repli ait été absorbé.
L’intérêt ouvert n’a pas nettement diminué avec le repli. Il était d’environ 500.67 millions d’AGT à 04 h, puis d’environ 503.26 millions à 05 h, soit une hausse de 0.52 %. Il s’agit du nombre de contrats à ces heures précises, et non d’un montant en capitaux. La baisse du prix accompagnée d’une légère hausse de l’intérêt ouvert indique que ce repli ne correspond pas simplement à une diminution nette du nombre de contrats sur l’ensemble du marché. Cela ne permet toutefois pas d’affirmer que ces contrats résultent tous de nouvelles positions vendeuses, et encore moins d’en déduire une direction prise par les grands acteurs.
La nouvelle période native de quatre heures, de 00 h à 04 h, s’est achevée à 0.093352, contre une ouverture à 0.087102, soit une hausse de 7.18 %. Le volume s’est élevé à environ 34.8436 millions, soit 12.01 % de moins que pour la période du 19, de 20 h à 24 h. Cette fenêtre complète montre encore une reprise à faible volume. Cependant, la période de 04 h à 05 h appartient au bloc de quatre heures suivant et doit être analysée séparément : la hausse de la période précédente ne doit pas masquer le repli qui a suivi, accompagné d’une hausse du volume.
À 04 h, le taux de financement effectivement réglé était positif, à 0.036334 %, contre 0.018761 % à minuit. La hausse des frais reflète une évolution du coût de détention, mais un taux positif ne suffit pas à déterminer la prochaine direction du marché. Lors de cette consultation du site officiel d’Alaya AI, je n’ai toujours pas pu obtenir de communiqué lisible et n’ai trouvé aucun nouveau catalyseur susceptible d’expliquer à lui seul l’évolution du marché sur la même période.
À 05:03, le dernier cours était d’environ 0.092709. Il appartient à la fenêtre inachevée de 05 h à 06 h, et la période de 04 h à 08 h n’est pas encore terminée non plus. Il faut d’abord voir si 0.089132 se maintient comme nouveau plancher du repli, puis si le cours peut repartir à la hausse vers 0.093352–0.094000. Si, après la hausse du volume, la clôture reste plus basse, il faudra réduire encore nos attentes de poursuite du mouvement. Ce n’est que si le repli s’atténue et que la nouvelle tentative de hausse permet au cours de se maintenir que l’on disposera d’un nouvel indice de reprise.